c'est le côté gratuit qui est utilisé et n'apporte au libre qu'en enlevant de l'argent à du non libre non payé
Justement c'est pas le cas de cette boîte de ce que j'en sais.
Alors pourquoi as-tu dit ou presque ça juste avant?
Je te cite : "Travailler et déployer du logiciel libre […]"
J'ai fait une recherche rapide sur le nom de la boite et "open source" et rien trouvé, rien sur GH non plus, je vais pas chercher plus non plus sans plus d'info qu'ils feraient autre chose que enlever de l'argent à du non libre non payé.
Si ils font autre chose, ben ils sont vraiment pas bons en com' de ne pas mettre plus d'info sur une annonce sur LinuxFr sensible au libre.
Si tu es prêt à prendre un profil variable disons de débutant à 7/8 années d'expérience, ta fourchette va être large.
Et ça empêche en quoi de la mettre?
Et tu vas avoir masse de candidatures de débutant qui pensent cibler la fourchette haute
Gni?
Un débutant qui ne sait pas qu'un débutant ça sera le mini de la fourchette doit être sacrément idiot, tu ne perds rien.
et tout le monde va aussi perdre son temps.
C'est l'argument pour mettre la fourchette, merci de ne pas inverser.
En complément, si tu as un profil improbable et très valorisable qui est hors fourchette tu perds une candidature potentiellement intéressante.
Les profils improbables ne sont pas recrutés par ce biais.
Ces deux exemples viennent de vrais processus de recrutement récents qui m'interrogent sur le bien-fondé de l'affichage de la fourchette.
On ne va pas refaire le match de l'affichage ou pas de la fourchette de salaire, c'est comme ceux qui argumentent aimer le libre en le quittant (la je vais te titiller dessus vu ce que tu fais en libre, je sais… Mais demande-toi quand même pourquoi je prend cet exemple), des gens se battent pour l'affichage, surtout ici où toute annonce qui n'a pas la fourchette se fait moinsser et prendre la remarque, et en pratique ceux qui candidatent à une annonce sans salaire sont ceux qui sont dans la recherche de boulot alimentaire et prêts à prendre n'importe quelle boite même celles irrespectueuses des salariés (actuels et futurs) dans 99% des cas (il y a toujours des exceptions de boites généralement respectueuses mais n'ayant pas compris ce respect la, mais c'est rare au point que statiquement ça ne vaut pas le coup pour une personne qui ne cherche pas de l'alimentaire de candidater sans indice que ça serait le cas).
et ça aussi c'est suffisamment rare pour être attrayant.
Le tout est de savoir si le libre est négociable jusqu'au SMIC (vu qu'il n'y a pas de fourchette ou au moins mini, on peut imaginer qu'ils vont taper la dessus).
Perso ma vision du libre est que le libre n'est pas prioritaire sur le respect du (futur) salarié et qu'une fourchette de salaire est le minimum de respect, et donc qu'être libriste sans respect des salarié n'est pas quelque chose de si bien, mais je comprend que d'autres puissent mettre le libre en priorité sur ce respect du salarié, c'est un choix et si ils ont assez de candidats de qualité c'est qu'ils auront bien fait de ne pas communiquer la fourchette de salaire, certes.
Travailler et déployer du logiciel libre pour les postes de travail et dans l'industrie est relativement rare.
Perso (très subjectif), travailler et déployer du logiciel libre est quasi identique à travailler et déployer du logiciel non libre car le libre n'est pas utilisé en soit, c'est le côté gratuit qui est utilisé et n'apporte au libre qu'en enlevant de l'argent à du non libre non payé, c'est un petit plus mais pas tant que ça, comparé par exemple au salaire. Reste à voir ce que vaut (en moins sur le salaire) de ne pas filer de sous au non libre.
La vérité c'est qu'ils s'en foutent d'avoir la dernière version
Tous les gens ayant vraiment des utilisateurs travaillent sur les MAJ les plus fluides possibles, mais toi un mec lambda n'ayant aucune base d'utilisateurs tu es là en disant que ça sert à rien, ok l' "expert".
En attendant, le monde avance malgré tout (en laissant de côté autant qu'ils peuvent les gens incapables de comprendre les besoins), avec entre autre Snap/Flathub comme solution (avec leurs défauts, mais bon les devs font avec les limites qu'ils ont de la part d'autres), ça fait râler certains mais bon ces gens ne trouvent comme réponse que "il n'y a pas de besoin", des boulets plus qu'autre chose, rien de nouveau certes (et du coup Linux Desktop va décoller… Demain, promis), juste chiant (mais ça fait les affaires des concurrents, surtout non libre en pratique, à croire que c'est voulu)
Ben justement, les gens normaux utilisent les paquets de leur distrib il me semble, non?
Les gens normaux râlent (à raison) si une fonctionnalité est dispo sur la version Windows, et sur la version Linux mais pour la prochaine version pas encore sortie de la distro mais pas sur la version de la distro qu'ils utilisent.
C'est la vraie vie, et tant qu'on aura des gens qui n'arrivent pas à comprendre ça, on ne risque pas de parler de comment résoudre ça.
Snap/flatpack c'est pourri mais le "moins pire" pour les développeurs qui n'ont pas les ressources pour se coltiner les emmerdes que leur font les distributeurs Linux pas foutus de se mettre d'accord ni avoir une compatibilité binaire (c'est un choix voulu, ben faut assumer que les gens cherchent une solution alors).
Note : perso je maintiens en "natif" (même style que les repos de la distrib, tout en demandant aux gens des manips chiantes quand même car on peut pas sans manip) car je suis assez gros pour que ça soit utile et surtout parce que https://build.opensuse.org/ me facilite la tâche, ça ne m’empêche pas de comprendre le problème à la base.
Et ceux qui veulent absolument la version native prennent le package de leur distrib.
Ben ils aimeraient bien, mais elle n'existe pas (il y a bien la vieille version, mais ce qui est recherché est la version sortie dernièrement; et ça c'est quand on a la chance d'avoir un mainteneur, hein, c'est pas du tout automatique malgré ton affichage que le package de leur distrib existerait comme une évidence).
A noter (et les commentaires sur le blog de Mozilla le notent aussi) que ouvert est ici synonyme de "en passant quand même par nous" comme sur la version bureau de nos jours (il y a quelques années c'etait plus ouvert), il restera impossible d'installer une extension directement, il faut passer par le serveur de Mozilla.
Mais mieux que rien vu que la concurrence n'a pas du tout de possibilités d'extension, et perso c'est bien le système d'extensions déjà en place qui m'a fait passer à Firefox sur Android malgré ses défauts (un peu plus lent, quelques sites qui ne passent pas complètement).
Donc, en gros, les déchets plastiques émis par un foyer chaque année représenteraient environ 800 km de trajet.
Très intéressant, merci pour le détail.
Toutefois je multiplierai le nombre de km par 4 (de tête) car la voiture electrique arrive (et ce n'est zéro émission, ça c'est le nombre en local mais pas total, mais pas au niveau de la voiture non electrique) pour rester plus objectif.
Mais même comme ça, on voit que le problème principal est la voiture individuelle.
Un jour les "écolos" ayant un voiture arrêteront de se dire écolos… (ou adapteront leur usage, mais ça je n'y crois pas trop).
A noter que c'est pareil pour l'émission de CO2 des maisons, de tête l'émission annuelle d'une maison à DPE A est du même ordre de grandeur. La voiture individuelle, ce fléau pour l'écologie.
J'imagine que tu es contre la peine de mort mais pas obscurantiste donc avec exceptions… ce qui revient à être pour, en réalité.
En l'occurrence être libriste quand ça nous arrange mais pas libriste quand le libre va contre d'autres de ses idées, c'est un choix mais pas grand chose à voir avec le libre.
On voit ce que pense quelqu'un quand ce qu'il dit aimer va à l'encontre de ses autres idées, pas. Peine de mort, démocratie ("mon chiix n'a pas été choisi donc ce n'est pas démocratique"' un classique), ou libre, car ce n'est que quand c'est difficile à accepter une idée que ça compte, même si certains appelent ça obscurantisme pour ne pas assumer (alors qu'il n'y aurait pas de honte) le fait que le libre est en réalité assez bas dans la liste de priorités.
Ah excellente question et je n’ai pas de réponse. J’ai suivi les débats sans réussir à me forger une opinion
Juste pour être sûr de comprendre : tu n'arrives pas à te forger une opinion sur si le libre est bien ou pas?
Établir si c’est la faute d’Amazon ou celle de Elastic… j’en sais foutre rien.
Perso regarder qui des 2 a quitté le libre me donne la réponse, mais c'est sans doute parce que j'ai une opinion non hésitante sur le libre, je conçois que ce soit plus compliqué pour les personnes ne tenant pas tant que ça au libre qui serait un outil qu'on peut jeter si il ne correspond pas à ses idées par ailleurs et qu'on priorise sur le libre.
Note que j'ai rien contre les gens n'aimant pas où hésitant sur libre, je comprend que le libre n'est pas facile à accepter, la je cherche surtout à contextualiser et comprendre ta position sur le libre et rien de mieux pour connaître une position sur le libre que quand le libre va au conflit d'autres idées qu'on a car ça demande la difficile clarification de où on met le libre dans ses priorités.
les libristes sont les premiers évangélistes de l'open-core et autres licences "libres mais pas vraiment" (sous-entendu : c'est bien car il y a une version un peu libre / un peu gratuite),
Ce sont les pires, car ils pensent (ou affichent penser) vouloir un esprit du libre tout en militant contre ce libre qu'ils disent aimer, mais un tel classique cf religions (ou certains partis politiques ;-) ).
Le libre avance quand même malgré eux, même si il y a parfois quelques reculs ponctuels.
D'ailleurs, vous avez des nouvelles de la FSF sur leur avis sur ElasticSearch qui se dit dans l'esprit du libre tout en le quittant?
Avec des logiciels tels que MongoDB ou Elasticsearch, au final le changement de licence est (il me semble) pour se protéger de la concurrence plutôt que de se protéger des utilisateurs.
Concurrence voulue par le libre, rappelons-le.
Pour une entreprise, assurer la pérennité de son activité est primordial (c'est aussi un moyen d'assurer la pérenité de sa solution pour les utilisateurs) ; le monde économique n'est pas très bienveillant dès que des enjeux stratégiques interviennent.
Elasticsearch allait très bien avec du libre, juste qu'ils voulaient encore plus… le monde des (potentiellement) ex-auteurs en libre n'est pas non plus bienveillant (rajoutons en ce moment RedHat/IBM dans les acteurs du libre qui essayent de limiter l'impact du libre sur leur business alors qu'il est déjà florissant).
C'est sûr que la vision d'Amazon, c'est qu'un logiciel open source, c'est avant tout un truc dont ils peuvent faire ce qu'ils veulent quitte à le forker si l'auteur initial commence à se plaindre de concurrence déloyale - cf. ElasticSearch.
Par curiosité, considères-tu Amazon comme le méchant dans cette histoire ElasticSearch (donc que le libre ça pue car on peut faire des choses que tu n'aimes pas avec) et l'auteur d'ElasticSearch comme le gentils (donc que le libre ça pue, c'est ce qu'il dit, car ça permet des choses qu'ils ne veulent pas, et ont quitté le libre pour ça), ou l'inverse (que le libre est bien et que tu voudrais montrer ses bienfaits quand un auteur décide de limiter une entité qu'il n'aime pas alors que le libre dit que tout le monde est égal)?
Ta phrase semble positive pour l'auteur d'ElasticSearch qui se défendrait en quittant le libre qui puerait (le "j'aime l'esprit du libre alors que je le quitte" c'est du libre-washing de base) et négative sur une liberté fondamentale du libre (oui, forker, ou redistribuer, c'est fondamental et le libre se fout de la différence entre un mec perdu et une grosse boite) donc je me demande bien ce que tu penses du libre.
Pour info un CLA n'est pas un CAA il n'y a donc aucun transfert de droit, seulement une autorisation de faire ce qu'ils veulent sans t'enlever ce droit pour toi (mêmes droits que toi en pratique, donc).
Perso je trouve dommage de bloquer sa demande de merge sur ça comme si l'utilité de la PR était pas si important que ça, mais bon, chacun ses priorités.
Ou comment tenter de justifier du pas rigolo par l'idée que les autres ne voudraient pas rire de tels sujets, un classique pour cacher une médiocrité.
Perso je n'ai aucun problème à rigoler de ce genre d'humour et je trouve que cette tentative est archi nulle quand même, le 2 parties de la phrase étant indépendantes.
Ce n'est pas parce que c'est de l'humour que c'est automatiquement du bon humour, n'en déplaise à ceux qui veulent catégoriser de manière binaire entre ceux comme eux et les autres.
Un classique, open source pour la pub le temps de se faire connaître et que çà n'interresse pas trop la concurrence, puis on ferme pour faire plus d'argent en bloquant la concurrence.
Aux utilisateurs de savoir si l'open source est important ou pas et de changer ses choix d'achat… spoiler : pas gagné, la majorité des acheteurs s'en foutant et même une grosse partie des "pro libre" trouvant ça normal de bloquer la concurrence cf Elasticsearch et Kibana que je vois souvent défendus par des gens se disant libriste.
"Article réservé aux abonnés" juste après le titre.
Après, la où ça mériterai plus d'info c'est sur le titre du lien ici car ça reste chiant de cliquer pour voir qu'en fait non pas pour toi.
avec parfois aussi un côté "on n'a rien inventé c'est juste des buzzwords" qui frôle le manque de respect pour les millions d'heures de R&D passées sur ces problèmes.
Faut arrêter à balancer du "manque de respect" dès qu'on appeler un chat, un chat.
Si tu me dis que tu as 18 ans et que je vois que tu en as 40, te dire que tu n'as pas 18 ans n'a rien à voir avec un manque de respect, et si manque de respect il y aurait ce serait plutôt de ta part d'essayer de me faire croire que tu as 18 ans (je te laisse conclure sur l' "IA").
L' "IA" aujourd'hui c'est du mimétisme à coup de puissance énorme de calcul, rien d’intelligent dedans, plutôt une automatisation (et c'est déjà très bien) pour faire à pas cher des trucs que les humains feraient aussi mais pour plus cher, comment avant on a inventé la calculatrice (ton exemple) sans dire que la calculatrice est une forme d'IA malgré les heures de R&D pour créer une calculatrice.
Exemples de mimétisme : dans les traductions, il arrive que la traduction dise exactement le contraire de l'original juste parce que la forme est "chopée" par les algos bourrins comme le contraire alors que même moi avec mon niveau archi bas ça me saute aux yeux que c'est faux (texte pas du tout cohérent). Pour les images il y a plein d'artefacts énormes qu'une intelligence de base aurait capté comme à corriger avant de publier et que du coup ce sont les humains qui doivent corriger l'algo. Les images sont "biens" car les intelligent on passé plein de temps à corriger des algorithmes.
[…] il ne me semble pas du tout inconcevable qu'un algo puisse correctement trancher entre "il y a un stop" et "il n'y a pas de stop" dans cette situation
Parce qu'on aura codé la chose, oui. Une IA réelle apprendrait par elle-même mais ce qu'il y a actuellement n'est pas foutu de se "corriger". Bon exemple pour montrer le manque d'intelligence en soit.
En attendant, un cône posé et ton "intelligence" est complètement perdue le temps que des humains codent.
Note : la page de Google qu'ils pointent ne dit pas ça, en fait ça dit même le contraire (ils disent comment gérer la chose). Donc cette affirmation manque de source.
C'est potache mais ça a des répercussions légales malgré tout quand cette licence potache tombe dans un truc moins potache.
Et l'analyse est importante : du fait du "peut", c'est libre, alors qu'une licence un peu modifiée disant "doit" est non libre (oui, même pour une bière, le niveau d'obligation ne rentre pas en jeu, c'est non libre) et c'est donc incompatible avec la sécurité légale de la boite (et les distros libres aussi au passage).
Morale : soyez sérieux dans vos licences, ça ne coûte rien et ça peut emmerder plus tard quand du potache devient un projet long terme.
C'est plus une habitude de Firefox d'activer des trucs louches depuis quelques temps, sans mettre réellement les utilisateurs au courant qui pour moi pose problème.
Je suis le premier à "médire" sur Mozilla (et on me le reproche ici assez souvent), mais la je ne vois pas le problème en pratique :
- C'est dans les release notes (source de l'info pour l'auteur! donc bon caché mais pas trop…)
- Personne est dans la liste encore, c'est au cas où
- L'auteur se plaint d'un "call home" mais il a fumé quoi avant pour ne pas savoir que c'est déjà le cas pour plein d'autres choses (safe browsing par exemple)?
- Il y a une information, voir les captures d'écran
- On peut forcer l'usage malgré l'avertissement de sécurité
C'est l'usage qui va dire si Mozilla fait le méchant ou pas, quand il devra s'expliquer de pourquoi il a mis une extension dedans. En attendant, tempête dans un verre d'eau.
Il peut être utile de lire les précédents commentaires et le prendre en compte dans son propre commentaire, avant de répéter un truc déjà dit et contredit ou au moins nuancé, pour apporter quelque chose au débat.
Perso, j'aimerai bien savoir où est la vérité la dedans…
Un exemple au hasard : là-bas les citoyens ont une « race » officielle, établie lors des recensements. Niveau racisme systémique ils sont carrément dans la stratosphère, c'est complètement incomparable.
Sans parler opinion sur le sujet ou de point de départ, amalgamer la ligne « race » des recensements, cette dernière étant totalement libre (je peux dire que je suis noir ou chinois à ma convenance), à du racisme alors que c'est entre autre pour aider à juger le niveau de racisme du pays et que pas mal d'associations anti-raciste fustigent l'absence de tel recensement en France car l'interdiction en France de faire des stats sur ce sujet empêche les chercheurs d'étudier les problème (impossible de sortir "à tenue identique les videurs virent 50% de noirs contre 5% de blancs" pour pouvoir ensuite débattre sur pourquoi et comment corriger ça, bloqué avant même de pouvoir essayer de convaincre les autres de changer la loi pour corriger le problème), ça démontre surtout ton niveau de non connaissance et ton niveau de préjugés (racistes?) en la matière.
Surtout avec l'actualité du moment sur la suppression de la discrimination positive qui te semble "anti-raciste" vu ton analyse sur la "race officielle" mais bizarrement les noirs ricains disent le contraire de toi, à commencer par un noir assez connu pendant qu'un blanc assez connu a exprimé son bonheur sur un réseau qui lui est dédié. Renseigne-toi un peu sur les faits avant d'avoir une opinion (je ne juge pas ton opinion, je constate juste tes préjugés sur la base).
car les dates d'indexations varient selon les secteurs
… Et ces dates peuvent être "dans tes rêves, l'affichage que les gens voient c'est vrai pour certains mais pas pour toi ha ha", j'adore toujours les exceptions excluantes du fait des trucs par branche…
"certaines commissions paritaires n’ont pas prévu de mécanisme d’indexation s’imposant à toutes les entreprises du secteur. C’est le cas du secteur de la gestion des aéroports ou encore de celui des sports. C’est aussi ainsi que fonctionne la commission paritaire 335, celle des organismes sociaux où l’on retrouve notamment les secrétariats sociaux."
ça serait trop simple que ce soit national avec les mêmes règles partout pour une réelle égalités entre les citoyens, mais non…
[^] # Re: J'ai pertinenté même s'il manque des informations...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [CDI] Agent informatique poste de travail Linux H/F Maestria – Pamiers (09). Évalué à 2.
Alors pourquoi as-tu dit ou presque ça juste avant?
Je te cite : "Travailler et déployer du logiciel libre […]"
J'ai fait une recherche rapide sur le nom de la boite et "open source" et rien trouvé, rien sur GH non plus, je vais pas chercher plus non plus sans plus d'info qu'ils feraient autre chose que enlever de l'argent à du non libre non payé.
Si ils font autre chose, ben ils sont vraiment pas bons en com' de ne pas mettre plus d'info sur une annonce sur LinuxFr sensible au libre.
Et ça empêche en quoi de la mettre?
Gni?
Un débutant qui ne sait pas qu'un débutant ça sera le mini de la fourchette doit être sacrément idiot, tu ne perds rien.
C'est l'argument pour mettre la fourchette, merci de ne pas inverser.
Les profils improbables ne sont pas recrutés par ce biais.
Tu as changé d'avis par rapport à il y a 2 mois?
On ne va pas refaire le match de l'affichage ou pas de la fourchette de salaire, c'est comme ceux qui argumentent aimer le libre en le quittant (la je vais te titiller dessus vu ce que tu fais en libre, je sais… Mais demande-toi quand même pourquoi je prend cet exemple), des gens se battent pour l'affichage, surtout ici où toute annonce qui n'a pas la fourchette se fait moinsser et prendre la remarque, et en pratique ceux qui candidatent à une annonce sans salaire sont ceux qui sont dans la recherche de boulot alimentaire et prêts à prendre n'importe quelle boite même celles irrespectueuses des salariés (actuels et futurs) dans 99% des cas (il y a toujours des exceptions de boites généralement respectueuses mais n'ayant pas compris ce respect la, mais c'est rare au point que statiquement ça ne vaut pas le coup pour une personne qui ne cherche pas de l'alimentaire de candidater sans indice que ça serait le cas).
[^] # Re: J'ai pertinenté même s'il manque des informations...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [CDI] Agent informatique poste de travail Linux H/F Maestria – Pamiers (09). Évalué à 6.
Le tout est de savoir si le libre est négociable jusqu'au SMIC (vu qu'il n'y a pas de fourchette ou au moins mini, on peut imaginer qu'ils vont taper la dessus).
Perso ma vision du libre est que le libre n'est pas prioritaire sur le respect du (futur) salarié et qu'une fourchette de salaire est le minimum de respect, et donc qu'être libriste sans respect des salarié n'est pas quelque chose de si bien, mais je comprend que d'autres puissent mettre le libre en priorité sur ce respect du salarié, c'est un choix et si ils ont assez de candidats de qualité c'est qu'ils auront bien fait de ne pas communiquer la fourchette de salaire, certes.
Perso (très subjectif), travailler et déployer du logiciel libre est quasi identique à travailler et déployer du logiciel non libre car le libre n'est pas utilisé en soit, c'est le côté gratuit qui est utilisé et n'apporte au libre qu'en enlevant de l'argent à du non libre non payé, c'est un petit plus mais pas tant que ça, comparé par exemple au salaire. Reste à voir ce que vaut (en moins sur le salaire) de ne pas filer de sous au non libre.
[^] # Re: Flatseal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à -6. Dernière modification le 24 août 2023 à 14:50.
Tous les gens ayant vraiment des utilisateurs travaillent sur les MAJ les plus fluides possibles, mais toi un mec lambda n'ayant aucune base d'utilisateurs tu es là en disant que ça sert à rien, ok l' "expert".
En attendant, le monde avance malgré tout (en laissant de côté autant qu'ils peuvent les gens incapables de comprendre les besoins), avec entre autre Snap/Flathub comme solution (avec leurs défauts, mais bon les devs font avec les limites qu'ils ont de la part d'autres), ça fait râler certains mais bon ces gens ne trouvent comme réponse que "il n'y a pas de besoin", des boulets plus qu'autre chose, rien de nouveau certes (et du coup Linux Desktop va décoller… Demain, promis), juste chiant (mais ça fait les affaires des concurrents, surtout non libre en pratique, à croire que c'est voulu)
[^] # Re: Flatseal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à 4.
Les gens normaux râlent (à raison) si une fonctionnalité est dispo sur la version Windows, et sur la version Linux mais pour la prochaine version pas encore sortie de la distro mais pas sur la version de la distro qu'ils utilisent.
C'est la vraie vie, et tant qu'on aura des gens qui n'arrivent pas à comprendre ça, on ne risque pas de parler de comment résoudre ça.
Snap/flatpack c'est pourri mais le "moins pire" pour les développeurs qui n'ont pas les ressources pour se coltiner les emmerdes que leur font les distributeurs Linux pas foutus de se mettre d'accord ni avoir une compatibilité binaire (c'est un choix voulu, ben faut assumer que les gens cherchent une solution alors).
Note : perso je maintiens en "natif" (même style que les repos de la distrib, tout en demandant aux gens des manips chiantes quand même car on peut pas sans manip) car je suis assez gros pour que ça soit utile et surtout parce que https://build.opensuse.org/ me facilite la tâche, ça ne m’empêche pas de comprendre le problème à la base.
Ben ils aimeraient bien, mais elle n'existe pas (il y a bien la vieille version, mais ce qui est recherché est la version sortie dernièrement; et ça c'est quand on a la chance d'avoir un mainteneur, hein, c'est pas du tout automatique malgré ton affichage que le package de leur distrib existerait comme une évidence).
[^] # Re: Pas de faux positif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus dans uclibc. Évalué à 7.
Tout de suite… Bon, OK, 7x plus :-p.
https://www.virustotal.com/gui/file/5afcf474fa6e0eb3630a78c30e464fdf7d1e72118754287569d0aedd5f73b11a
[^] # Re: ouvert comme sur bureau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla va lancer un écosystème ouvert d'extensions Firefox sur Android d'ici la fin de l'année. Évalué à 4.
La sécurité (oui, la même excuse que Apple pour fermer iOS, on en est à ce niveau avec Mozilla mais pour le moment on n'a pas mieux en liberté).
# ouvert comme sur bureau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla va lancer un écosystème ouvert d'extensions Firefox sur Android d'ici la fin de l'année. Évalué à 10.
A noter (et les commentaires sur le blog de Mozilla le notent aussi) que ouvert est ici synonyme de "en passant quand même par nous" comme sur la version bureau de nos jours (il y a quelques années c'etait plus ouvert), il restera impossible d'installer une extension directement, il faut passer par le serveur de Mozilla.
Mais mieux que rien vu que la concurrence n'a pas du tout de possibilités d'extension, et perso c'est bien le système d'extensions déjà en place qui m'a fait passer à Firefox sur Android malgré ses défauts (un peu plus lent, quelques sites qui ne passent pas complètement).
# Le vrai lien sans intermédiaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stop using Brave Browser - OSnews. Évalué à 8.
https://www.spacebar.news/p/stop-using-brave-browser
[^] # Re: Ras-le-bol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Fini le ticket de caisse ? Sept questions que pose la disparition de l’impression automatique. Évalué à 3.
Très intéressant, merci pour le détail.
Toutefois je multiplierai le nombre de km par 4 (de tête) car la voiture electrique arrive (et ce n'est zéro émission, ça c'est le nombre en local mais pas total, mais pas au niveau de la voiture non electrique) pour rester plus objectif.
Mais même comme ça, on voit que le problème principal est la voiture individuelle.
Un jour les "écolos" ayant un voiture arrêteront de se dire écolos… (ou adapteront leur usage, mais ça je n'y crois pas trop).
A noter que c'est pareil pour l'émission de CO2 des maisons, de tête l'émission annuelle d'une maison à DPE A est du même ordre de grandeur. La voiture individuelle, ce fléau pour l'écologie.
[^] # Re: Boaf.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à 3.
J'imagine que tu es contre la peine de mort mais pas obscurantiste donc avec exceptions… ce qui revient à être pour, en réalité.
En l'occurrence être libriste quand ça nous arrange mais pas libriste quand le libre va contre d'autres de ses idées, c'est un choix mais pas grand chose à voir avec le libre.
On voit ce que pense quelqu'un quand ce qu'il dit aimer va à l'encontre de ses autres idées, pas. Peine de mort, démocratie ("mon chiix n'a pas été choisi donc ce n'est pas démocratique"' un classique), ou libre, car ce n'est que quand c'est difficile à accepter une idée que ça compte, même si certains appelent ça obscurantisme pour ne pas assumer (alors qu'il n'y aurait pas de honte) le fait que le libre est en réalité assez bas dans la liste de priorités.
[^] # Re: Boaf.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à 2.
Juste pour être sûr de comprendre : tu n'arrives pas à te forger une opinion sur si le libre est bien ou pas?
Perso regarder qui des 2 a quitté le libre me donne la réponse, mais c'est sans doute parce que j'ai une opinion non hésitante sur le libre, je conçois que ce soit plus compliqué pour les personnes ne tenant pas tant que ça au libre qui serait un outil qu'on peut jeter si il ne correspond pas à ses idées par ailleurs et qu'on priorise sur le libre.
Note que j'ai rien contre les gens n'aimant pas où hésitant sur libre, je comprend que le libre n'est pas facile à accepter, la je cherche surtout à contextualiser et comprendre ta position sur le libre et rien de mieux pour connaître une position sur le libre que quand le libre va au conflit d'autres idées qu'on a car ça demande la difficile clarification de où on met le libre dans ses priorités.
[^] # Re: Mon avis d'éditeur de logiciels libres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à 3.
Ce sont les pires, car ils pensent (ou affichent penser) vouloir un esprit du libre tout en militant contre ce libre qu'ils disent aimer, mais un tel classique cf religions (ou certains partis politiques ;-) ).
Le libre avance quand même malgré eux, même si il y a parfois quelques reculs ponctuels.
D'ailleurs, vous avez des nouvelles de la FSF sur leur avis sur ElasticSearch qui se dit dans l'esprit du libre tout en le quittant?
Concurrence voulue par le libre, rappelons-le.
Elasticsearch allait très bien avec du libre, juste qu'ils voulaient encore plus… le monde des (potentiellement) ex-auteurs en libre n'est pas non plus bienveillant (rajoutons en ce moment RedHat/IBM dans les acteurs du libre qui essayent de limiter l'impact du libre sur leur business alors qu'il est déjà florissant).
[^] # Re: Boaf.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à 3.
Par curiosité, considères-tu Amazon comme le méchant dans cette histoire ElasticSearch (donc que le libre ça pue car on peut faire des choses que tu n'aimes pas avec) et l'auteur d'ElasticSearch comme le gentils (donc que le libre ça pue, c'est ce qu'il dit, car ça permet des choses qu'ils ne veulent pas, et ont quitté le libre pour ça), ou l'inverse (que le libre est bien et que tu voudrais montrer ses bienfaits quand un auteur décide de limiter une entité qu'il n'aime pas alors que le libre dit que tout le monde est égal)?
Ta phrase semble positive pour l'auteur d'ElasticSearch qui se défendrait en quittant le libre qui puerait (le "j'aime l'esprit du libre alors que je le quitte" c'est du libre-washing de base) et négative sur une liberté fondamentale du libre (oui, forker, ou redistribuer, c'est fondamental et le libre se fout de la différence entre un mec perdu et une grosse boite) donc je me demande bien ce que tu penses du libre.
[^] # Re: Licence Zero Clause BSD (0BSD)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Changement de licence pour mold en version 2.0. Évalué à 0.
Pour info un CLA n'est pas un CAA il n'y a donc aucun transfert de droit, seulement une autorisation de faire ce qu'ils veulent sans t'enlever ce droit pour toi (mêmes droits que toi en pratique, donc).
Perso je trouve dommage de bloquer sa demande de merge sur ça comme si l'utilité de la PR était pas si important que ça, mais bon, chacun ses priorités.
[^] # Re: Reiser & Reiser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt un nouveau système de fichier pour Linux . Évalué à -4. Dernière modification le 28 juillet 2023 à 01:42.
Ou comment tenter de justifier du pas rigolo par l'idée que les autres ne voudraient pas rire de tels sujets, un classique pour cacher une médiocrité.
Perso je n'ai aucun problème à rigoler de ce genre d'humour et je trouve que cette tentative est archi nulle quand même, le 2 parties de la phrase étant indépendantes.
Ce n'est pas parce que c'est de l'humour que c'est automatiquement du bon humour, n'en déplaise à ceux qui veulent catégoriser de manière binaire entre ceux comme eux et les autres.
# classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Quand "Ouvert" devient "Opaque": le changement de visage des entreprises de "l'open-hardware". Évalué à 6.
Un classique, open source pour la pub le temps de se faire connaître et que çà n'interresse pas trop la concurrence, puis on ferme pour faire plus d'argent en bloquant la concurrence.
Aux utilisateurs de savoir si l'open source est important ou pas et de changer ses choix d'achat… spoiler : pas gagné, la majorité des acheteurs s'en foutant et même une grosse partie des "pro libre" trouvant ça normal de bloquer la concurrence cf Elasticsearch et Kibana que je vois souvent défendus par des gens se disant libriste.
[^] # Re: Le Monde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La nomination d’une Américaine à un haut poste de la Commission européenne fait débat. Évalué à 2.
"Article réservé aux abonnés" juste après le titre.
Après, la où ça mériterai plus d'info c'est sur le titre du lien ici car ça reste chiant de cliquer pour voir qu'en fait non pas pour toi.
[^] # Re: Vu, et pas complètement approuvé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien FUN : L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia. Évalué à 5.
Réseaux neuronaux.
[^] # Re: Vu, et pas complètement approuvé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien FUN : L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia. Évalué à 9.
Sans remettre en question le reste :
Faut arrêter à balancer du "manque de respect" dès qu'on appeler un chat, un chat.
Si tu me dis que tu as 18 ans et que je vois que tu en as 40, te dire que tu n'as pas 18 ans n'a rien à voir avec un manque de respect, et si manque de respect il y aurait ce serait plutôt de ta part d'essayer de me faire croire que tu as 18 ans (je te laisse conclure sur l' "IA").
L' "IA" aujourd'hui c'est du mimétisme à coup de puissance énorme de calcul, rien d’intelligent dedans, plutôt une automatisation (et c'est déjà très bien) pour faire à pas cher des trucs que les humains feraient aussi mais pour plus cher, comment avant on a inventé la calculatrice (ton exemple) sans dire que la calculatrice est une forme d'IA malgré les heures de R&D pour créer une calculatrice.
Exemples de mimétisme : dans les traductions, il arrive que la traduction dise exactement le contraire de l'original juste parce que la forme est "chopée" par les algos bourrins comme le contraire alors que même moi avec mon niveau archi bas ça me saute aux yeux que c'est faux (texte pas du tout cohérent). Pour les images il y a plein d'artefacts énormes qu'une intelligence de base aurait capté comme à corriger avant de publier et que du coup ce sont les humains qui doivent corriger l'algo. Les images sont "biens" car les intelligent on passé plein de temps à corriger des algorithmes.
Parce qu'on aura codé la chose, oui. Une IA réelle apprendrait par elle-même mais ce qu'il y a actuellement n'est pas foutu de se "corriger". Bon exemple pour montrer le manque d'intelligence en soit.
En attendant, un cône posé et ton "intelligence" est complètement perdue le temps que des humains codent.
[^] # Re: TLDR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Synopsys: "Let’s Talk Licenses: Beware the Beerware License". Évalué à 2.
Note : la page de Google qu'ils pointent ne dit pas ça, en fait ça dit même le contraire (ils disent comment gérer la chose). Donc cette affirmation manque de source.
[^] # Re: Synopsys
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Synopsys: "Let’s Talk Licenses: Beware the Beerware License". Évalué à 6. Dernière modification le 09 juillet 2023 à 13:57.
C'est potache mais ça a des répercussions légales malgré tout quand cette licence potache tombe dans un truc moins potache.
Et l'analyse est importante : du fait du "peut", c'est libre, alors qu'une licence un peu modifiée disant "doit" est non libre (oui, même pour une bière, le niveau d'obligation ne rentre pas en jeu, c'est non libre) et c'est donc incompatible avec la sécurité légale de la boite (et les distros libres aussi au passage).
Morale : soyez sérieux dans vos licences, ça ne coûte rien et ça peut emmerder plus tard quand du potache devient un projet long terme.
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Firefox 115 can silently remotely disable my extension on any site. Évalué à 8.
Je suis le premier à "médire" sur Mozilla (et on me le reproche ici assez souvent), mais la je ne vois pas le problème en pratique :
- C'est dans les release notes (source de l'info pour l'auteur! donc bon caché mais pas trop…)
- Personne est dans la liste encore, c'est au cas où
- L'auteur se plaint d'un "call home" mais il a fumé quoi avant pour ne pas savoir que c'est déjà le cas pour plein d'autres choses (safe browsing par exemple)?
- Il y a une information, voir les captures d'écran
- On peut forcer l'usage malgré l'avertissement de sécurité
C'est l'usage qui va dire si Mozilla fait le méchant ou pas, quand il devra s'expliquer de pourquoi il a mis une extension dedans. En attendant, tempête dans un verre d'eau.
[^] # Re: Des statistiques ethniques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 0.
Il peut être utile de lire les précédents commentaires et le prendre en compte dans son propre commentaire, avant de répéter un truc déjà dit et contredit ou au moins nuancé, pour apporter quelque chose au débat.
Perso, j'aimerai bien savoir où est la vérité la dedans…
[^] # Re: incomparable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 5. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 09:18.
Sans parler opinion sur le sujet ou de point de départ, amalgamer la ligne « race » des recensements, cette dernière étant totalement libre (je peux dire que je suis noir ou chinois à ma convenance), à du racisme alors que c'est entre autre pour aider à juger le niveau de racisme du pays et que pas mal d'associations anti-raciste fustigent l'absence de tel recensement en France car l'interdiction en France de faire des stats sur ce sujet empêche les chercheurs d'étudier les problème (impossible de sortir "à tenue identique les videurs virent 50% de noirs contre 5% de blancs" pour pouvoir ensuite débattre sur pourquoi et comment corriger ça, bloqué avant même de pouvoir essayer de convaincre les autres de changer la loi pour corriger le problème), ça démontre surtout ton niveau de non connaissance et ton niveau de préjugés (racistes?) en la matière.
Surtout avec l'actualité du moment sur la suppression de la discrimination positive qui te semble "anti-raciste" vu ton analyse sur la "race officielle" mais bizarrement les noirs ricains disent le contraire de toi, à commencer par un noir assez connu pendant qu'un blanc assez connu a exprimé son bonheur sur un réseau qui lui est dédié. Renseigne-toi un peu sur les faits avant d'avoir une opinion (je ne juge pas ton opinion, je constate juste tes préjugés sur la base).
[^] # Re: origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Programme des prochaines indexations des salaires en Belgique - lalibre.be. Évalué à -3. Dernière modification le 04 juillet 2023 à 17:08.
… Et ces dates peuvent être "dans tes rêves, l'affichage que les gens voient c'est vrai pour certains mais pas pour toi ha ha", j'adore toujours les exceptions excluantes du fait des trucs par branche…
"certaines commissions paritaires n’ont pas prévu de mécanisme d’indexation s’imposant à toutes les entreprises du secteur. C’est le cas du secteur de la gestion des aéroports ou encore de celui des sports. C’est aussi ainsi que fonctionne la commission paritaire 335, celle des organismes sociaux où l’on retrouve notamment les secrétariats sociaux."
ça serait trop simple que ce soit national avec les mêmes règles partout pour une réelle égalités entre les citoyens, mais non…