Zenitram a écrit 29325 commentaires

Un exemple au hasard : là-bas les citoyens ont une « race » officielle, établie lors des recensements. Niveau racisme systémique ils sont carrément dans la stratosphère, c'est complètement incomparable.

Sans parler opinion sur le sujet ou de point de départ, amalgamer la ligne « race » des recensements, cette dernière étant totalement libre (je peux dire que je suis noir ou chinois à ma convenance), à du racisme alors que c'est entre autre pour aider à juger le niveau de racisme du pays et que pas mal d'associations anti-raciste fustigent l'absence de tel recensement en France car l'interdiction en France de faire des stats sur ce sujet empêche les chercheurs d'étudier les problème (impossible de sortir "à tenue identique les videurs virent 50% de noirs contre 5% de blancs" pour pouvoir ensuite débattre sur pourquoi et comment corriger ça, bloqué avant même de pouvoir essayer de convaincre les autres de changer la loi pour corriger le problème), ça démontre surtout ton niveau de non connaissance et ton niveau de préjugés (racistes?) en la matière.

Surtout avec l'actualité du moment sur la suppression de la discrimination positive qui te semble "anti-raciste" vu ton analyse sur la "race officielle" mais bizarrement les noirs ricains disent le contraire de toi, à commencer par un noir assez connu pendant qu'un blanc assez connu a exprimé son bonheur sur un réseau qui lui est dédié. Renseigne-toi un peu sur les faits avant d'avoir une opinion (je ne juge pas ton opinion, je constate juste tes préjugés sur la base).

car les dates d'indexations varient selon les secteurs

… Et ces dates peuvent être "dans tes rêves, l'affichage que les gens voient c'est vrai pour certains mais pas pour toi ha ha", j'adore toujours les exceptions excluantes du fait des trucs par branche…

"certaines commissions paritaires n’ont pas prévu de mécanisme d’indexation s’imposant à toutes les entreprises du secteur. C’est le cas du secteur de la gestion des aéroports ou encore de celui des sports. C’est aussi ainsi que fonctionne la commission paritaire 335, celle des organismes sociaux où l’on retrouve notamment les secrétariats sociaux."

ça serait trop simple que ce soit national avec les mêmes règles partout pour une réelle égalités entre les citoyens, mais non…

Un autre monde possible ?

Faut juste être clair sur lequel.
Un détail sans doute (ou pas) mais les salaires belges sont plus lourdement taxés (y compris IR, bam 25% à partir de 10000 €/an alors qu'en France on a la décote IR parce que les gens râlaient qu'on leur prenait déjà "trop" quand ils gagnaient de la thune) qu'en France et les prix pour les achats de base comme l'alimentation plus chers, c'est aussi un paradis fiscal pour les riches (dont pas mal de Français, pratique ensuite de passer à Paris avec le TGV).
C'est ce monde que tu voudrais "possible"? OK… Ben oui, le "cherry picking" ça ne marche pas dans la réalité, il y a un tout pour pas que ça explose (comme une indexation automatique qui s'auto-entretient parfois même si moins le cas de nos jours, mais aussi ce que ça impacte et comment les effets sont gérés).

Et comme le rappelle ton article, en France c'est aussi le cas pour les plus pauvres (niveau du SMIC), il faudrait déjà commencer à argumenter de savoir pourquoi ceux qui seraient à par ex 4000 €/mois devraient être automatiquement augmentés ou en quoi les plus pauvres en Belgique seraient plus heureux que les plus pauvres en France avec ce système plutôt que de faire dans le simplisme pour voir seulement le vert imaginé du près d'à côté.

Ils enlèvent l'obligation.
Expérimenté, j'ai convaincu quelqu'un du fait d'un voyage ensemble prochainement pour pas se faire chier avec un test PCR 24H pour ensuite me faire dire que plus besoin.

On passe à autre chose dans le monde entier.

Jette un œil sur mon lien "site web personnel", je fais ma part.
(dans ce que je sais faire et dont je peux me passer d'une communauté pour construire, et la dedans je fais justement ce que les gens cherchent comme outil, pas ce que moi je voudrai pour le fun, et je ne dis pas que c'est la faute des "méchants" quand je ne réussi pas)

de ne communiquer qu'avec les personnes de la même instance comme ils le font sur les services fermés et centralisés ?

Les personnes en question ne sont pas sur cette instance.
Donc OK, pour toi le décentralisé c'est pour l'affichage seulement (mais sérieux, implémenter du décentralisé que pour de l'affichage, c'est vraiment mouliner dans le vide, on pourrait alors investir dans un truc plus intéressant), et que le plus gros gagne. Donc Twitter, juste une question de logique.

Soit. Il faut alors éviter de demander une alternative à Twitter puisque c'est Twitter qui est voulu.

Le problème n'est en réalité pas Twitter (ou Google, ou Amazon, en fait c'est similaire) qui serait trop gros, mais bien le manque d'offre alternative viable du fait surtout que personne en réalité ne souhaite vraiment un changement, juste pouvoir se plaindre.
Le monde continuera de tourner, avec des râleurs pour le plaisir mais surtout pas trop de changement car ce n'est pas le but, comme tu le démontres.

Y en a même qui s'aventurent à envoyer des mails vers d'autres fournisseurs !

Ma gamine voit les mails comme un truc "legacy" car ça n'a pas su évoluer. Un changement de génération et les emails seront vu par la masse comme le courrier postal aujourd'hui.
Et c'est aussi de la faute de ceux qui n'ont pas voulu voir la conséquence des sclérose de l'email. Tu rajoutes un argument en faveur de la centralisation sans t'en rendre compte.

la décentralisation est un bug pour la plupart des utilisateurs,

Le pire étant que les développeurs ignorent ce constat factuel et du coup ne réfléchissent pas à comment améliorer la chose, et du coup ça devient l'inverse de ce qu'ils disent vouloir : ils font la pub pour du centralisé en montrant qu'il n'y a pas d'alternative viable.

Encore une occasion ratée par manque d'offre réellement utilisable.

Plus ou moins, on a par exemple quand même moins de râleurs sur la merdification du système d'init de Linux (de l'époque de l'arrivée de systemd, de nos jours et comme prévu les réfractaires au changement font profile bas).

Oui, toujours cette différence entre définition (qui dit "peut", comme je suis libre de te donner 100% de mon salaire mais en vrai tu n'as absolument rien de moi) et affichage (qui dit que c'est fait pour que tu ais quelque chose alors que tu n'as rien quand même) que tu gobes.

Applaudit moi! Je peux t'aider sans le faire et ça te suffit!

Pour revenir au sujet, c'est comme si on disait qu'un truc donne la liberté de ne pas faire de corruption, ce qui implique aucunement empêcher la corruption.

a été imaginé pour servir le commun et la société

Donc la tu dis que RMS est vraiment trop idiot, à avoir créé un truc qui ne fait pas du tout ce qu'il a imaginé en mettant ses concept dans la prose qui n'engagent que ceux qui y croient. Ou alors l'idiot est ailleurs…

Répéter inlassablement et agressivement des choses que les gens savent fausses et/ou très discutables n'en fait pas pour autant des vérités.

Je ne te le fais pas dire, du coup tu te reliras et verra la réalité. En attendant, la réalité est que le libre, par définition, n'a absolument rien à faire des communs car il ne parle toujours que des liberté de celui qui reçoit. Rappelons aussi que RMS entretient aussi la confusion entre libre (qui permet de fermer tout de suite après réception) et copyleft, à la limite si vous parliez de copyelft (et encore, le copyelft essaye de laisser ouvert, mais permet le commun sans jamais l'imposer non plus).

A noter que j'attends toujours que RMS défende le libre et donc Amazon face aux gens qui disent faire "dans l'esprit du libre" mais qui ont quitté le libre. Oh zut, ça ne rentre pas dans l'affichage du libre que ce soit Amazon qui défende le libre, donc on fait le mort pour ne pas être trop contradictoire avec l'affichage…

Saloperie de réalité (que RMS n'a jamais corrigé, bizarrement).
Rien de nouveau, et le libre continuera à ne pas s’intéresser aux communs malgré tout, mais continuez en fait, perso ça fait me fait sourire tant d'imagination pour que vous fassiez (si vous faites, étonnamment ceux qui parlent de commun font peu de code libre et ceux qui n'en parlent pas en font) du code qui pourra être utile aux communs comme contre les communs (neutralité du libre), surtout en libre non copyleft (qui est 100% libre, j'ai parlé de libre et non de copyleft).

Toujours aussi amusant ce fantasme de lien entre libre et commun.
Le libre, par définition et même celle de la FSF, ne s'intéresse pas du tout aux communs, seulement à la liberté de ceux (et ça peut être singulier sans aucun partage ailleurs que ce singulier) qui reçoivent un programme.

C'est tout mignon tous ces gens qui pensent faire pour les "communs" et font du code qui peut aller contre les communs (le libre interdit d'interdire d'aller contre les communs). C'est possible avec du libre, mais ni nécessaire (certains disant même qu'il faut aller au delà du libre pour car le libre est trop libre) ni suffisant.

Si l'idée d'être rétribué

10 €/h n'est pas la même chose que 100 €/h, balancer ça sans chiffre ne dit pas grand chose sur si on cherche un pigeon ou si on est sérieux.

L'association monte un dossier

On est perdu la, tu cherches un développeur ou un nom à poser sur une demande de thune que tu n'as pas encore? c'est complètement différent.

Et ne parlons pas des autres conditions (télétravail etc) complètement absente de ton annonce.

J'espère que tu ne représentes pas Kaihuri et que tu fais ce genre d'annonce sans être missionné par eux, ça serait un mauvais affichage pour eux.

Le "cloud" c'est bien pour les pics de charge.
Mais pas mal de monde a voulu en profiter pour ne gérer que ça afin de réduire les coûts de gestion, et du coup la facture du matos est immense.
Faut trouver un équilibre, certains font tout cloud car ils ont des pics en se disant que les coûts de dev ne valent pas pour le quotidien sans pic, d'autres tout à la maison car pas de pic, et enfin d'autres dépensent plus en dev pour gérer le quotidien sur leur machines avec passage en cloud pour les pics.

Comme tout en fait, il y en a bien qui achètent une grosse voiture pour quelques besoins ponctuels quand d'autres ne font que louer quand besoin et enfin que d'autres achètent une petite voiture pour le quotidien et louent une grosse voiture pour les voyages. Des exemples en dehors de l'info on peut en avoir à la pelle (logement etc), rien de nouveau.

C'est bizarre, on ne lit rien sur leur propres manquements ayant conduit au résultat (le jugement est surtout la dessus, c'est du droit et aucun avocat un minimum sérieux et crédible n'ose dire que c'est autre chose que du droit appliqué à la lettre), comme si ils n'existaient pas, et toi tu recopies tranquillement leur truc assez hors sujet en faisant aussi comme leurs manquements n'existaient pas.

Ils sont si parfaits, c'est forcément de la faute des autres. On connaît la chanson, ça fait plaisir à court terme dans un cercle restreint de soutiens mais à long terme leur victimisation rejetant les problèmes internes, comme les soutiens jouant leur jeu, risque fort de leur porter préjudice (grosse perte de crédibilité) vis à vis du peuple. A croire que c'est voulu (et la, Macron n'y peut absolument rien, ils s'enfoncent vraiment bien assez touts seuls) de se replier sur soit.

Ils auraient pu accepter le verdict et corriger leur manquement afin de respecter les critères, mais non.
Un grand gâchis. Espérons que d'autres plus sérieux prendront la relève.

Plein de liens ont été fourni, et ça explique tout ça, pour ceux qui s’intéressent au sujet.
Pour éviter le "non, mais 5 minutes de lecture c'est trop long, je préfère râler sans comprendre", un lien direct sur le sujet (lire le thread entier peut être utile si le sujet t’intéresse et non pas taper sur le méchant désigné).

Non, que tout le monde puisse n'est pas bon dans la vraie vie sorti de la théorie des gens qui pensent mieux savoir que les autres. La démocratie ce n'est pas des phrases théoriques balancées sans faire attention aux conséquences pratiques.

pile je gagne, face tu perds, un peu trop éculé, ça se voit.

Les gens qui veulent y voir le mal qui vient d'un méchant désigné d'office à la moindre occasion qui peut en servir d'excuse vont-il oser aller jusqu'à dénigrer Maître Eolas habituellement pas tendre avec le gouvernement (avec des arguments, lui), en mode "si n'es pas (tout le temps) avec moi tu es contre moi"? Ou iront-ils au contraire jusqu'à accepter que là ils ont sauté vraiment trop sur tout ce qui bouge? Mystère… Bon, pour le moment, ça va dans l'attaque, ça semble difficile de se retenir.

Une affaire judiciaire, indépendante du gouvernement Macron
D'un agrément renouvelé par le gouvernement de Macron
Sur plainte de 2 ex-membres de l'entité qui trouvent que bon l'anticorruption ça pourrait commencer par chez soit
Mais c'est la faute au gouvernement Macron

Faut oser quand même ne pas avoir peur du ridicule (continuez comme ça, c'est efficace). Mais à part ceux qui veulent absolument y croire parce qu'ils ont décidé de qui étaient les gentils et les méchants, personne d'autre ne voit de lien et tout le monde que le soucis est surtout que Anticor a des problèmes internes non réglé même avec le temps (gouvernance, origines de la thune).

Quand je vois le fric qui est dépensé en licences pour Maya et autres outils, je me dis que ça pourrait financer 10 projets comme Blender et d'autres super outils pour le bien commun

D'une, tu t'avances peut-être beaucoup à ce sujet, ces outils coûtent énormément à développer.
De deux, il faudra un jour arrêter de croire ua père Noël, le "bien commun" quasi tout le monde s'en fout (on peut voir que pas mal de gens parlant de "bien commun" ont une vision assez réduite, quand on creuse plus loin que l'affichage) et ne finance pas du tout le développement donc reste assez vide, le sujet est justement d'arrêter de se tourner les pouces en sa complaisant à être triste sur le manque pour le bien commun, mais montrer qu'il y a une utilité pour des besoins particuliers et qu'un financement commun serait plus rentable pour un besoin particulier, afin d'attirer les financements.

Ici, parler de "bien commun" sans parler de réponse à un besoin servirait surtout de repoussoir à qui pourrait investir et donc créer du code.

[…] et je crois que LinuxFr s'est arrêté là.

Et moi aussi, en fait.
Du coup, je me suis demandé pourquoi.
Et j'ai regardé les liens que tu as filé.
Et je pense trouver une raison.
C'est que… bof. Pas convaincu par les suivants, j'ai l'impression que la technique n'a pas trop évolué, en tous cas moins que les baffes visuelles de la concurrence non libre.
"Charge", j'ai l'impression que c'est du niveau d'un jeu vidéo sur carte graphique puissante moderne que tout le monde (aisé) peut avoir à la maison pour faire le rendu en temps réel.

Le monde a changé depuis 2008. Et il faut des moyens, beaucoup. Des fois ça marche, des fois c'est plus difficile. Même Pixar arrive à se crasher (quand même envie de voir Elementaire sur grand écran, techniquement ça dépote mais à priori il manque une histoire).

Car autant en 2008 il suffisait d'un peu de technologie pour que le monde s'extasie, autant de nos jours une faut une technologie très bonne et des artistes qui l'utilisent pour créer et une histoire très bonne, pour attirer.
Et la, je ne peux pas du tout parler pour la technologie (je pourrai juste imaginer qu'elle est là vu la diversité des styles), mais pour les 2 autres ça me semble manquer, et donc ne pas toucher les personnes qui pourraient ensuite en faire la pub de l'outil.

ça manquait de piquant ici, les antivax ou pro-HCQ se taisant un peu face à la honte, l'actualité polémique libre étant faible car l'open source a pris le relai, fallait qu'ils lancent ça.
La quadrature était née d'autre chose qu'un soutien à la violence sous n'importe quelle excuse "camp du bien donc on peut", il y avait une réflexion à la base, comme EELV d'ailleurs (fusion des verts et d'Europe Ecologie, d'où les initiales, mais une des 2 entités n'y est en pratique plus du tout dans les idées), il y a la structure avec un nom mais la vie (les gens qui la composent) fait parfois que la structure est utilisée pour autre chose qu'initialement.
Bon, au moins, c'est clair pour eux, comme pour d'autres, les gens soutiendront et voteront en conséquence.

Je suis joueur parfois, mais la je vais attendre que ça y tombe par inadvertance :).

Il y a une part de risque, et au final quand tu recolles le tout avec des bandes adhésives, tu n'as plus tout à fait le même téléphone. Il n'est plus scellé exactement comme avant, la coque peut avoir été un peu déformée, etc.

Pas moi qui l'ai fait mais la personne qui l'a fait devant moi n'avait pas l'air de faire des trucs compliqués, et perso je ne vois pas la différence entre avant ouverture et après ouverture.

un peu de sérieux, la tu fais juste sourire narquois toute personne qui vit sans prise de tête, tu proposes un truc chiant et contraint (avoir le même smartphone? Wow…) alors qu'on a de quoi faire sans prise de tête avec les batteries externes et USB-C (ok, du truc pour Apple aussi au pire), avec choix de capacité, branchement facile, etc, le tout sans devoir se faire chier à éteindre le tel.

Si le but est de convaincre les gens, évite de passer pour un rigolo qui aime se compliquer la vie et est "alternatif" juste pour le plaisir de se la péter mais sans argument concret.

ce n'est pas du tout le sujet.

je peux virer la batterie c'est mieux que d'appuyer sur "off" en espérant qu'il ne sera pas réveillé par un mouchard

On t'a pas dit, le fairphone et terracube ont une petite batterie interne cachée qui nourrit le mouchard.
Sérieux, si tu ne fais pas confiance dans ton équipement, ben c'est du placebo que tu fais la.

Rendre le changement de batterie faisable facilement par l'utilisateur va engendrer des changements importants sur les téléphones qui sont aujourd'hui fins, élégants et surtout étanches pour la plupart.

à avoir vu la réparatrice démonter mon tel étanche en quelques secondes avec un outil assez simple (un truc plat) et connaissant l'UE qui fait malgré toutes les insultes qu'on lui balance attention à faire une balance en droit des utilisateurs et technologie face à des lobbies (qui bloquent des choses, oui, ça reste de la politique où il faut mettre tout le monde d'accord), je pense qu'en réalité ça ne va pas impacter les parties finesse, élégance, étanchéité. "facilement" ne veut pas dire "avec tournevis", il faut les détails.

Ce qui est visé est la colle, les vis volontairement non standard, j'imagine, et en réalité c'est assez inutile technologiquement, c'est surtout politique (volonté de faire chier l'utilisateur pour le motiver à acheter un nouveau plutôt).

Pour ma part, j'ai toujours gardé mes smartphones pas mal d'années (en moyenne 3 à 4 ans) et à chaque fois que j'ai voulu les remplacer c'était toujours parce que je voulais un plus puissant, nouveau, etc.

Avant, je changeais de CPU tous les 2 ans, les carte graphique tout les 3 ans, de téléphone tous les ans quasiment.
Mais c'était avant.
Depuis 10 ans, pour les CPU je change quand un truc merde et la j'en suis à 5 ans sans éprouver le moindre besoin de plus de puissance, et je viens de changer de carte graphique de plus de 8 ans d'âge car elle avait lâché, pas parce que j'avais envie de plus de puissance. Pour quel gain? Ben en fait pas tant que ça, car le marché est mature, Intel et nVidia sortent chaque année de nouveau modèles mais… Avec des évolutions assez mineure, avant on doublait la perf tous les 2 ans et maintenant on double la perf quoi tous les 10 ans, j'ai ç peine vu un gain (parce que 2x plus de détails sur un jeu quand c'est déjà très détaillé, ben ça fait pas le même effet que quand les détails en plus se voyaient)
Et pour les téléphones mobiles? Ben en fait maintenant je change quand ça casse, aussi, car ce qu'il y a eu sur les PC arrive sur les mobiles : évolution faible chaque année, et en pratique pas vraiment besoin de plus de puissance, elle te sert à quoi la perf en plus? Afficher 2x plus de pixels sur du HD en 6 pouces, tourner à 200 images par secondes? ça fait joli en benchmark et c'est tout.

Tout ça pour montrer que ce qu'il s'est passé avant n'est plus maintenant, le marché est mature, on est passé d'un changement pour augmenter les perfs à un changement pour remplacer du défectueux, et ce sera encore plus vrai en 2027.

Donc c'est la bonne direction.
Reste maintenant le plus important : augmenter la durée de mise à jour des OS, pour le moment elle est que de quelques années, après tu es à poil et espère juste que les "méchants" se foutent des gens qui n'ont pas les derniers modèles. Il y a déjà des pas dans cette direction mais espérons que ça aille plus loin, qu'on arrête la course en avant à abandonner le support de CPU dans des nouvelles versions (avantage Apple de ce côté, les MAJ d'iOS acceptent pas mal d'anciens modèles, plus que Android, c'est d'ailleurs un gros argument de vente d'Apple de faire cher mais plus long terme que Samsung).

Et après, si on pouvait s'attaquer au remplacement de l'écran, parce que bon, perso c'est ce que je casse le plus sans avoir l'impression d'être le seul, et ça a l'air d'être inutilement compliqué à remplacer, et cher (j'en ai eu pour moitié du prix du tel, ça fait hésiter à juste acheter un neuf vu le prix).

donc il y a des pénalités financières qui réduisent encore plus les financements des trains

Corrigez moi si je me trompe, mais ma compréhension est que les pénalités sont sur les exploitants de réseaux et non pas sur l'organisme d'investissement, donc la critique serait non fondée, voire le contraire, les pénalités étant prises sur les exploitants pouvant aller à de l'investissement.

l'assertion sur les "blagues" demande de l'argumentation, car il est loin d'être rare que le grand public voit une "blague" dans un truc qu'il n'a pas bien compris en fait.

PS : et en pratique, c'est surtout un manque de volonté de mettre les sous la, le peuple préférant financer les SUV individuels et le faisant bien savoir à chaque fois qu'on essaye de toucher à la voiture sacrée (gilets jaunes, réaction aux ZFE, discussion d'augmenter les impôt ou réduire l'investissement dans les routes pour financer les transports en commun, et le WE dernier l'anti tout surtout anti-écolo quand ça permet de la démagogie des écolos et LFI sur du ferroviaire honni…), c'est surtout le peuple qu'il faut convaincre