C'est assez puissant pour lire des DivX (via un réseau Wifi ou 100mbps) une Openbrick ?

[ Répondre ]

Il y aurait pu aussi avoir l'évolutivité. Le problème c'est que plus il y a de choix possibles, plus on a envie de choisir plusieurs réponses au sondage.

[ Répondre ]

J'imagine qu'ils doivent payer des taxes douanières sur le prix du concentré. Si celui-ci est sur-évalué, alors la taxe augmente en conséquence.

Ou peut-être dis-je une connerie ?

[ Répondre ]

> SuSE

Pas libre. Mal.

[ Répondre ]

> Question : les FCPU c'est les CPU dédiés à une tâche ? genre DSP ?

Je crois que tu confonds avec un ASIC.
Pour plus d'informations sur F-CPU : http://www.f-cpu.org/(...) D'ailleurs je me demande où en est le projet...

[ Répondre ]

> > avec nos merveilleuses amies les regex (expressions rationnelles)
> hum... c' est pas expression régulières plutôt?

non.
mais l'erreur est fréquente.

[ Répondre ]

Heuu en même temps y'a 137 personnes qui prétendent utiliser MdeskOS, alors j'ai des doutes quant à la validité des résultats :-)

[ Répondre ]

Microsoft demande à se faire payer pour l'utilisation du système FAT. Il n'est rien dit des noms longs ou autre.

Le FS FAT est "protégé" aux US par un certain nombre de brevets. Je ne suis pas juriste mais j'imagine que le fait d'utiliser ou non les fonctionnalités couvertes pas ces brevets n'a rien à voir avec le fait que l'utilisation du système, dans son ensemble, soit payante.

<comparaison à 2 balles>Si ta voiture a la clim de série, et que tu ne l'utilises pas, ben c'est le même prix</> (oui, j'ai honte pour ce que je viens d'écrire)

[ Répondre ]

Le problème est que seul la FAT est supportée par Windows 9x. NTFS, système Microsoft "top secret" (pour plus d'information voir les galères des développeurs qui tentent de "reverse engineerer" ce système de fichiers [1]) n'est supporté que par Windows NT/XP.

Comme système de fichier utilisable en lecture/écriture par à peu près n'importe quel OS de M. tout le monde, FAT reste le meilleur candidat.

Et ne parlons pas de ext[2,3], XFS et autres JFS dont évidemment la famille Windows ne veut pas entendre parler, à moins d'aller cherche le petit-programme-qui-va-bien sur internet offrant un support limité pour l'un de ces FS, programme évidemment supporté par personne.

[1] http://www.jankratochvil.net/project/captive/doc/About.html.pl(...) Il y avait une URL mieux au sujet du merdier que représente l'analyse de NTFS mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.

[ Répondre ]

passque la kro c'est bon (c)

[ Répondre ]

et les virus (ou l'absence de)
et la prise de controle à distance ("allô, j'ai besoin de faire ça", "ok, je t'installe le soft") si haut débit
et la stabilité
et les jolies-icones-qui-vont-bien (à ce sujet je n'ai rien trouvé de mieux que KDE/Liquid/icones crystal pour ravir les nouveaux utilisateurs).

[ Répondre ]

Il faut lire "Recompile driver ?"

http://www.mskf.org/mirrors/comdex/comdex_mirror2.html(...)

[ Répondre ]

Elle vaut quoi la Fedora ?

Aujourd'hui c'est "juste" la dernière Red hat ou il y a vraiment des trucs mieux ? Ont-ils pensé à mettre un programme un peu moins coin pour gérer les packages, style APT ?

J'hésite à y jeter un coup d'oeil. Mais si c'est juste un CD de RH sur lequel on a fait un sed s/redhat/fedora/, je ne vois pas trop l'intérêt.

[ Répondre ]

Rhooooo la méchante qui veut que son site web marche avec le navigateur que 95% des gens utilisent. Non mais vraiment c'est abuser...

[ Répondre ]

Ca me fait vraiment pense à Mobilix [1] cette histoire. Quelle bande de crétins.

http://linuxfr.org/2003/02/21/11436.html(...)

[ Répondre ]

Sophos marche bien. Marche très bien avec Amavis + Postfix. Mais c'est pas libre.

[ Répondre ]

Mais non, elle est super ta page, y'a rien besoin d'ajouter !

Je regrette beaucoup qu'il n'y ai pas plus de pages comme la tienne sur le web ! Ton site est hyper instructif, notamment la page où tu donnes la liste de tous tes téléphones mobiles. C'est génial.

[ Répondre ]

D'un point de vue plus general, il y a une chose que j'apprecie : le fait que ces differents magazines ont su trouver des creneaux differents, et qu'ils ne se copient pas les uns les autres (ni quand au contenu, ni quand a la forme)(contrairement a la presse photo par exemple, ou les contenus des differents mags sont vraiment trop similaires)

Heuu, oui, enfin la qualité de la presse Linux (avec tout ce qui va autour), c'est quand même pas la joie, hein...
Personnellement, hormis "Linux Journal" et "Linux Mag" (sans oublier MISC, qui n'est pas tout à fait sur le même créneau), je ne vois pas grande chose d'intéressant ou d'instructif à l'horizon.

Quand on voit le prix de ces magazines, on est en droit de s'attendre à autre chose qu'un énième test de KDE (test consistant à cliquer sur le bouton "KDE" et regarder les icônes qui ont changé depuis la dernière version), ou une couverture annonçant "DEVELOPPEZ LE SUPERCALCULATEUR LE PLUS PUISSANT DU MONDE AVEC VOTRE GRILLE PAIN", pour s'apercevoir qu'en fait il s'agit d'un article ressassant les mêmes lieux communs à propos des PC, illustré de photos tirées de Gettymage n'ayant rien à voir avec le sujet, agrémentées de commentaires navrants (type "Disposer d'un écran est indispensable pour surfer sur Internet").

Si quelqu'un connaît un magazine orienté "informatique libre" de bonne qualité, soyez sympas, donnez des noms !

[ Répondre ]

> des portables, je sais pas commment ils fotn mais ca coute moins cher qu'ici.

Heuuu t'as regardé la taille du territoire à couvrir ? Rien à voir avec la France :-)

[ Répondre ]

Voilà ce qu'il ressort du test :

JFS est le meilleur pour IOzone et est bon chez Bonnie
EXT2 est le meilleur pour Bonnie, et moyen pour IOzone (mais ce n'est pas un FS journalisé)
XFS est très bon sur les 2 tests

Grosso modo, ext3 et reiserFS se font détruire. Qui l'eu cru ?

Les 2 "gagnants" sont JFS et XFS. Le "perdant" est ext3.

[ Répondre ]