[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Re: Linuxfr en avance sur son temps
En effet, sur la page http://www.gnome.org/start/2.18/ apparaît l'avertissement suivant : THIS IS A DRAFT! DO NOT PUBLISH THIS PAGE YET!
Mais que font les modérateurs !?
[ Répondre ]
Teneur du communiqué de presse
En lisant les "release notes" disponibles sur http://www.gnome.org/start/2.18/notes/C/ , dont je vous livre ici les premières lignes
GNOME 2.18 (Simply Beautiful)
GNOME 2.18 is out, on time as usual. The top-class free desktop for the masses looks and feels better than ever. This is another progressive release in our road to perfection. je reste sans voix devant tant d'arrogance. Le fait que Gnome possède de nombreuses qualités est incontestable, mais publier un tel ramassis de bêtises puant la communication d'entreprise et l'autosatisfaction n'est pas digne d'un logiciel libre.
Nul ne conteste le travail important que représente le developpement d'un logiciel. Reste qu'une telle communication me paraît désastreuse !
[ Répondre ]
Re: MX
de l'extérieur de ton réseau fais un "telnet veille.dyndns.org 25" et tente de t'envoyer un mail à la mano.
et regarde les logs de ton serveur, tu y trouveras certainement la solution si le mail semble passer mais n'arrive pas à destination.
[ Répondre ]
Re: tunnel
il doit donc bien y avoir un moyen de faire de l'authentification ?
http://www.google.com/search?complete=1&hl=en&q=post(...)
[ Répondre ]
MX
As-tu vérifier que les champs MX des DNS pour ton domaine pointent bien sur ta machine ?
Les "mails qui se perdent dans la nature" sont peu fréquents.
Je penche pour un mauvais paramétrage DNS, ou un mauvais paramétrage de ton postfix auquel cas les logs te donneront beaucoup d'informations.
[ Répondre ]
Re: PoV
Sinon y'a des trucs sur Wikipedia (oui, bon c'est pas la panacée non plus) qui présente le truc semble-t-il moins PoVisé
http://en.wikipedia.org/wiki/Ungdomshuset
300 arrestations quand même, ils y vont forts les robocops locaux...
[ Répondre ]
PoV
Sans rien connaître à l'histoire, rien qu'en lisant le 1er paragraphe j'ai de gros doutes quant à la façon dont est présenté le truc (méchante secte d'intégristes qui veut expulser un gentil "collectif culturel" qui refuse évidemment de quitter les lieux alors qu'ils ont juste perdu un procès contre ce sale capitaliste de propriétaire mangeur d'enfants).
Confronté à une explication aussi partisanne, j'ai systématiquement envie de me ranger de "l'autre coté", pour le principe.
[ Répondre ]
Re: GPL, évidemment
> on verse des dons aux GPListes dont nous utilisons les softs.
Un budget "dons aux auteurs de logiciels GPL" dans l'administration !? C'est très fort !
Je doute que vous puissiez procéder sans justification, à un virement bancaire sur le compte d'un particulier. Comment faites-vous pour que ça passe ? Vous demandez une facture, un reçu de don ou autre ?
J'ai rencontré ce problème par le passé, il est très difficile à une boite de remercier simplement les auteurs d'un logiciel libre.
[ Répondre ]
Mode diaporama pour une image de fond
Ce logiciel peut-il être utilisé pour modifier l'image de fond d'un [div] à intervalles réguliers ? Afin par exemple de changer l'image de fond d'une boite contenant du texte statique, à l'instar de ce qui est fait sur la page d'accueil de http://www.sandiegozoo.org/ (Flash powered)
A ma connaissance Flash est nécessaire pour réaliser cela, mais en enlevant les fonctionnalités interactives de Smooth Gallery cela pourrait faire l'affaire, non ?
[ Répondre ]
Re: Go Daddy
> Et c'est fiable comme organisme ?
Il y a 2 écoles de pensée en fait.
La première estime que la sécurité a un prix, et qu'en cassant les prix des certificats, les AC font forcément des sacrifices sur les contrôles en place (identité du proprio...). On aura donc moins confiance dans un certificat signé par une boite qui prend 20$ que par une boite qui en prend 200.
Partant, non les AC moins chères ne sont pas "fiables".
L'autre école de pensée estime que les AC sont assises sur un énorme tas de pognon et profitent de leur situation de quasi-monopole pour marger à mort (comme les registrar avant l'arrivée de Gandi & co). Le prix des certificats n'est pas corrélé au niveau de confiance puisque Verisign, le leader donc le plus cher dans ce domaine, a signé tout et n'importe quoi en terme de certificats [1]. Il n'y a donc aucune différence de service notable entre une AC chère et une AC bon marché. Le critère principal est : cette AC est-elle intégrée aux navigateurs les plus répandus ? Si oui, alors que le certificat soit signé par Verisign ou par Go Daddy, l'utilisateur ne verra pas la différence, le chiffrement sera le même.
Partant, oui les AC moins chères sont "fiables".
http://www.benedelman.org/news/020305-1.html
[ Répondre ]
Go Daddy
20$ le certificat signé (reconnu par les navigateurs les plus courants, contrairement à cacert)
https://www.godaddy.com/gdshop/ssl/ssl.asp?ci=271
[ Répondre ]
DNS
Je te déconseille d'installer un serveur DNS sur ta machine.
Utilise les DNS fournis par ton registrar, voire l'excellent Xname si tu les services fournis par ton registrar ne te conviennent pas.
https://www.xname.org/
Dans 95% des cas de figure, administrer son propre serveur DNS est inutile.
[ Répondre ]
Re: procmail
Justement, le problème est que je ne veux pas que le return path soit simplement bounce@example.com mais bounce-<variable string>@example.com
ou <variable string> est une chaîne VARIABLE me permettant de déterminer l'adresse à l'origine du bounce.
Je n'ai d'ailleurs aucun problème à spécifier un "return path" particulier à l'émission du mail, ma question ne porte pas sur ce point.
On n'a pas 1 seul bounce@example.com mais
bounce-oiho=azeaze.com@example.com
bounce-gdsf=azze.fr@example.com
bounce-toto=plop.org@example.com
etc...
Je veux dire à postfix que tous les mails à destination de bounce-*@example.com doivent aller dans la même boite. Et je ne sais pas comment procéder.
[ Répondre ]
Re: En HTTP
Et pour les anglophiles, [Linux] http://download.mozilla.org/?product=firefox-2.0&os=linu(...)
[Win] http://download.mozilla.org/?product=firefox-2.0&os=win&(...)
[ Répondre ]
Re: Possible avec CGI, PHP ou autre
Il faudrait que tu expliques en quoi cette technique dispenserait d'utiliser un script sur le serveur.
Sinon il est plus simple d'utiliser un simple script sur le serveur et de déterminer ladite valeur au chargement de la page. C'est certes moins "web 2.0" mais ça marcherait tout aussi bien. Voire mieux.
[ Répondre ]
Possible avec CGI, PHP ou autre
Javascript ne peut pas accéder à cette variable à ma connaissance : elle concerne la session HTTP et non le code HTML de la page (code accessible via le DOM).
Il existe néanmoins une astuce rendant cela possible, mais il faut que l'on puisse utiliser un langage de script sur le serveur web (PHP ou autre). Cette astuce consiste à génerer dynamiquement du code javascript fournissant le contenu de cette variable.
Exemple en PHP
[script type="text/javascript"]
user =<?php echo $_SERVER['REMOTE_USER'] ; ?>;
[/script]
(remplacer les [ ] par des < >)
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0927s (dont 0.0107 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Teneur du communiqué de presse
Si c'était une tentative de « clin d'oeil rigolo » c'est complètement loupé. D'ailleurs le traducteur francophone a laissé tombé : dans la version française [1] c'est pas drôle du tout (en anglais non plus, enfin si, c'est risible)
[1] http://www.gnome.org/start/2.18/notes/fr/
[ Répondre ]