- Beurt (Beurt)
- Page perso
- Compte créé le 11 septembre 1999
- Vu le lundi 12 mai à 23:48
Format RSS des journaux- Contacter cet utilisateur
Dernière(s) dépêche(s)
[Toutes] :
Derniers commentaire(s) [Tous] :
- Re: Vista le faire valoir... (Score : 4)
- Re: Vista le faire valoir... (Score : -6)
- Re: Direct vs Différé (Score : 3)
- Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS (Score : 5)
- Re: Pffff... (Score : 2)
- de Benoist est fondementalement d'extrême droite. (Score : 2)
- Contre démonstration ??? (Score : 2)
- Que veux-tu dire ? (Score : 1)
- Pas de preuve=pas de preuve. Je veux avoir raison != j'ai raison. (Score : 2)
- glissade hors sujet en raison d'un abus de mauvais sens... (Score : 9)
- Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ? (Score : 3)
- Re: Linuxfr is dying (Score : 3)
- Re: Linuxfr is dying (Score : 1)
- Commentaire doublon... (Score : 10)
- Re: Un reflex (Score : 1)
- Re: raw (Score : 1)
- Re: Panasonic FX10 (Score : 1)
- G9 (Score : 3)
- Re: Erf (Score : 2)
- Re: Conclusion... (Score : 3)
Free s'attaque au 802.16d et e !!!
Posté le 06 avril 2006
Freenautes, votre offre Freebox s'ouvre à une utilisation hors de votre foyer grâce au fameux rachat par Iliad d'Altitude Telecom et de leur licence WiMax vous pouvez désormais vous connecter dans les grandes métropoles à Free, sans fil... Du moins si vous êtes équipé en 802.16d...
En tout cas c'est ce que Free prétend dans son dernier communiqué de Presse: http://www.iliad.fr/presse/2006/CP20060406FR.pdf
On continue dans le pas croyable... C'est fort... Très fort !
Dans mon oreillette, on me susurre que la concurrence dit "aïe !"
En tout cas c'est ce que Free prétend dans son dernier communiqué de Presse: http://www.iliad.fr/presse/2006/CP20060406FR.pdf
On continue dans le pas croyable... C'est fort... Très fort !
Dans mon oreillette, on me susurre que la concurrence dit "aïe !"
> Lire le journal (54 commentaires, moyenne: 3,2).
Une nouvelle Mandriva tous les 2 mois ? Et avec KDE 3.4 tout de suite....
Posté le 02 juin 2005
Tiens journal, c'est intéressant ! Je viens de lire sur le site du Club Mandriva, dont je suis membre, que les autres clubbers bénéficieront désormais d'une nouvelle Mandriva tous les 2 mois.
Et cela commence toute suite par une Mandriva LE 2005 spéciale KDE 3.4.
Elle est accessible par torrents.
Moi qui suis toujours en 10.1, et qui louche fortement, depuis un certain temps, du coté de (k)ubuntu, je relouche doublement, parce que je lorgne à nouveau vers Mandriva.
Bref, je ne sais plus trop sur quelle chaise poser mon OS dans la mesure ou je ne vois plus clair à force de strabismer dans tous les sens...
Merci en tout cas pour cette distrib' bimensuelle.
http://www.mandrivaclub.com/article.php?sid=3920&mode=nocomment(...)
Et cela commence toute suite par une Mandriva LE 2005 spéciale KDE 3.4.
Elle est accessible par torrents.
Moi qui suis toujours en 10.1, et qui louche fortement, depuis un certain temps, du coté de (k)ubuntu, je relouche doublement, parce que je lorgne à nouveau vers Mandriva.
Bref, je ne sais plus trop sur quelle chaise poser mon OS dans la mesure ou je ne vois plus clair à force de strabismer dans tous les sens...
Merci en tout cas pour cette distrib' bimensuelle.
http://www.mandrivaclub.com/article.php?sid=3920&mode=nocomment(...)
> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 3,8).
"Star Wars: Revelations", un épisode avant le III
Posté le 12 mai 2005
Salut journal !
Il y a des trucs dingues dans ce monde et quand une bande de bénévoles passionnés se ligue pour faire du bon boulot je suis toujours impressionné (cf. GNU/Linux & Co)
Il y a quelques jours je broutais paisiblement le web et voilà que je tombe sur le blog de J.B. Soufron (http://soufron.free.fr/soufron-spip/(...) ). J'y vois une affiche de Star Wars (une de plus, le métro s'en emplit) et puis une seconde après cette première remarque blasée, j'observe que je ne connais aucun des personnages de l'affiche.
Après lecture du billet de J.B. , je me rue sur les liens et je découvre un moyen métrage d'une qualité exceptionnelle, plus en rapport avec un film de salle qu'avec un fanfilm. Pourtant il s'agit bien d'une production de 40 minutes de fans de l'univers de G. Lucas que je vous conseille absolument de voir.
Des effets spéciaux renversants, une réalisation du tonnerre avec une musique géniale (Bon, c'est très «John Williams» comme musique), et de bons acteurs. Bluffant ! Comment font-ils ? Apparemment: c'est 3 ans de boulot.
Comble de la finition en plus des formats vidéo pour ordinateurs (hélas que .mov et .wmv, donc point de formats ouverts) vous trouverez le coffret DVD (2 DVD: le film et les bonus; avec sous-titres anglais et tout et tout) avec sa jaquette, le CD des musiques du films (en mp3) avec sa jaquette, ainsi que l'affiche du film. Ils ne font pas les choses à moitié ces gars (et filles) !
Le tout est distribué gratuitement (mais ne semble pas libre).
À voir car c'est un travail remarquable, qui fera peut-être en plus patienter certaines fans qui attendent le vrai épisode III
Le site du film: http://www.panicstruckpro.com/revelations/(...) (flash et table dans tous les coins ! :o))
Il y a des trucs dingues dans ce monde et quand une bande de bénévoles passionnés se ligue pour faire du bon boulot je suis toujours impressionné (cf. GNU/Linux & Co)
Il y a quelques jours je broutais paisiblement le web et voilà que je tombe sur le blog de J.B. Soufron (http://soufron.free.fr/soufron-spip/(...) ). J'y vois une affiche de Star Wars (une de plus, le métro s'en emplit) et puis une seconde après cette première remarque blasée, j'observe que je ne connais aucun des personnages de l'affiche.
Après lecture du billet de J.B. , je me rue sur les liens et je découvre un moyen métrage d'une qualité exceptionnelle, plus en rapport avec un film de salle qu'avec un fanfilm. Pourtant il s'agit bien d'une production de 40 minutes de fans de l'univers de G. Lucas que je vous conseille absolument de voir.
Des effets spéciaux renversants, une réalisation du tonnerre avec une musique géniale (Bon, c'est très «John Williams» comme musique), et de bons acteurs. Bluffant ! Comment font-ils ? Apparemment: c'est 3 ans de boulot.
Comble de la finition en plus des formats vidéo pour ordinateurs (hélas que .mov et .wmv, donc point de formats ouverts) vous trouverez le coffret DVD (2 DVD: le film et les bonus; avec sous-titres anglais et tout et tout) avec sa jaquette, le CD des musiques du films (en mp3) avec sa jaquette, ainsi que l'affiche du film. Ils ne font pas les choses à moitié ces gars (et filles) !
Le tout est distribué gratuitement (mais ne semble pas libre).
À voir car c'est un travail remarquable, qui fera peut-être en plus patienter certaines fans qui attendent le vrai épisode III
Le site du film: http://www.panicstruckpro.com/revelations/(...) (flash et table dans tous les coins ! :o))
> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 2,5).
De l'installation des distributions...
Posté le 20 juin 2004
Installer une distribution est bien plus facile que quand j'ai débuté sous GNU/Linux, mais il faut bien avouer que pour un utilisateur d'informatique moyen, c'est encore très loin d'être quelque chose qui met à l'aise.
Je le constate lorsque j'incite les gens à passer sous GNU/Linux. Au moment où ils sont convaincus (souvent grâce à une Knoppix), ils me demandent comment installer définitivement GNU/Linux. Et, c'est là que je me vois mal leur donner les CD de la dernière Mandrake (Remplacez Mandrake par Red-Hat, Fedora , Debian, Slack'... ou ce que vous voulez) et leur dire de suivre les instructions. La plupart d'entre-eux n'iront pas au bout de l'installation: trop complexe.
Pourtant, la solution existe, et je suis surpris que les grandes distributions «grand public» ne se soient pas engagées dans ce créneau.
Les Live-CD sont des outils de démonstration formidables (et de dépannage aussi). Ils sont capables de reconnaître la grande majorité des périphériques (tous ?) automatiquement, et de booter un Linux fonctionnel en quelques minutes (secondes !).
Pourquoi les grandes distributions ne proposent pas un système d'installation comparable ?
Leur CD d'installation serait en fait un Live-CD qui lance une distribution en état de marche avec un maximum de périphériques autodétectés. La distrib' n'est alors qu'en mémoire et sur le CD.
Ensuite, il suffit de proposer un système similaire à l'installation de la Knoppix mais très simplifié, très documenté et avec plus de fonctionnalités:
On peut envisager une interface Xwindow (GTK ou QT ou autre, peu importe, puisque les environnements sont présents en mémoire) dans laquelle on peut choisir le partitionnement (avec force d'explications, puisqu'il n'y a pas de limitations sur l'interface).
Puis le choix optionnel des logiciels à enlever et à rajouter au système en cours de fonctionnement.
Puis la détermination des périphériques non autodétectés (un peu comme à la fin de l'install' des Mandrake 9.x et 10.x).
Ensuite l'installation s'effectue, mais le système est déjà fonctionnel et l'utilisateur peut utiliser GNU/Linux durant son installation.
Si on récapitule:
Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais l'arrivée, et l'efficacité des Live-CD me font penser que oui. Installer GNU/Linux à partir d'un système de démonstration réellement fonctionnel, c'est un plus introduit par la Knoppix qui AMHA est l'avenir.
J'espère qu'un jour les distrib' seront aussi simples à installer que ça. Ce sera un grand pas pour la démocratisation de GNU/Linux. En tout cas, j'aurai moins de problèmes quand mes amis voudront passer du Live-CD qui leur plaît bien à un truc permanent sur leur disque (car l'installation des Knoppix n'est quand même pas simple non plus pour l'utilisateur de base !). Celui qui découvrira GNU/Linux aura alors l'autonomie suffisante pour pérenniser seul son utilisation.
Note: J'ai conscience que les Live-CD réclament des machines assez performantes, notamment qui ont beaucoup de mémoire. On peut imaginer de doubler ce système d'installation «live» par un système plus classique si les performances de la machine ne sont pas au rendez-vous (comme actuellement on trouve des machines pour lesquelles «l'installation graphique» n'est pas possible et s'effectue alors en mode texte). J'ai aussi conscience que cela ne facilité pas la probabilité des distributions (car cela suppose que l'autodétection fonctionnerait sur tous les types de machines...)
Je le constate lorsque j'incite les gens à passer sous GNU/Linux. Au moment où ils sont convaincus (souvent grâce à une Knoppix), ils me demandent comment installer définitivement GNU/Linux. Et, c'est là que je me vois mal leur donner les CD de la dernière Mandrake (Remplacez Mandrake par Red-Hat, Fedora , Debian, Slack'... ou ce que vous voulez) et leur dire de suivre les instructions. La plupart d'entre-eux n'iront pas au bout de l'installation: trop complexe.
Pourtant, la solution existe, et je suis surpris que les grandes distributions «grand public» ne se soient pas engagées dans ce créneau.
Les Live-CD sont des outils de démonstration formidables (et de dépannage aussi). Ils sont capables de reconnaître la grande majorité des périphériques (tous ?) automatiquement, et de booter un Linux fonctionnel en quelques minutes (secondes !).
Pourquoi les grandes distributions ne proposent pas un système d'installation comparable ?
Leur CD d'installation serait en fait un Live-CD qui lance une distribution en état de marche avec un maximum de périphériques autodétectés. La distrib' n'est alors qu'en mémoire et sur le CD.
Ensuite, il suffit de proposer un système similaire à l'installation de la Knoppix mais très simplifié, très documenté et avec plus de fonctionnalités:
On peut envisager une interface Xwindow (GTK ou QT ou autre, peu importe, puisque les environnements sont présents en mémoire) dans laquelle on peut choisir le partitionnement (avec force d'explications, puisqu'il n'y a pas de limitations sur l'interface).
Puis le choix optionnel des logiciels à enlever et à rajouter au système en cours de fonctionnement.
Puis la détermination des périphériques non autodétectés (un peu comme à la fin de l'install' des Mandrake 9.x et 10.x).
Ensuite l'installation s'effectue, mais le système est déjà fonctionnel et l'utilisateur peut utiliser GNU/Linux durant son installation.
Si on récapitule:
- Étape 1: on boote sur un Live-CD.
L'utilisateur peut installer la distribution en faisant appel à une interface conviviale sur son bureau. Ou il peu choisir de continuer à utiliser le Live-CD sans l'installer. - Étape 2 (de l'installation): On propose à l'utilisateur des options de partitionnement (avec des explications claires et concises, avec schémas et tout et tout). L'utilisateur choisit où vont être placées ses différentes partitions Linux.
- Étape 3 (optionnelle, cela peut-être fait après l'install' aussi): On propose à l'utilisateur un choix de logiciels à rajouter, et éventuellement à enlever (on peut d'ailleurs imaginer de donner la possibilité à l'utilisateur de les tester avant de les enlever).
- Étape 4: On vérifie que tout le matériel a été détecté et configuré.
- Étape 5: L'installation s'effectue en tache de fond, l'utilisateur à la main et peut continuer à utiliser son système.
Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais l'arrivée, et l'efficacité des Live-CD me font penser que oui. Installer GNU/Linux à partir d'un système de démonstration réellement fonctionnel, c'est un plus introduit par la Knoppix qui AMHA est l'avenir.
J'espère qu'un jour les distrib' seront aussi simples à installer que ça. Ce sera un grand pas pour la démocratisation de GNU/Linux. En tout cas, j'aurai moins de problèmes quand mes amis voudront passer du Live-CD qui leur plaît bien à un truc permanent sur leur disque (car l'installation des Knoppix n'est quand même pas simple non plus pour l'utilisateur de base !). Celui qui découvrira GNU/Linux aura alors l'autonomie suffisante pour pérenniser seul son utilisation.
Note: J'ai conscience que les Live-CD réclament des machines assez performantes, notamment qui ont beaucoup de mémoire. On peut imaginer de doubler ce système d'installation «live» par un système plus classique si les performances de la machine ne sont pas au rendez-vous (comme actuellement on trouve des machines pour lesquelles «l'installation graphique» n'est pas possible et s'effectue alors en mode texte). J'ai aussi conscience que cela ne facilité pas la probabilité des distributions (car cela suppose que l'autodétection fonctionnerait sur tous les types de machines...)
> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 2).
Savoir à qui on cause...
Posté le 02 mai 2004
Depuis quelques semaines déjà, il devient difficile de savoir à qui l'on répond dans les commentaires de LinuxFr. Ce problème est apparu au moment de la multiplication des pseudos «Pierre Tramo», relayés aujourd'hui par l'apparition de plusieurs «Beurt» (voir: http://linuxfr.org/comments/403666.html(...) ).
Bref quand on voit un pseudo sur LinuxFr il n'y a pas moyen de savoir exactement à qui on a à faire. Cela rend certains fils de discussion légèrement incompréhensibles. Dommage.
Voici donc une petite astuce pour les nouveaux venus qui ne s'y retrouveraient pas:
Pour identifier un intervenant par son «vrai» pseudo, il suffit de passer la souris sur le numéro entre parenthèses qui suit son pseudo.
Par exemple, si vous faites cette opération pour mon pseudo (sur l'en-tête de ce journal), vous allez glisser votre souris sur (#326). C'est un lien hypertexte dont l'URL de destination s'affiche en bas à gauche de votre navigateur. Dans notre exemple c'est «http://linuxfr.org/~Beurt/(...) » qui s'affiche.
Ce qui vous permet de savoir que mon pseudo est donc Beurt (le vrai...).
Ainsi vous pourrez reconnaître les Pierres Tramos, et les Beurts, et démêler les vrais des faux.
Pourvu que ça -ne- dure -pas-.
:o)
Bref quand on voit un pseudo sur LinuxFr il n'y a pas moyen de savoir exactement à qui on a à faire. Cela rend certains fils de discussion légèrement incompréhensibles. Dommage.
Voici donc une petite astuce pour les nouveaux venus qui ne s'y retrouveraient pas:
Pour identifier un intervenant par son «vrai» pseudo, il suffit de passer la souris sur le numéro entre parenthèses qui suit son pseudo.
Par exemple, si vous faites cette opération pour mon pseudo (sur l'en-tête de ce journal), vous allez glisser votre souris sur (#326). C'est un lien hypertexte dont l'URL de destination s'affiche en bas à gauche de votre navigateur. Dans notre exemple c'est «http://linuxfr.org/~Beurt/(...) » qui s'affiche.
Ce qui vous permet de savoir que mon pseudo est donc Beurt (le vrai...).
Ainsi vous pourrez reconnaître les Pierres Tramos, et les Beurts, et démêler les vrais des faux.
Pourvu que ça -ne- dure -pas-.
:o)
> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 0,3).
Sont-ils fous chez Free ?
Posté le 17 mars 2004
Je ne sais pas s'ils sont fous, mais en tout cas ils sont doués... Je ne sais pas encore ils on réussi cela d'un point de vue technique (pour les non-dégroupés), mais Free va proposer à partir de maintenant la Freebox à tous ses nouveaux abonnés (et remplacer tous les Sagem par des Freebox à partir du second trimestre)...
Pourquoi une Freebox pour tous ? Pour le téléphone via IP pour tous (avec tout un tas d'options gratuites comme messagerie, reconnaissance du numéro, conférences, etc, voir le lien) et ses tarifs (gratuit vers les fixes par ex.)
Non. ce n'est pas encore le premier avril.
Ma source: http://www.free-news.net/index.php?itemid=148(...) (habituellement fiable).
Hallucinant.
Pourquoi une Freebox pour tous ? Pour le téléphone via IP pour tous (avec tout un tas d'options gratuites comme messagerie, reconnaissance du numéro, conférences, etc, voir le lien) et ses tarifs (gratuit vers les fixes par ex.)
Non. ce n'est pas encore le premier avril.
Ma source: http://www.free-news.net/index.php?itemid=148(...) (habituellement fiable).
Hallucinant.
> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 1,4).
Ce soir KDE à la télé, en prime-time!
Posté le 30 septembre 2003
En effet, c'est sur M6 que vous verrez à partir de 20h50 apparaître quelques écrans sous KDE. C'est entre les mains de «Marshall» que vous verrez Linux. «Marshall» n'est autre que le savant foufou de la série Alias.
J'ai bien l'impression qu'il y a dans l'équipe des scénaristes de cette série un ou deux vrais geeks qui traînent. Ainsi, si vous avez été perspicaces depuis le début de cette saison 2 vous aurez remarqué que de nombreuses manipulations espionatoires se font à partir de consoles bash, souvent du ftp ou du ssh, quelques cd et autres ls, et surtout des adresses IP assez rigolotes lorsque on fait un whois dessus. Par exemple, dans un épisode, on demande à Sydney, l'héroine, d'uploader des informations qu'elle pirate sur un serveur (du SD-6, organisation criminelle) et surprise, l'IP fournie n'est autre que celle de... Disney !
Donc, vous verrez dans cet épisode 11 un beau KDE 3.2.x dans le konsole duquel «Marshall» recode un système d'exploitation, en C...
Dans l'épisode suivant (le 12), vous pourrez remarquer que le centre de la CIA est entièrement équipé en Star/OpenOffice.org (que l'on reconnait notamment aux icônes, à la présence du styliste...).
On retrouvera KDE, encore entre les mains de «Marshall» (ouh le vilain hacker !), dans l'épisode 22...
Par contre au SD-6 (c'est chez les méchants), il n'y a que du Windows (avec quelques consoles de nature indéterminable parfois)... Et puis, alors que les épisodes avancent, vous remarquerez que Windows s'est aussi imposé à la CIA...
Bref, j'ai trouvé amusant de voir Linux (et KDE) apparaître, comme si de rien n'était dans une série télévisée. C'est çà la banalisation.
J'ai bien l'impression qu'il y a dans l'équipe des scénaristes de cette série un ou deux vrais geeks qui traînent. Ainsi, si vous avez été perspicaces depuis le début de cette saison 2 vous aurez remarqué que de nombreuses manipulations espionatoires se font à partir de consoles bash, souvent du ftp ou du ssh, quelques cd et autres ls, et surtout des adresses IP assez rigolotes lorsque on fait un whois dessus. Par exemple, dans un épisode, on demande à Sydney, l'héroine, d'uploader des informations qu'elle pirate sur un serveur (du SD-6, organisation criminelle) et surprise, l'IP fournie n'est autre que celle de... Disney !
Donc, vous verrez dans cet épisode 11 un beau KDE 3.2.x dans le konsole duquel «Marshall» recode un système d'exploitation, en C...
Dans l'épisode suivant (le 12), vous pourrez remarquer que le centre de la CIA est entièrement équipé en Star/OpenOffice.org (que l'on reconnait notamment aux icônes, à la présence du styliste...).
On retrouvera KDE, encore entre les mains de «Marshall» (ouh le vilain hacker !), dans l'épisode 22...
Par contre au SD-6 (c'est chez les méchants), il n'y a que du Windows (avec quelques consoles de nature indéterminable parfois)... Et puis, alors que les épisodes avancent, vous remarquerez que Windows s'est aussi imposé à la CIA...
Bref, j'ai trouvé amusant de voir Linux (et KDE) apparaître, comme si de rien n'était dans une série télévisée. C'est çà la banalisation.
> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 1,4).
dégroupage de Free et Linux...
Posté le 09 juin 2003
Cher journal bonjour.
Je me permets de t'utiliser pour signaler la mise ne ligne d'un document qui explique comment j'ai pu configurer mon modem Sagem F@st 800 pour qu'il fonctionne avec une ligne dégroupée de Free.
J'ai eu bien du mal à réunir les informations nécessaires pour réaliser cette configuration c'est pourquoi j'ai rédigé cet article. C'est aussi pourquoi je le présente aujourd'hui à tous en espérant qu'il en dépannera certains.
Il est là cher journal --> http://fast800.tuxfamily.org/pub/article.php3?id_article=18
Voilà, à bientôt.
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,5).
Cette page donne des informations sur l'utilisateur Beurt
telles que ses derniers commentaires, journaux, forums, date
de création, etc.
