Posté par Dinofly (page perso, ) le 19/06/2004 à 14:55. (lien). Évalué à 5.

C'est marrant quand même, je vois ton commentaire et le premier réflexe est de tout coller sur ma machine et d'essayer. Ce n'est qu'après que je me suis dit que si tu avais caché un rm -rf * en plein milieu de ton script je n'y aurais vu que du feu.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 18/06/2004 à 16:44. (lien). Évalué à 4.

D'un autre côté, le VBS sous Linux ça marche pas terrible :)

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 14/06/2004 à 09:05. (lien). Évalué à 2.

Je crois que le problème est le même que le mien.
J'ai remarqué que pour PieD (http://linuxfr.org/~PieD/(...)) il y a très peu de commentaires que je peux noter.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 11/06/2004 à 14:57. (lien). Évalué à 2.

Pour écrire les balises sans qu'elles ne soient interprétées, écris par exemple:
<strong>

<em> sert effectivement à faire ressortir ce qu'elle contient, mais son comportement par défaut est bien l'affichage en italique et ne nécessite même pas de CSS, tout en étant valide XHTML Strict.
Un <span> qui a été paramétré en CSS pour s'afficher en italique ne se détachera pas du reste du texte dans des navigateurs un peu spéciaux, contrairement à <em>.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 11/06/2004 à 14:44. (lien). Évalué à 3.

Hérésie !!! :-)

<strong> est fait pour cela !
Le style par défaut de cette balise est le gras, mais on peut bien sûr le redéfinir en CSS.
N'utiliser des <span> que dans les cas ou une balise adéquate n'existe pas !
Pour l'italique, utiliser <em>.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 11/06/2004 à 09:13. (lien). Évalué à 2.

J'ai tout d'abord essayé sans nouvel onglet, et ça ne marchait pas.
J'ai ensuite essayé avec nouvel onglet, justement pour que la fenêtre ne se ferme pas et que je puisse voir ce qu'elle affiche. En temps normal, qu'on puisse voter ou non, un message est affiché qui explique ce qui se passe, du genre "Vous avez jugé ce commentaire intéressant", ou "Ce commentaire est trop vieux pour le noter" etc.

Et ici, RIEN, le cadre est vide.


Enfin bon, moi je m'en moque un peu de pouvoir voter ou non, je transmets juste un rapport de bug de LinuxFR.


(la personne qui a jugé mon dernier commentaire inutile peut elle me dire pourquoi ?)

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 10/06/2004 à 16:22. (lien). Évalué à 5.

Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais ton site fait 6 erreurs au validator.
Et pourtant il me semble que tu te soucies des standards vu que tu affiches le logo du W3C. Ce n'est pas parce qu'un site n'est pas 100% valide que son webmaster ne se "soucie" pas des standards non plus.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 10/06/2004 à 07:45. (lien). Évalué à 1.

Non non, il me restait encore 6 votes hier, et j'ai pu les utiliser sur d'autres commentaires.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 09/06/2004 à 15:14. (lien). Évalué à 3.

C'est pas bien de se moquer.
Surtout que le webmsater du site a dit:

c'est important de défendre ses valeurs, et ne pas se faire marcher sur les doigts.

Personnellement on me marche parfois sur les pieds, rarement sur les doigts. Il doit avoir les doigts qui trainent par terre.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 09/06/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 7.

Sur ta page:
http://sidenux.ath.cx/articles/browser.php(...)

On peut lire:

Vous avez certainement remarqué que le site s'affiche mal sous IE, nous le savons très bien et n'avons pas l'intention de régler ce problème. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il faudrait écrire le site avec un code dégueulace, pas dans les normes. Nous vous proposons donc un browser de grande qualité, libre et gratuit et qui se nomme Mozilla,

Je suis en 1152x864, et les premiers commentaires de cet article sont illisibles aussi bien sous Mozilla que sous IE (le menu de droite s'affiche par dessus).

Je suis pour que les sites web soient valides, mais il ne faut pas prendre le validator comme une fin en soi.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 09/06/2004 à 13:11. (lien). Évalué à 1.

Sa source m'a l'air assez spéciale, a tout hasard essaie ici:

http://planetemu.net/dinofly/shadow.html(...)

Au fait je crois que je me suis un peu avancé sur le support dans IE ^_^
Apparemment ça ne fonctionne donc que dans Opera et KHTML (peut être seulement Safari ?).

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 09/06/2004 à 12:38. (lien). Évalué à 1.

Argh, la demande d'ajout date de 1999 !
Dommage que je n'ai pas les compétences pour écrire un patch.

En tout cas visiblement beaucoup de monde s'y intéresse on peut espérer que ça vienne un jour :)

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 09/06/2004 à 11:52. (lien). Évalué à 2.

Quelqu'un sait-il pour quand est prévue la prochaine mise à jour de Gecko ?

J'aurais entre autres apprécié le support de l'attribut CSS text-shadow qui est supporté par IE, KHTML et Opera mais pas encore par Gecko.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 07/06/2004 à 20:19. (lien). Évalué à 1.

RAS:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040602 Firefox/0.8

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 02/06/2004 à 16:12. (lien). Évalué à 2.

http://www.pixfr.com/index.php?newlang=french(...)

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 02/06/2004 à 14:57. (lien). Évalué à 12.

Il ne faut pas s'en plaindre, il parait que LinuxFR c'était mieux avant, alors tous les nouveaux peuvent mainteant y gouter.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 02/06/2004 à 11:09. (lien). Évalué à 1.

C'est sympa, ça montre les possibilités de XUL, mais je trouve que faire un PacMan en XUL n'a quand même pas beaucoup de sens (surtout quand on voit à quelle vitesse ça tourne).

Alors oui XUL c'est bien mais pour voir ses capacités installez plutôt ChatZilla.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 02/06/2004 à 09:27. (lien). Évalué à 1.

D'un autre coté, gagner des points n'est pas une fin en soi, il faut vraiment n'avoir rien à faire pour poster uniquement dans le but d'en gagner.

J'ai environ 140XPs, ca baisse toujours vu que je ne poste jamais, et je m'en fous.

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 30/05/2004 à 15:52. (lien). Évalué à 0.

Ma copine a une CPP !

[ Répondre ]

Posté par Dinofly (page perso, ) le 28/05/2004 à 11:35. (lien). Évalué à 1.

Désolé d'enchainer les réponses, mais je viens de virer la web developper toolbar et ca marche.

[ Répondre ]