Si on etait parfait ca se saurait :)

Oui oui ca m'emmerde tout autant que toi qu'on me cache une partie des menus, mais perso ca ne m'arrive que dans Office(ou alors je ne le remarque que la, car j'utilises tres rarement Explorer et le start menu).

[ Répondre ]

Juste pour ta gouverne IE7 n'est pas par defaut dans AUCUN autre Windows que Vista donc par defaut TOUS les windows en dehors de Vista ont ActiveX par defaut.

Ah le champion...

Et le SP2 n'est par defaut dans aucun Windows, pourtant c'est rigolo mais l'enorme majorite des gens a le SP2 sur XP. De meme l'enorme majorite des machines vendues avec XP dernierement venait avec le SP2 et IE7.

Quel guignol...

[ Répondre ]

1) Je te mets au DEFI de montrer que MS a perdu un proces relatif a la vente de MS-DOS.

2) Et hop une autre connerie sortie de nulle part, allez, files nous qqe chose de tangible qui supporte ton affirmation plutot que raconter n'importe quoi.

3) De la merde ? C'est vrai tiens, on est tous dans la deche ici chez MS, et on est connu pour etre pauvres, surement pour ca qu'on est regulierement parmis les societes US les plus recommendees pour bosser. Tu sors des conneries sans savoir de quoi tu parles et sans rien avoir pour supporter tes affirmation.

Au final, tu racontes clairement n'importe quoi, et a part deverser tes frustrations sur MS tu n'as rien de solide.

[ Répondre ]

Et toi tu pourrais aller t'informer avant de sortir des aneries.

a) Il n'a pas vole MS-DOS, il l'a achete
b) Le proces anti-trust d'IBM n'a rien a voir dans l'histoire
c) Les interimaires, pour la plupart ils en veulent au qqe gars qui ont fait la plainte, parce qu'ils gagnaient quasiment tous plus que l'employe normal et REFUSAIENT de devenir employes plein temps pour cette raison. Aujourd'hui a cause du proces, ils doivent se barrer pendant 3 mois chaque annee.

etc...

[ Répondre ]

Oh, et j'oubliais. Les constructeurs ont la possibilite de mettre des updates de leurs drivers sur Windows Update (nombre le font pour Vista au moins), mais c'est _leur_ choix et eux qui dictent quels systemes peuvent etre updates pas MS, et c'est independant d'un SP.

[ Répondre ]

le but d'un OS est de faire la liaison entre le matos et le soft.

Le but d'un OS c'est de permettre l'exploitation de l'ordinateur par les applications. Ca n'implique pas forcement que les drivers soient partie integrante de l'OS.

Oh la mauvaise foi (comme d'hab), on parlait des drivers intégré, et la tu nous sort un driver dl en plus.

Comme d'hab, on parle de torchon, tu nous parle de serviette.

Et quelle difference avec les drivers integres ? MS n'en a pas la propriete, ne recoit pas forcement les nouvelles versions, MS ne sait pas si il y a des risques a upgrader ces drivers, etc...

[ Répondre ]

Les librairies C et C++ de Visual Studio pour commencer. Proprio MS, mais tout le monde a le droit de les redistribuer avec ses softs.

[ Répondre ]

Active par defaut ? Non justement, IE7 les desactive par defaut et il faut donner l'autorisation pour le telecharger et l'executer.

Sans parler du fait que lorsque un ActiveX est trouve vulnerable, MS le met sur une liste noire et une fois la liste updatee, IE7 ne le lancera pas.

[ Répondre ]

Aaaaah...

Ubuntu ? Ce systeme qui est maintenant de loin le plus repandu sur le desktop ?

Quand au fils qui a installe le systeme, tu vas trouver ca drole, mais dans l'enorme majorite des familles, le fils n'est pas geek et n'en sait pas bcp plus que sa mere.

[ Répondre ]

"Si on se contente de drivers libres"

Ouais super comme restriction, on pourrait aussi la faire "reste en console", c'est sur ca aussi.

Quand a faire une update de toute la distrib, desole, c'est pas une solution, j'ai pas envie de faire une update de tout juste pour ajouter une update du noyau pour un patch de securite.

[ Répondre ]

Ah les assurances maladies aux USA, grand sujet.

C'est probablement un des plus grands arguments de MS pour recruter de nouveaux employes d'ailleurs, si seulement les salaires etaient aussi bien que la couverture medicale, je serais deja en retraite a Portofino la :)

[ Répondre ]

Non seulement ca, mais ca amene tout un tas d'histoires de spyware d'avoir le soft qui se connecte sur un serveur sans raison apparente, alors que la, les gens viennent d'eux meme.

[ Répondre ]

Je prend un soft, le modifie, le ferme, voila.

Quand aux vieux softs, il y en a encore plein qui sont utilises.

[ Répondre ]

"Firewall ? Dans le systeme"
Seulement à partir de XP SP2 .

Non, depuis le XP originel, en 2001. La seule difference avec le SP2 c'est qu'ils l'ont mis par defaut et ameliore.


"Anti-virus ? Pas besoin"
Si on utilise que Firefox, Office ou OpenOffice je veux bien le croire .
Et encore, en utilisant presque que du logiciel libre sous Windows 2000 je me suis choppé 2/3 virus .

Tu es un de ces naifs croyant que les LL vont y changer quoi que ce soit, triste.
Va jeter un oeil a Secunia, compte le nombre de failles dans Firefox, ca te fera realiser que la realite est differente.

Sinon, oui, anti-spyware & anti-virus sont inutiles. Tant que les softs sont a jour, que tu ne visites pas des sites douteux et que tu ne lances pas n'importe quoi ils ne servent a pratiquement rien.

T'es libre de pas etre d'accord, mais alors il faudra me dire d'ou vient l'attaque (et pas juste "IE", je veux le vecteur dans IE et comment il atteint ta machine)

[ Répondre ]

Non non, c'est de fait comme sous Linux, tu sais, avec KDE qui te demande ton mot de passe user pour faire un changement au systeme, truc standard.

Mme Michu, elle fera quoi ? Bah oui, elle va entrer son mot de passe...

[ Répondre ]

Qui sait, un jour peut-etre tu arreteras de passer pour un idiot avec des remarques inutiles, qui n'amenent rien, provocantes et qui en plus montrent que tu n'y connais foutrement rien en informatique.

[ Répondre ]

Partie integrante de l'OS ? Depuis quand ?

Pourquoi MS devrait-il upgrader mon driver ATI que j'ai downloade sur le site d'ATI sans me demander mon avis ?

Les drivers ils appartiennent pas a MS, ils n'ont pas forcement tous un numero de version (bah oui, les boites font comme elles veulent), MS ne connait pas les interactions qu'ils ont(dependent d'une version speciale d'un autre fichier, ... ?) etc... bref c'est non seulement pas une bonne idee du tout d'un point de vue legal, c'est pas non plus une bonne idee d'un point de vue technique.

[ Répondre ]

Non vu qu'il suffit de demarrer le firewall et t'es protege.

[ Répondre ]