Journal Du systeme de notation

Posté par .
11
11
juin
2011

Salut amis moules et non-moules,

En regardant vite fait les notes de mes commentaires dernierement, et alors que mes posts ne me semblent ni plus ni moins scandaleux qu'avant, je notes une difference assez significative tendant vers le negatif.

Des lors je me demande, le systeme a t'il change d'une maniere ou d'une autre lors de la migration ou j'ai simplement perdu des membres de mon fan club qui sont passe chez Justin Bieber ?

  • # karma

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    cf. karma tu as un karma de 46 actuellement.

    Le fait que beaucoup de monde a 100 avis aide peut-être à dégainer plus facilement ? (et il n'y a peut-être plus la limite à 2 votes pour la même personne par jour, je n'ai pas vérifié le code...).

    • [^] # Re: karma

      Posté par . Évalué à 8.

      Le fait que beaucoup de monde a 100 avis aide peut-être à dégainer plus facilement ?

      Y as-t'il quelqu'un qui s'en sert ? Je ne suis jamais passé en dessous des 65~60 avis restants.

      (et il n'y a peut-être plus la limite à 2 votes pour la même personne par jour, je n'ai pas vérifié le code...).

      Je ne crois pas qu'elle y soit.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: karma

      Posté par . Évalué à 9.

      cf. karma tu as un karma de 46 actuellement.

      J'ai beau lire cette page, je ne sais toujours pas comment on voit son karma…

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: karma

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        je ne sais toujours pas comment on voit son karma…

        Le monsieur est admin et a donc des droits un peu spéciaux, que nous pauvres mortels n'avons pas.

        • [^] # Re: karma

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          seulement modérateur :-)

          j'avais proposé qu'il soit visible pour les utilisateurs
          http://linuxfr.org/suivi/visualiser-son-karma

          cela ne semble pas fonctionner (pour le karma), je peux rouvrir la demande s'il y a des arguments plus pertinents que celui que j'avais trouvé :-)

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 10.

            Moi je suis pour la suppression du karma. Ainsi, quel que soit la position des uns et des autres, le karma sautera.

            • [^] # Re: karma

              Posté par . Évalué à 7.

              le karma sautera.

              excellent !

            • [^] # Re: karma

              Posté par . Évalué à -6.

              Je dois pas saisir l'humour … ?

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

              • [^] # Re: karma

                Posté par . Évalué à 7.

                Je dois pas saisir l'humour … ?

                Le ka(r)ma s(a)ut(e)ra.

                Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

      • [^] # Re: karma

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        J'ai beau lire cette page, je ne sais toujours pas comment on voit son karma…

        Pour info au moment ou j'écris ce commentaire ton karma est de 3932.
        Balaise quoi.

        • [^] # Re: karma

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Dans la page karma de Linuxfr il est expliqué que le nonmbre d'avis quotidiens est donné par:

          min(3 + karma / 10, 100)

          ce qui signifie que si ton nombre de vote v égale 99 ou moins ton karma vaut

          v * 10 - 3

          à 10 unités près.

          Le score de base de tes commentaires donne la longueur - 1 de l'écriture décimale de ton karma. Ce n'est pas une estimation très précise :)

          À quoi peut-il servir de connaître son karma?

          • [^] # Re: karma

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Concours de bite ?

            • [^] # Re: karma

              Posté par . Évalué à 3.

              Je crois pas me tromper en disant que tu as plusieurs longueurs d'avances dans ce cas là.

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 3.

            Il y a une erreur :

            Si v = 3 + karma / 10, alors karma = (v - 3) * 10

            Ou alors, si karma = v * 10 - 3, v = (karma + 3) / 10

            Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

            • [^] # Re: karma

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Tu as raison … la fatigue sans doute!

              • [^] # Re: karma

                Posté par . Évalué à 1.

                Oui, mais du coup, c’est lequel des deux ?

                Bon, cela dit, ça ne fait que 27 points de différence.

                Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: karma

      Posté par . Évalué à 9.

      Je sais pas, et honnetement je me fous totalement d'avoir un karma a 100 ou 10'000, le truc qui me chifonne serieusement et la propension a avoir mes posts en negatifs et donc caches simplement car leur contenu ne plait pas a certains bien qu'il soit tout a fait pertinent a la discussion.

      • [^] # Re: karma

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        En tous cas j'espère que ça ne te découragera pas de commenter sur ce site, et qu'une solution sera trouvée.

        Le fait que tes posts soient cachés par quelques fanatiques ne m'empêche pas de les lire, ne t'inquiète pas :)

        • [^] # Re: karma

          Posté par . Évalué à 10.

          Pour ma part je désinutilise souvent les commentaires moinssés des uns et des autres. Et ce n'est pas parce que je suis d'accord avec eux mais juste parce que j'aime bien les contradicteurs et voir leurs arguments. Cela dit, y a parfois des trucs indéfendables...

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 2.

            Moi ce qui me choque le plus, c'est de voir des commentaires miens, moinsés alors même qu'il ont 30, 40 réponses. C'est bien la preuve qu'ils ne sont pas inutiles, si ? (et les notes peuvent être conséquentes, vu le passage :° ). Perso je moinse les avis mal rédigés et/ou illisible, vulgaires, pas ceux des gens avec qui je suis pas d'accord. En l'absence de directive officielle sur le sujet, il me semble que les gens "moinsent" mal, et que les remontés tentés par certains (j'ai vu des fois des coms à moi passer de -10 à -5) finissent toujours par être enraillés au profit des méchants-qui-n'écoutent-que-leur-opinion.

            "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

            • [^] # Re: karma

              Posté par . Évalué à 1.

              je suis assez d'accord. (typiquement un commentaire inutile, enfin qui n'apporte rien, qui devrait être moinsé).

              mais (en réfléchissant un peu, et je parle pour moi) imagine, si on ne peut se servir du +/- pour faire remonter son opinion, tu aurais donc plein de réponse (moinsée ?) ressemblant à "je suis d'accord", "+1", "oui", "c'est vrai", etc.. donc pas évident à dire...

        • [^] # Re: karma

          Posté par . Évalué à 10.

          Selon les jours ca varie entre "je devrais arreter de perdre mon temps avec ces guignols et fermer mon compte" et "ca a l'air de les irriter, continuons histoire de leur faire les pieds" donc bon, on verra ou ca mene sur la duree.

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 5.

            Tu peux pas nous abandonner seuls avec Albert !

            • [^] # Re: karma

              Posté par . Évalué à 4.

              Déjà qu'on n'a pas de nouvelle d'IsNotGood…

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: karma

        Posté par . Évalué à 4.

        Je viens de proposer un sondage pour connaître le seuil utilisé par chacun.
        Personnellement, je trouve très frustrant de voir des fils avec des commentaires repliés, je m'empresse donc de mettre le seuil à -42.

        • [^] # Re: karma

          Posté par . Évalué à 5.

          C'est ce que je fais aussi mais le -42 n'est toujours pas mémorisé sous Konqueror.

          http://linuxfr.org/suivi/seuil-avec-konqueror

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 2.

            Pareil avec Epiphany. J'ai l'impression que c'est lié à Webkit/KHTML.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: karma

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Je ne pense pas, c'est mémorisé avec Chrome ici.

              • [^] # Re: karma

                Posté par . Évalué à -2.

                Idem avec safari et safari mobile.

                Par contre, la dlfp barre ne scrolle pas avec le contenu sur safari mobile (ca c'est relou par contre).

                If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

      • [^] # Re: karma

        Posté par . Évalué à 8.

        bien qu'il soit tout a fait pertinent a la discussion.

        Ça, c'est toi qui le dit.

        Certains de tes derniers commentaires sont « correctement » notés, d'autres moins, forcément avec des remarques genre :

        Bon on ne dira rien sur le fait que Vista tournait deja sur ARM en 2007 hein, on va pas aller casser tes chimeres tu risquerais de pleurer et faire un caca nerveux.
        Tu m'expliques le probleme entre C# et le libre ?
        Ca fait des siecles que les interfaces peuvent etre remplacees dans Windows, il serait temps de te renseigner un peu...

        Après, certains y sont peut-être allé un peu fort, peut-être qu'après les CV anonymes, il faudra imposer les commentaires anonymes sur linuxfr.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: karma

          Posté par . Évalué à 10.

          Oui en général quand j'inutilise pbpg c'est généralement plus pour la forme que pour le fond. Passe encore qu'il n'utilise jamais d'accents, mais son ton agressif est vraiment très antipathique, NB ça vaut aussi pour les gens à qui il répond.

        • [^] # Re: karma

          Posté par . Évalué à 4.

          Ils sont tres bien tes exemples, 3 posts en negatifs, 3 posts en rapport avec le sujet precedant le commentaire et qui ont un contenu 100% factuellement correct, a la limite le 1er peut etre vu comme aggressif mais pas les 2 autres, et le pire est que le 1er est celui qui a la note la moins negative...

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 2.

            Welcome. T'es sur LinuxFR, sur le libre il y a rapidement des choses qui sont considérés comme fausses parce qu'elles ne sont pas de "leur" avis (exemple tout bête mais typique de C#)

            "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

          • [^] # Re: karma

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Tu m'expliques le probleme entre C# et le libre ?

            Mono

            • [^] # Re: karma

              Posté par . Évalué à 3.

              Ben quoi, Mono n'est pas libre ?

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: karma

        Posté par . Évalué à 3.

        le truc qui me chifonne serieusement et la propension a avoir mes posts en negatifs et donc caches simplement car leur contenu ne plait pas a certains bien qu'il soit tout a fait pertinent a la discussion.

        Le sens de la phrase ne m’est pas apparu clairement à la première lecture.
        Indication pour les autres qui s’appuieraient sur l’orthographe pour lire : en plus des accents (moi, ça m’ennuierait d’avoir un système qui ne permette pas de taper les accents), il manque aussi une lettre : le premier « et » devrait être « est ».
        Je pense que si je n’ai pas le même problème à l’oral, c’est que le rythme de la diction est une indication importante.

        Sinon, j’aurais une suggestion pour le site : qu’on puisse voir l’auteur d’un post noté négativement avant de déplier, ainsi que la note courante.

        Assez souvent, je les déplie pour voir à quoi répond le commentaire suivant ou pour lire la contre argumentation à un commentaire à l’emporte pièce en considérant qu’elle a pu tomber dans le négatif uniquement parce qu’elle ne va pas dans le sens de l’opinion des visiteurs du site.

        Et là, si je tombe sur une provoc à la pasBill pasGates et que je me suis donné la peine de déplier ça, je me donne aussi la peine de l’« inutiler » un coup de plus, alors que sinon, je verrais un score très négatif et pasBill pasGates, sauf si je m’ennuie vraiment, je ne déplierais pas. Certains de tes commentaires sont posés, argumentés et donc intéressants à lire, mais le plus souvent ils restent en positif.

        En plus de faire gagner du temps à ceux qui n’ont pas envie de lire les plus gros trolls de certains auteurs, je pense qu’une telle fonctionnalité ferait que leurs commentaires en général et les tiens en particulier navigueraient moins bas dans le négatif et auraient donc un peu plus de chances de remonter.

        Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

      • [^] # Re: karma

        Posté par . Évalué à 5.

        Je ne sais pas pour les autres, mais j'ai tendance à déplier les commentaires négatifs quand je sais que la discussion touche à des sujets sensibles (Windows, GPL, hygiène de Stallman...) où des comportements grégaires sont susceptibles de biaiser les votes.

        Donc, bon, pas trop d'inquiétude, même si je sais que c'est pénible de se retrouver moinssé parce qu'on ne colle pas au politiquement correct d'un certain nombre.

        • [^] # Re: karma

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Je ne sais pas pour les autres, mais j'ai tendance à déplier les commentaires négatifs

          Pourquoi se faire chier à déplier manuellement quand on peut surfer à -42 et voir tous les commentaires quelle que soit la note ?

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 4.

            Parce qu'il y en a plein qui sont négatifs pour de bonnes raisons.
            (non, pas celui-ci :))

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 3.

            Parce qu'il ne les déplie que quand le sujet l'intéresse ?

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: karma

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Indépendamment de ce qui est décrit dans cette page, il y a sûrement d'autres modificateurs de karma ... Je n'ai jamais écrit un commentaire qui ait reçu une note négative, et pourtant mon score par défaut est de 0 et je n'ai que 4 avis :)

      • [^] # Re: karma

        Posté par . Évalué à -2.

        Pareil pour moi : je n'ai que 5 avis. Bon, ce n'est pas que je m'en serve beaucoup, mais si tout le monde doit avoir minimum 100 avis, il y a un bug quelque part...

        Unk

        • [^] # Re: karma

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Euh non : min(a, 100), ça veut dire 100 maximum.

          • [^] # Re: karma

            Posté par . Évalué à 0.

            Euh oui, OK, j'ai lu de travers...

            Unk

        • [^] # Re: karma

          Posté par . Évalué à -1.

          si la formule c'est un truc comme avis = min(f(karma), 100) c'est un maximum de 100 avis auquel on a le droit pas un minimum ;)

      • [^] # Re: karma

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Je n'ai jamais écrit un commentaire qui ait reçu une note négative, et pourtant mon score par défaut est de 0

        Le temps entre les commentaires est aussi pris en compte. Ton seul commentaire de 2011 est à 0 et le commentaire précédent date de 11 mois. Ce n'est donc pas étonnant de poster à 0.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: karma

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          En effet, je me doute que c'est la raison. C'est quand même un peu pervers, si on a pas participé pendant un moment, ça pousse à se créer un nouveau compte plutôt que de réutiliser l'ancien, vu que les nouveaux comptes ne postent pas à 0.

          Sûrement une tactique de la nouvelle version RoR pour booster le nombre d'inscrits :D

          • [^] # Re: karma

            Posté par (page perso) . Évalué à 5. Dernière modification le 11/06/11 à 22:45.

            vu que les nouveaux comptes ne postent pas à 0.

            Perdu, les nouveaux comptes postent à 0.

            Sinon, depuis la version Rails, il n'y a plus de malus si on n'a pas participé pendant un moment. Je considère que si une personne 10 commentaires tous notés +10, elle a le droit au même karma qu'elle les aie écrit tous hier ou un tous les 6 mois.

            • [^] # Re: karma

              Posté par (page perso) . Évalué à 9.

              En contrepartie, ton choix implique qu'il n'y a pas de « droit à l'oubli » : si une cabale est lancée contre moi à une certaine époque (pour de bonnes ou de mauvaises raisons), je trainerai le poids de ces votes négatifs dans mon karma tout au long de la vie de mon compte.

              C'est comme lorsqu'on sort de prison : dur de se réinsérer, alors autant prendre une fausse identité.

              (C'est une alternative dont les deux branches sont également déplaisantes, un véritable dilemme, nous sommes bien d'accord.)

            • [^] # Re: karma

              Posté par (page perso) . Évalué à 8.

              elle a le droit au même karma qu'elle les aient écrit tous

              <maitre nom="Capello">les aie</maitre>

              Puisque tu es là, serait-il possible d'ajouter à la note des commentaires le nombre de fois où les liens pertinent et inutile ont été suivis ? Parce qu'un commentaire « évalué à -1 (0 pertinent/1 inutile) » est assez différent d'un commentaire « évalué à -1 (41 pertinent/42 inutile) ». Cette feature dans les commentaires du Daily Mail et je trouve l'idée pas mal (j'attends maintenant le « va mettre un ticket dans le suivi »...)

              Envoyé depuis mon PDP 11/70

              • [^] # Re: karma

                Posté par . Évalué à 4.

                Bof à la rigueur le nombres d'avis émis au total c'est suffisant et moins lourd.

                Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

              • [^] # Re: karma

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                les aie

                Ouch, profitons vite de mes super pouvoirs pour effacer cette erreur !

                j'attends maintenant le « va mettre un ticket dans le suivi »

                Yep, cette demande aurait plus sa place là-bas :)

                Sinon, je ne suis pas très chaud pour afficher le nombre de votes pertinents/inutiles : ça prend pas mal de place pour une info pas très intéressante et l'interface est déjà bien chargée comme ça (on affiche beaucoup de metas sur les contenus et les commentaires). Mais si beaucoup de gens sont intéressés, je peux le rajouter.

                • [^] # Re: karma

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Autre solution : remplacer la note par le pourcentage de pertinentage. Ça donnerait note=pertinant/nombre d'avis.
                  C'est plus significatif que le décompte non explicité des avis.

                  "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

  • # Moi j'aime pas le système de vote

    Posté par . Évalué à 8.

    Mais je comprends son existence parce que je me souviens des raisons qui ont présidé à son existence, c-a-d des boulets qui pourrissaient les discussion par exemple en faisant dévier régulièrement et intentionnellement les discussions au sujet d'une distro vers une autre (ou d'un OS vers un autre quand les niouzes étaient trop critiques de celui de son employeur) et que les niouzes devenaient illisibles en quelques minutes en dehors de ces débats enragés et stériles.
    Donc ce système est une réaction à des attaques contre la lisibilité du site ou de certains sujets de news, c'est normal qu'il en porte les stigmates et soit imparfait et que certains en patissent, des innocents au front pur comme leurs intentions et au regard éclairé par leur bonne foi, comme pBpG.

    Alors, ok, on pourrait facilement imaginer un système mieux fait pour qualifier les commentaires plutôt que les quantifier (actuellement, c'est +1 ou -1), qualifier en retour les auteurs et enfin avoir une possibilité de choisir pour chaque lecteur le type de commentaires qu'on veut voir (perso, je supporte pas les astroturfeurs, pour le reste tout me va, mais d'autres pourraient choisir de faire disparaitre les commentaires des trolls (et faire disparaitre 80% des commentaires)), mais bon, yaqua, fautque, c'est facile à dire, il y a surement plus important à coder pour le site.

    Ou alors plus simplement un système de plonkage où on peut rajouter un pseudo et alors les commentaires des gros boulets dispa

    • [^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote

      Posté par . Évalué à 3.

      Et pourquoi pas utiliser des tags pour noter les commentaires ?

      Je m'explique avec un exemple : PbPg répond de façon pertinente à Albert parce que c dernier fait du FUD sur Micrsoft. Pn pourrait avoir un tag FUD, qui s'il est sélectionné par suffisamment de personnes, cachera les FUD à ceux qui ne veulent pas les voir. De même si PbPg Nous fait un joli troll, les personnes qui considèrent ses propos comme troll le tagueront en troll, et selon les critères de sélection personnels, le troll sera affiché ou caché. Par contre il faudrait un truc du genre "troll => + ou -" ce qui permettrait de rééquilibrer l'affichage lorsque des guerres personnelles sont en jeu.

      • [^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Et pourquoi pas utiliser des tags pour noter les commentaires ?

        déjà que les tags sur les contenus semblent compliqués pour certains :/ cf. les commentaires de http://linuxfr.org/users/baud123/journaux/simpliquer-dans-les-informations-sur-le-libre

        ce que tu proposes ressemble à ce qui est fait sur /. et j'avoue avoir du mal à l'utiliser... (hormis constater un "avis du public" sur les commentaires).

      • [^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote

        Posté par . Évalué à 10.

        Nan, ça ne fera que rendre la tâche plus fastidieuse:
        Aujourd'hui, quand t'es pas d'accord, tu inutilises.
        Demain, quand tu seras pas d'accord, tu ajouteras un vote sur le tag FUD, un pour Troll, un pour MS/Apple FanBoy, etc. Ce serait un carnage sur les débats Vim vs Emacs.

        ------------> [ ]

      • [^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote

        Posté par . Évalué à 5.

        Un exemple tout bête : je ne fais que poser une question, et certains m'ont "impertinenté". Pourquoi ? Ma question est parfaitement en rapport avec la discussion, même si ma proposition ne plait pas ou n'est pas réalisable non ?

        A la limite, plutot que de pertinent/inutile, pourquoi ne pas metre pertinent/hors sujet plutot qu'inutile ?

        Sinon, vu que le système que je propose s'approche du fonctionnement de /. : qu'est-ce qui vous plait dans ce système, et qu'est-ce qui ne vous plait pas (je ne vais quasi jamais sur /., je n'ai pas le temps donc je ne peux juger).

        • [^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote

          Posté par . Évalué à 6.

          Beaucoup de monde utilise le système de notation comme un j'aime/j'aime pas et c'est logique. Parce que « pertiner » tout les commentaires qui ont un rapport avec le sujet n'a pas vraiment de sens et c'est ennuyeux à mourir. Du coup les lecteurs ne clique dessus que quand ils trouvent le commentaire particulièrement intéressant et donc d'une certaines manière l'approuvent et l'inverse pour l'autre bouton.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Très souvent, les commentaires moinsés qui argumentent sont cités ou ont une réponse dans le message suivant (sauf s'il est également moinsé). Je me base dessus pour déplier ou non l'argument moinsé.

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote

      Posté par . Évalué à 3.

      On pourrait utiliser les tags, première idée aussi, mais au risque que cela ne soit pas utilisé... Ou alors faudrait une pré-selection minimale.
      Mais plutôt que de refaire quelque chose de nouveau, pourquoi ne pas plus simplement apporter une pondération à l'existant ? Par exemple :
      pertinent - inutile - je n'aime pas
      Le fait de dissocier "inutile" et "je n'aime pas" permettra de ne masquer par défaut que les commentaires ayant reçu la 'note' inutile. Tout en affichant la note de "je n'aime pas", qui ne masquerai pas le commentaire, qui serait là à titre informatif.
      Le fait de ne pas dissocier "j'aime" de "pertinent" permet de ne pas compliquer ;)

      m'enfin, bon, yaka, comme tu dis....

  • # Cabale ou pas Cabale ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Telle est la question

  • # C'est pas Justin Bieber, rassure-toi!

    Posté par . Évalué à -2.

    C'est Rebecca Black!

    ----------> [ ]

  • # hypothèse

    Posté par . Évalué à 10.

    Albert_ a invité ses potes sur Linuxfr ?

  • # Et si on s'en foutait ?

    Posté par . Évalué à 10.

    J'ai toujours eu l'impression que les gens qui s'attachent un peu trop à leur notes (genre ceux qui viennent pleurnicher quand un de leur commentaire passe à -1), n'ont pas compris que sur DLFP il ne faut pas trop se prendre au sérieux. Les choses se font par mouvement de foule ou autre un poste peut commencer à 2 partir à -4 et remonter à 7. Faut pas se formaliser pour quelque chose de si futile.

    Pour moi c'est ça l'esprit linuxfr, ne pas se prendre la tête, discuter de sujet qui nous intéresse et surtout ne pas trop se prendre au sérieux/se formaliser (la plus part des éléments de la culture DLFP viennent de là).

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Plus important

    Posté par . Évalué à 9.

    La vraie question, c’est quand Albert_ et toi allez officialiser votre union, vous ne pouvez pas continuer à vivre ainsi dans le péché. Aussi les DLFPiens seront-ils invités, et si oui, où allez-vous déposer la liste de mariage. Si vous n’avez pas encore fait de choix, le Bon Marché offre ce genre de service, mais peut-être que les épousailles auront lieux aux USA?

    Depending on the time of day, the French go either way.

  • # Les systèmes de réputation

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'ai été amené à faire quelques recherches sur les systèmes de réputation dernièrement et le système de Karma en est un sous-ensemble. Je n'ai pas le temps de me lancer dans le débat mais pour ceux qui s'intéressent à ce genre de systèmes, voici quelques papiers intéressants :

    Dellarocas, Chrysanthos (2010). Designing Reputation Systems for the Social Web.
    url: http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRNID1636143code1150988.pdf?abstractid=1624697&mirid=3
    Garcin, Florent, Boi Faltings, and Radu Jurca (2009). Aggregating Reputation Feedback.
    url: http://infoscience.epfl.ch/record/140266/files/camera_ready.pdf
    Garcin, Florent et al. (2009). Rating Aggregation in Collaborative Filtering Systems. url: http://infoscience.epfl.ch/record/148580/files/p349-garcin.pdf
    Lampe, Cliff and Paul Resnick (2004). Slash(dot) and Burn: Distributed Moderation in
    a Large Online Conversation Space. url: http://presnick.people.si.umich.edu/papers/chi04/LampeResnick.pdf

  • # c'est pas le système de notation le problème...

    Posté par . Évalué à 3.

    Le problème ce sont les users, il n'y a qu'à voir les inepties d'Albert_ qui sont pertinentées pour comprendre qu'il y a globalement un esprit critique assez partial qui s'exprime dans les votes.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.