Journal Do no evil qu'ils disaient

Posté par .
Tags : aucun
7
13
sept.
2012

http://www.nasdaq.com/article/acer-cancels-press-conference-to-launch-new-smartphone-on-alibaba-software-20120913-00197

Google a fait pression sur Acer pour les empecher de sortir des telephones avec un nouvel OS d'Alibaba (moteur de recherche concurrent de Google). Google a menacé de retirer son support Android a Acer si ils persistaient à vouloir sortir un télephone avec ce nouvel OS.

Ca vous rappelle quelque chose ?

  • # C'est pas un moteur de recherche

    Posté par . Évalué à 10.

    Alibaba (moteur de recherche concurrent de Google)
    
    

    Heu non, d’après Wikipedia: Alibaba.com est un site web de commerce électronique d'origine chinoise. Il est le plus important site de vente en ligne à destination des entreprises au niveau mondial (août 2011). Alibaba.com

  • # M$

    Posté par . Évalué à 10.

    Ca vous rappelle quelque chose ?

    Microsoft. J'ai bon ?

  • # Inéluctable

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Là où une industrie efficiente se développe, s'arriment inévitablement des parasites sans foi ni loi pour enrailler le progrès et commettre leurs déprédations sur les flux financiers. Des géants comme mirosoft commençant à prendre l'eau du fait d'une population mondiale de plus en plus au fait de leurs méfaits, les sangsues glissent vers des hôtes plus succulents et prometteurs. Mais merci de nous donner ces piqures de rappel tant au sujet de la destinée nécessaire de google, que sur les forfaits de W. Gates et de ses séides — la seconde surprend d'ailleurs quelque peu de votre part.

    L'évidence qui s'impose dans toute sa candeur : la nécessité de l'engagement politique pour le libre ; seul moyen crédible, à la fois de modérer les ardeurs monopolistiques des ogres multinationaux, et aussi d'atténuer modestement les embardés cataclysmiques liés aux hyper-concentrations de pouvoir prêter à la gouvernance des plus vils (spécial dédicace à la B.&M. G. F. et, par exemple, à ses financement hasardeux d'essais cliniques chimiques in-vivo sur des populations en deshérence ; mais aussi aux multiples craques qu'engendre la concentration).

    • [^] # Re: Inéluctable

      Posté par . Évalué à 10.

      c'est de la bonne ce que tu fumes.

      • [^] # Re: Inéluctable

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        La meilleur. Et nonobstant je crois rester assez lucide pour ne pas confondre deux mastodontes sous prétexte du parallélisme prévisible de leurs trajectoires. Car les divergences dominent toujours. Entre d'une part une firme dont les contributions positives pour le progrès sont inexistantes ou du moins négligeables et largement ignorées, et d'autre part une compagnie encore présentement au sommet inégalé d'une activité qui a révolutionné le monde. Peut-être est-ce dû aux principes diamétralement opposés ? du « do no evil » au culte des méthodes commerciales, l'abîme est insondable. Et finalement, les trajectoires sont encore à des années lumières d'être analogues. Du repris de justice multirécidiviste impénitent, à l'enfant de chœur insoucieux de ses serments et commençant (peut-être) à se dévergonder, encore une fois un abysse.

        NB: Pour le message précédant, je n'ai guère le loisir d'écrire un pamphlet économico-politique pour développer les allusions à mes raisonnements idiomatiques vraisemblablement boiteux. Alors, tant pis, comprenne qui pourra. L'idée force étant toutefois bien communément admise : le libre favoriserait la capacité d'entreprendre de petits groupes (nous en discutions encore récemment au sujet des velléités sarkozyenne de cloud gallo-européo-français), voire d'individus ; au détriment donc des mastodontes branlants qu'édifie l'économie classique et son interaction avec des politiciens trop malléables aux intérêts de leurs grands interlocuteurs. Ores l'histoire, regorge d'illustrations des meilleurs capacités de résilience de ces premières structures soumises aux soubresauts de l'histoire. Ce ne serons vraisemblablement pas les belges, vivant encore les affres politiques subséquents à de tels événements à l'aube du vingtième siècle qui me contrediront (effondrement des grands industriels francophones qui dominaient sans partage le pays, et prise progressive du pouvoir par l'autre partie dont l'économie s'est bien mieux adaptée).

        • [^] # Re: Inéluctable

          Posté par . Évalué à 5.

          Lucide ? Tu me fais bien rire.

          Il suffit de lire des aneries genre :

          Entre d'une part une firme dont les contributions positives pour le progrès sont inexistantes ou du moins négligeables et largement ignorées, et d'autre part une compagnie encore présentement au sommet inégalé d'une activité qui a révolutionné le monde. Peut-être est-ce dû aux principes diamétralement opposés ? du « do no evil » au culte des méthodes commerciales, l'abîme est insondable

          et

          spécial dédicace à la B.&M. G. F. et, par exemple, à ses financement hasardeux d'essais cliniques chimiques in-vivo sur des populations en deshérence ; mais aussi aux multiples craques qu'engendre la concentration

          Pour se rendre compte a quel point tu as une haine de tout ce qui touche de pres ou de loin a MS sans aucune echelle de valeur. Tes mots sont a une extreme tellement absurde qu'ils ne valent absolument rien.

          Reviens nous voir une fois que tu auras compare de maniere posee les bienfaits et mefaits de MS/Google et la fondation Gates plutot que vociferer une haine aveugle.

          • [^] # Re: Inéluctable

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            s/haine/commisération/g

            Ce n'est nullement de la haine. Mirosoft en lui-même m'indiffère. Ce qui m'ennuie c'est l'ingénuité des gens dont ils exploitent la candeur, ainsi que le cercle vicieux de corruption généralisée qu'ils développent. Je m'apitoie sur leurs victimes. D'où un discours dont la violence n'est que proportionné à la nocivité avérée de cette firme.

            S'il y avait de ma part quelque exaspération exacerbée, je ne leur tirerais pas mon chapeau pour l'ingéniosité et le triomphe de la manœuvre que voici :
            Jusque dans les milieux libristes, ils ont réussi à instiller une pensée lénifiante, masquant dans l'esprit des gens la réalité de leur entreprise. Quiconque y réfléchit posément ne peut que se rendre compte qu'ils demeurent, bien plus que nombre de leur concurrents (pomme notamment) l'un des principaux obstacles au libre, et partant une nuisance majeure pour l'économie mondiale.

            Malheureusement, cette réalité tient à l'objet sociale de la compagnie. Objet qui ne souffre pas la moindre pondération morale, même de pur principe, comme pour google. Du coup, aucun espoir n'est permis en la matière. Et c'est bien dommage étant donné les trésors techniques qu'accumule microsot. Un pas d'humanité, si proche, si cours, si aisé, et qui pourtant ne sera jamais accompli, suffirait à les emmener du nadir au zénith.

            Veuillez agréer l'expression des mes condoléances les plus sincères ; mais mon exécration nullement. Mon objectif en la matière : contribuer à la conscience raisonnée de la nocivité des trusts, et de la pertinence de l'engagement politique dans le libre. Et ce, par delà le discours ambiant qui voudrait faire de l'un des plus grands groupe mondiaux une personne morale, à toute autre similaire et sans implication politique particulière.

            • [^] # Re: Inéluctable

              Posté par . Évalué à 0.

              Ce n'est nullement de la haine. Mirosoft en lui-même m'indiffère

              Vu ta propension a focaliser sur MS dans tes critiques sans faire le moindre effort pour relativiser ce qu'ils font, si c'est de la haine.

              Jusque dans les milieux libristes, ils ont réussi à instiller une pensée lénifiante, masquant dans l'esprit des gens la réalité de leur entreprise. Quiconque y réfléchit posément ne peut que se rendre compte qu'ils demeurent, bien plus que nombre de leur concurrents (pomme notamment) l'un des principaux obstacles au libre, et partant une nuisance majeure pour l'économie mondiale.

              Bonjour Mr Stallman, comment se porte votre religion aujourd'hui ?
              Desole, mais tu ne fais que confirmer ce que je dis plus haut dans cette phrase : tu as un comportement aveugle et uniquement dicte par un dogme(le libre ou la mort).

              Malheureusement, cette réalité tient à l'objet sociale de la compagnie. Objet qui ne souffre pas la moindre pondération morale, même de pur principe, comme pour google. Du coup, aucun espoir n'est permis en la matière. Et c'est bien dommage étant donné les trésors techniques qu'accumule microsot. Un pas d'humanité, si proche, si cours, si aisé, et qui pourtant ne sera jamais accompli, suffirait à les emmener du nadir au zénith.

              Et tu continues en parlant de MS sans aucun principe moral, alors que parait-il Google oui. Sachant que tu n'as jamais mis les pieds dans aucune des 2 societes.

              • [^] # Re: Inéluctable

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                « Et tu continues en parlant de MS sans aucun principe moral, alors que parait-il Google oui. Sachant que tu n'as jamais mis les pieds dans aucune des 2 societes. »

                Absolument, ceci n'est qu'une simple opinion et non un reportage. Vous avez bien raison de le rappeler. Et moi-même dans mes interventions je crois user et abuser de peut-être, il me semble, il paraît, et autres expressions soulignant à quel point ma science supposée est ténue et ne tient qu'aux rumeurs et informations colportées puis distraitement glanées çà et là.

                Toutefois, permettez-moi de douter que mettre les pieds dans l'une de ces boîtes m'aurait permis de mieux fonder mes avis dogmatique (là encore vous visez juste). Ils sont nombreux ceux qui visitèrent la Chine, l'URSS, les Indes, les Amériques et qui n'y ont virent que ce qu'ils souhaitèrent y voir ou ce que d'autre voulurent leur montrer. Je n'ai nul prétention à dépasser leurs qualités d'observateurs ; même, je me sais bien piètre en ce domaine. Encore une fois ma seule prétention est de ressasser un message maintes fois entendu pour parer à l’accoutumance naturelles aux pires situations. Chacun est libre de s'accorder avec sa conscience ou de soigneusement esquiver la problématique.

                Et si mon message vise particulièrement fréquemment microsot n'y voyez nulle commisération singulière. Il se trouve que ma félicité est immense : de toutes les avanies de notre monde, c'est celle-ci — si bénigne — via l'ingénuité ou l'aveuglement volontaire de nombreux collègues qui me touche le plus directement. D'où ma verve.

                • [^] # Re: Inéluctable

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Tu te rends compte qu'utiliser des mots complique que tu ne comprends pas ne te fait que passer pour plus idiot que ce que tu es deja?
                  Et c'est pas rien soit dit en passant…

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                  • [^] # Re: Inéluctable

                    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                    Merci de rester courtois dans les commentaires.

                    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: Inéluctable

                    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                    Certainement.

                    Mais, vous même, il semble que vous ne prêtiez guère attention à l'opinion que des quidams pourraient fonder sur vos interventions. Sinon, pondriez-vous ainsi un texte si barbouillé de fautes de grammaire, d'orthographe, et même de courtoisie. Qu'est-ce qui vous fait supposer qu'il devrait en être autrement de moi ?

                    Reste un intérêt qui à mes yeux vaut bien plus que les phantasmes d'inconnus anonymes d'internet. En procédant ainsi, je me force à relire et étudier ma propre prose. Ainsi, elle correspond mieux à mes opinions ; et paradoxalement elle s'en trouve même sensiblement plus déchiffrable pour autrui. Peut-on concevoir, sans l'avoir vu, que dis-je subi, l'inénarrable inintelligibilité des textes que j'écris d'un trait sans plus y réfléchir ? M. Champollion lui-même y perdrait son latin et douze autres langues. Je n'ai qu'un regret, mes efforts ne suffisent guère à me prémunir contre des travers grammaticaux profondément enracinés dans vingt-cinq longues années de négligence totale pour cette science qu'est l'expression écrite. Au moins je m'évertue à communiquer là où d'autres éructes.

                    Vous rendez-vous compte qu'utiliser des mots compliqués que vous ne comprenez pas ne vous fait que passer pour plus idiot que ce que vous êtes déjà ? Et ce n'est pas rien, soit dit en passant…

                    Par exemple l'expression soit dit en passant me semble employée fort mal à propos. De fait, votre remarque porte précisément sur le seul point abordé dans votre commentaire et absolument pas sur une remarque annexe qui justifierait l'alinéa (J'imagine que je suis le seul à m'égayer de ce dernier jeu de mots, pardon :-).

                  • [^] # Re: Inéluctable

                    Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 15/09/12 à 14:41.

                    C'est tout à son honneur d'avoir réussi à soutenir une thèse de doctorat en physique en étant aussi idiot ;)

                    • [^] # Re: Inéluctable

                      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                      Ou bien cela témoigne de la déliquescence — dénoncée depuis les années 70 au bas mot — du système universitaire français. Ou un peu des deux. Là où il n'a pas tort, c'est qu'il n'y a pas incompatibilité et qu’assurément je ne suis pas un génie. Toutefois à moins de quarante ans, et grâce à mon activité professionnelle, il me semble que la débilité ne me guette pas encore, le crétinisme paraît écarté étant donné la proximité de la mer, ma faible consommation de viande semble exclure l’encéphalopathie…

                      • [^] # Re: Inéluctable

                        Posté par . Évalué à 7.

                        Ou bien cela témoigne de la déliquescence — dénoncée depuis les années 70 au bas mot — du système universitaire français.

                        Est-ce que tu as obtenu ton doctorat ? Je n'ai pas trouvé ton CV sur ton site.

                        ma faible consommation de viande semble exclure l’encéphalopathie

                        [Réf. Nécess.]

                        Le style employé dans tes précédents commentaires était quand même, à mon humble avis, inutilement pompeux. Je ne saisi pas en quoi chercher à complexifier ses propos en employant un language d'élite a un quelconque intérêt pour le débat dont il est question.

                        ma science supposée est ténue et ne tient qu'aux rumeurs et informations colportées puis distraitement glanées çà et là

                        ?

                        Le savoir n'est-il pas que le produit d'une infinté de suppositions ?

                        • [^] # Re: Inéluctable

                          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                          Est-ce que tu as obtenu ton doctorat ?

                          Oui, ça fait presque dix ans maintenant.

                          Réf. Nécess.

                          Il me semble que la consommation d'abat soit le seul vecteur de transmission non héréditaire pour ce genre de maladies. Les prions ne se propageant guère que dans les églises :-) et les vivants.

                          Le savoir n'est-il pas que le produit d'une infinité de suppositions ?

                          Absolument. Et donc, même verbeux mon discours reste juste. Que répondre face à qui vous reproche de fonder vos analyses sur la mémoire du passé ? Le reproche est justifié… et pourrait être pareillement adressé à n'importe qui. Je ne cherche surtout pas la confrontation avec nos chers billiens. Donc profile bas. Mais pas au point de laisser la troll-attitude dominer ouvertement aux yeux du chaland. D'où cette litanie de commentaires sans intérêt : attaque par déformation — riposte — et cætera.

                          langage d'élite

                          Euh ! Il ne faudrait pas trop pousser mémé dans les orties. Je m'amuse à choisir mes mots, je sors des quelque peu des trois cents mots moyens. Mais quiconque sort des documentations techniques et des forums internet pour lire quoique ce soit en littérature constatera que le discours qui ici paraît ampoulé, sonne mièvre là-bas.

                          Par exemple, voici quelque mois, ma grand-mère me prêtait des contes pour enfant, en français, publiés en 1923. Là, le langage est vraiment recherché. Et pourtant, cela se destine à des bambins de quatre ans.

                          • [^] # Re: Inéluctable

                            Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 16/09/12 à 00:13.

                            Il me semble que la consommation d'abat soit le seul vecteur de transmission non héréditaire pour ce genre de maladies. Les prions ne se propageant guère que dans les églises :-) et les vivants.

                            .

                            Les causes d'encéphalopathie sont multiples. Citons entre autres :

                            Certaines vitamines et plus particulièrement en vitamine B1.
                            Déficit circulatoire entraînant un apport d’oxygène insuffisant (voir accident vasculaire cérébral.
                            Déficit de fonctionnement du foie (insuffisance hépatique) : encéphalopathie hépatique.
                            Hypertension artérielle (élévation des chiffres tensionnels)
                            Intoxication alcoolique (encéphalopathie de Wernick)
                            Intoxication de toutes sortes (industriels, professionnels etc.)

                            http://www.vulgaris-medical.com/encyclopedie/encephalopathie-1672.html

                            Je ne suis pas médecin mais ton affirmation sur la consommation de viande m'avait semblé un peu rapide. Je note que tu fais ensuite le distingo entre muscle et abats. De plus je crois savoir que dans le cas d'encéphalopathie dues à des prions, tous les abats ne sont pas concernés.

                            Par exemple, voici quelque mois, ma grand-mère me prêtait des contes pour enfant, en français, publiés en 1923. Là, le langage est vraiment recherché. Et pourtant, cela se destine à des bambins de quatre ans.

                            Je veux bien te croire. 1923, tu penses qu'il y a encore des droits d'auteur sur cette œuvre ?

                            • [^] # Re: Inéluctable

                              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                              1923, tu penses qu'il y a encore des droits d'auteur sur cette œuvre ?

                              Oui. Mais peut-être plus pour très longtemps, sauf changement de législation. Il va falloir encore un peu patienter avant de pouvoir diffuser une version numérisée et réeditée en dehors du strict cadre familiale.

                          • [^] # Re: Inéluctable

                            Posté par . Évalué à 6.

                            le discours qui ici paraît ampoulé, sonne mièvre là-bas

                            Comme ampoulé et mièvre ne sont pas antonymes, on peut parfaitement être les deux à la fois.
                            (exemple qui prouve bien que ce qui compte n'est pas le registre du vocabulaire utilisé mais la précision et l'exactitude des formulations)

                            • [^] # Re: Inéluctable

                              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                              En jouant sur les mots, et en choisissant de manière adéquate les définitions, il est possible de décider qu'ampoulé et mièvre sont antonymes, ou pas, ou encore que ma phrase n'a aucun sens. Tout est possible. Mais puisque pour défendre mirosoft, le seul argument consiste à attaquer mes travers de rédaction, voici quelques extraits appropriés du meilleur dictionnaire que je connaisse : atilf.

                              Ampoulé : « Au fig., péj. Plein d'emphase […] »

                              Emphase : « Figure consistant à employer un mot ou un groupe de mots d'une force expressive exagérée[…] Outrance, manque de simplicité dans l'expression […] »

                              Mièvre : […] qui n'a pas d'intensité, qui manque de force […]

                              Les partisans de mirosoft comprendront parfaitement que je nage en plein délire paranoïaque, LSD aidant ; les malheureux qui se sont impliqués dans cette querelle constateront sans efforts que l'expression écrite n'est pas mon fort ; et j'ose espérer que les anonymes de passage, glisseront sans lire plus avant sur ces discussions oiseuses et parfaitement inutiles.
                              N'oublions pas que le sujet présenté par pBpG était : « comparaison entre les allégations de forfaiture de google et les incivilités avérés de mirosoft. » Les plus observateurs noteront que je n'y suis point cité.

                      • [^] # Re: Inéluctable

                        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                        ou bien encore, cela montre qu'il n'y a pas de lien entre l'intelligence et la performance scolaire/universitaire…

                        \Ö<

                • [^] # Re: Inéluctable

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Et moi-même dans mes interventions je crois user et abuser de peut-être, il me semble, il paraît, et autres expressions soulignant à quel point ma science supposée est ténue et ne tient qu'aux rumeurs et informations colportées puis distraitement glanées çà et là.

                  Vu l'objectif de dénigrement, il y a une expression toute faite pour décrire celà :
                  http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

                  • [^] # Re: Inéluctable

                    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                    Expression toute faite certes, mais mal adaptée me semble-t-il.
                    Exprimer ses propres doutes, ne me paraît pas la rhétorique la plus percutante pour frapper les esprits. À vous si ?

                    J'imagine d'ici le vendeur MS : « Vous savez ce système est le meilleur, du moins c'est ce que l'on m'a dit. C'est celui qu'il vous faut me semble-t-il, il faut dire que je n'en connais pas d'autre et de toutes façon, c'est pour celui-ci que je touche une commission. Et même si certains prétendent qu'il est parfait, il a un besoin vital d'anti-virus et de pare-feu, alors songez à vous protéger si vous lui confiez vos données. Surtout ne le branchez pas directement sur internet sans avoir pris toutes les précautions possibles, vous pourriez le regretter d'après les rumeurs du web. Et puis les formats des documents produits par cette suite bureautique sont conçus pour ne pas être interopérables. Peut-être vaudrait-il mieux que vous pensiez de suite à des solutions plus pérennes ou plus pratique pour communiquer avec autrui ? Enfin, on m'a dit que tout cela était la meilleur des technologies. Alors je vous laisse imaginer ce que ce serait si vous vous risquiez à employer d'autres outils ! »

                    Là pas de doute, un type avec ce discours ferait des millions !

                    • [^] # Re: Inéluctable

                      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                      Ton exemple, même s'il reprend le principe du doute, n'a pas beaucoup de rapport : c'est évident que pour appuyer positivement un produit n'est pas la bonne solution.

                      Par contre, quand on a pas de véritables arguments pour dénigrer quelque chose/quelqu'un, le FUD est une méthode classique pour tenter de marquer les esprits en énonçant des propos négatifs, sans qu'ils soient vérifiables : l'objectif est de propager le doute et l'image négative chez le lecteur.

                      • [^] # Re: Inéluctable

                        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                        Belle rhétorique. Vous éludez l'objection ; et sous-entendez l'incompréhension de votre interlocuteur en réitérant votre propos avec force détails, lui ôtant les vagues parcelles de crédibilité qui pouvaient lui rester. Bravo.

                        Probablement par aveuglement, j'ai du mal à cerner les similitudes entre l'expression de mes positions philosophico-politique, et — au hasard — les méthodes de mirosoft brandissant des pseudo-brevets à l'encontre de Linux. Mais si vous souhaitez rentrez tout cela dans une catégorie. Que vous l'appeliez FUD ou fourre-tout, peu me chaut. Je ne suis pas linguiste.

        • [^] # Re: Inéluctable

          Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 15/09/12 à 23:00.

          Au plaisir de vous lire. S’exercer à l’écriture, varier le style et tenter d’enrichir son vocabulaire nécessite une pratique constante. Vous relevez le défi et c’est tout à votre honneur. Ce n’est malheureusement pas l’usage d’Internet qui préfère le ton court, et donc nécessairement péremptoire. Il est vrai qu’à ne rien tenter de saugrenu, on ne risque pas d’émailler nos commentaires de fautes.

          Saturne devorant son fils

          Quant à Google. Si la firme engrange du profit, nul doute qu’elle sera dévorée par ce qui l’a engendré. Car toute entreprise ne peut avoir qu’un seul but pour survivre : donner satisfaction à son capital. C’est d’autant plus vrai que le domaine des nouvelles technologies est toujours plus avare d’investissements. Et tout comme il y a un zeitgeist, il y a un esprit d’entreprise. Il disparaîtra avec ses fondateurs. Seul restera prépondérant le weltgeist de toute entreprise capitaliste, à savoir le retour sur investissement en dehors de toutes considérations éthiques & humaines.

          Ce jour là vous regretterez votre relative complaisance pour ce qui est déjà un monstre monopolistique. Eu égard à sa situation extrêmement puissante, Google s’impose indubitablement des limites. Mais la société peut d’ores et déjà se payer le luxe de procéder à des représailles afin de dissuader, pour quiconque se sentirait floué, d’avoir l’outrecuidance d’en faire appel à la justice. L’entreprise, d’une manière générale, prend quelques libertés avec le droit d’auteur. Le monopole privé incite en lui-même à des pratiques à l’opposé des intérêts du client, si tant est que la concurrence soit exempte de tout défaut et sans compter que le client est l’annonceur plus que l’internaute. Mais lorsqu’il s’agit du domaine culturel, il faut être tout bonnement fou pour concéder à Google son projet de bibliothèque numérique sans immédiatement lui imposer de très sérieuses restrictions et obligations.

          Voilà qu’après ce modeste lynchage d’improbables défenseurs nous rappelleront comment l’entreprise est bienfaitrice pour la société, que dis-je! l’humanité toute entière, par des arguments tout droit extraits des groupes de travail, sur la communication d’entreprise, que la firme n’a pas manqué d’instaurer.

  • # Concurrent d'Android

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est apparemment Aliyun OS qui est visé et à mon avis pas seulement parce qu'il concurrence Android.
    Alibaba, qui a développé Aliyun OS, est un mastodonte qui propose des services de paiement en ligne (Alipay), de cloud computing (Alibaba cloud computing), de recherche sur Internet (partenaria avec Yahoo! et le moteur de recherche eTao) et sait monter une grosse plateforme de vente en ligne (Taobao Marketplace). Aliyun OS contient des services concurrents de ceux proposés par Google (comme la cartographie) et va forcément faciliter l'utilisation des services d'Alibaba cités au-dessus, qui sont en concurrence directe (ou peuvent le devenir) avec ce que propose Google. Google veut donc tuer Aliyun OS pour tuer tout l'écosystème qu'il y a derrière.

    Aliyun OS tourne sur un noyau Linux et ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait quelques API similaires avec Android qui permettront de porter facilement les applis d'Android sur ce nouvel OS … enfin, c'est ce que j'aurai fait moi.

  • # Mais non

    Posté par . Évalué à 3.

    T'as rien compris, c'est l'evolution naturelle du design du business, Google ne peut pas faire autrement, le design du business plan est tellement evident…
    Apres tout, microsoft n'a pas invente les pratiques commerciales aggressives, et ne peut pas deposer un brevet dessus.

    Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

    • [^] # Re: Mais non

      Posté par . Évalué à 1.

      Je crois que c'est ça le problème.

      Avec le peu d'info vraiment disponible. Personne ne sait vraiment et on est contraints de supputer.
      Remarque ça fait une excellente recette pour un troll du vendredi.
      L'auteur serait il en fait un genial troll ?

    • [^] # Re: Mais non

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Tiens ça me rappelle un billet que j'ai lu récemment : http://www.mafeco.fr/?q=node/270

  • # Bisounours

    Posté par . Évalué à -3.

    Ca vous rappelle quelque chose ?

    Ho mon dieu !! Une entreprise commerciale qui cherche à défendre ses intérêts !! Et comme ils ont l'ascendant, ils en profitent !! Nom mais quel bande de suppôts de Satan alors !!

    • [^] # Re: Bisounours

      Posté par . Évalué à 6.

      Surtout qu'aun final, on ne comprend pas vraiment ce qui est en jeu. Google et Acer avaient un accord, et Google souhaite mettre fin à cet accord, jusqu'ici, rien de particulièrement frappant. Il semble que Google ne souhaite pas que les constructeurs proposent plusieurs systèmes d'exploitation, ce qui semble en effet microsoftien. D'un autre côté, le marché des smartphones est très différent du marché des PC, et de nombreux OS sont en concurrence : il n'y a pas d'abus de position dominante ici.

      Bref, ça serait super que quelqu'un qui comprend de quoi il parle nous fasse un petit topo. J'ai passé l'âge de croire en n'importe quelle affirmation journalistique outrancière.

      • [^] # Re: Bisounours

        Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 14/09/12 à 10:00.

        Surtout qu'apparemment rien n'empêche Acer de continuer à proposer de l'Android. Le contrat avec Google repose sur l'utilisation de ses services.

        Après, il est évident qu'essayer de vendre un Android sans les services de Google, c'est pas forcément facile …

      • [^] # Re: Bisounours

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Perso, j'aimais Google car il me laissait la liberté de prendre chaque brique une par une. C'est de moins en moins possible (et pas qu'avec Android). Ici, c'est clair : tout (en contrat exclusif) ou rien. Position dominante ou pas, ce n'est pas le question.

        Si, il y a beaucoup en jeu : le fait que Google se battait avant sur la technique (on y va car c'est bien), et que maintenant il se décale sur les contrats exclusif donc le commercial à la Microsoft. Pas besoin d'un 3ème larron qui essaye de tout prendre (après Apple qui réussi le mieux, et Microsoft qui le fait que sur le logiciel pour le moment faute de matériel).

        • [^] # Re: Bisounours

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Red Hat fait la même chose depuis longtemps il me semble (tu peux pas mixer Red Hat et CentOS si tu veux conserver le support RH), ça ne tracasse pas plus les gens que ça.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Bisounours

            Posté par (page perso) . Évalué à 9.

            RedHat n'essaye pas de se faire passer pour un gentil. RedHat dit juste qu'il ne débugguera pas ton CentOS d'à côté il me semble. Elle est où la ligne qui interdit tout CentOS dans l'entreprise qui a un contrat avec RedHat?

        • [^] # Re: Bisounours

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          « Pas besoin d'un 3ème larron qui essaye de tout prendre (après Apple qui réussi le mieux […] »

          Me tromperais-je, mais il me semble que la stratégie de pomme n'est pas de tout prendre ; bien au contraire. Pour moi, les apparences serait plutôt qu'ils cherchent la meilleur part. Celle constitué des gens qui n'ont surtout pas envie de se préoccuper d'informatique et qui sont prêt à cracher au bassinet pour obtenir plus de services quitte à potentiellement sacrifier toute liberté en la matière.

          • [^] # Re: Bisounours

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Le dernier exemple en date pour le "tout prendre" est le changement de prise pour l'iPhone 5 : pas micro-USB. On est bien dans la volonté de ne pas laisser le choix (des accessoires par exemple), bref tout prendre, sans que ce soit plus pratique.
            Je ne critique pas la partie d'Apple qui veut s'occuper des gens qui ne veulent pas (à raison) de préoccuper d'informatique.

      • [^] # Re: Bisounours

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Il semble que Google ne souhaite pas que les constructeurs proposent plusieurs systèmes d'exploitation

        Ça ne semble pas déranger google que acer (justement) propose des téléphones sous windows phone (ça vaut aussi pour htc et samsung (qui fait du windows, du bada et de l'android).

        Ce qu'ils ne veulent pas, c'est plutôt qu'un constructeur propose à la fois de l'android et du fork d'android qui fait tourner les applis android. Ça ressemble à une défense de la marque déposée android.

        • [^] # Re: Bisounours

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Ça ressemble à une défense de la marque déposée android.

          Du commercial, et plus de la technique donc. CQFD.

          • [^] # Re: Bisounours

            Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 14/09/12 à 14:05.

            Oui enfin concrètement, ils n'ont peut etre pas envie de se cogner le support du clone chinois d'android.. et je les comprends. C'est la comparaison qui a été faite avec Red Hat: ils vont pas faire du support sur CentOS, il faut pas se moquer du monde non plus.

            D'ailleurs, comme on te l'a fait remarqué, ce n'est pas uniquement commercial puisqu'ils n'empechent pas acer de revendre du microsoft.

            On est donc bien dans le cadre de la définition technique du support de Google sur Android, c'est normal que le problème se pose en ces termes, Google ne va pas assumer le support de tous les forks.

            • [^] # Re: Bisounours

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              Ca ne semble vraiment pas être le même cas de figure que RedHat. Là, Google semble avoir fait pression (en menaçant de leur retirer la licence qui permet de noter "Android with Google" sur leurs téléphones) sur Acer pour qu'ils ne sortent pas de smartphone sous un OS concurrent d'Android. Acer n'a pas demandé à Google de faire du support sur un OS tiers.

              Pour prendre l'analogie avec RedHat, c'est comme s'ils menaçaient une entreprise d'arrêter le support des postes RHEL si l'entreprise installe un serveur qui tourne sous Ubuntu.

              • [^] # Re: Bisounours

                Posté par . Évalué à 3.

                je dirai plutôt un revendeur red-hat, qui déciderait de vendre du red-flag ou centOS ;)

                Je ne sais pas si c'est autorisé, si je vois souvent des parcs CentOS / redhat, j'ai pas encore remarqué de revendeur le faisant.

                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

              • [^] # Re: Bisounours

                Posté par . Évalué à 2.

                Si Acer produit des telephones avec un fork de android, il est un peu comprehensif que google ne veuille pas que sa marque soit associe a ce fork.

                Puis c'est amusant car la phrase problematic vient de … Alibaba et non Acer!

                • [^] # Re: Bisounours

                  Posté par . Évalué à -4.

                  D'un autre cote, Acer on vient de leur faire comprendre qu'ils feraient mieux de fermer leur gueule s'ils veulent pas qu'un accident arrive dans leurs bureaux et que quelqu'un scie les cables de frein de la voiture de leur femme.
                  C'etait pareil avec motorola et skyhook.

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

        • [^] # Re: Bisounours

          Posté par . Évalué à -1.

          Ça ne semble pas déranger google que acer (justement) propose des téléphones sous windows phone (ça vaut aussi pour htc et samsung (qui fait du windows, du bada et de l'android).

          Et tu crois qu'ils vont faire quoi ms si acer leur dit "google a dit qu'on pouvait pas vendre votre os?"
          Se laisser faire ou envoyer les avocats?

          C'est la ou google est vicieux, ils s'attaquent aux petits.
          Do no evil qu'ils disaie t.

          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

          • [^] # Re: Bisounours

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Les chinois sont certes petits, mais ils savent aussi se battre !

            • [^] # Re: Bisounours

              Posté par . Évalué à -4.

              Oui, enfin tu m'excuseras, mais un proces contre une boite chinoise inconnue au bataillon et un proces contre microsoft, ca a pas le meme impact pour google.

              Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

              • [^] # Re: Bisounours

                Posté par . Évalué à 7.

                un proces contre une boite chinoise inconnue au bataillon et un proces contre microsoft, ca a pas le meme impact pour google.

                Un procès contre une "petite" boite chinoise en Chine, c'est prendre un très gros risque :-).

          • [^] # Re: Bisounours

            Posté par . Évalué à 6.

            Petits ??? Est-ce que j'ai mal compris ou c'est bien de Alibaba que tu parles ? (premier site de vente en ligne B2B dans le monde… Son fondateur Jack Ma - qui n'est pas vraiment un enfant de choeur - a également créé Taobao, le e-bay Chinois qui est le 18e site le plus fréquenté au monde…)

            Notons qu'Alibaba a aussi ses pratiques détestables (impossible par exemple de supprimer son compte, il faut passer par un e-mail et espérer qu'alibaba accepte de prendre en compte la requête de suppression, ces derniers freinant apparemment des 4 fers).

            • [^] # Re: Bisounours

              Posté par . Évalué à -5.

              Et ils vont faire quoi, pourtant plainte contre google china? Ah ben non, merde, ils ont tout bouge a honk kong, c'est ballot…

              Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

  • # Mais non :-p

    Posté par . Évalué à 5.

    "Rien, tu m'entends, absolument rien n'a été prouvé."

    "Google n'est en rien responsable de ce que Acer refuse de vendre ses portables sans Android."

    "Tu ne connais pas la nature des contrats entre Google et les constructeurs."

    "Il y a 0 preuves mais tu affirmes quand même [dans ce journal]. C'est légèrement du délit de sale gueule ça."

    Etc. etc.
    par exemple https://linuxfr.org/users/xarma/journaux/vente-de-gcompris-retour-dexp%C3%A9rience#comment-500249 et suivants, mais nombreuses sont les interventions sur ce genre de sujet.

    Accessoirement, la nature open-source d'Android et la concurrence plus féroce rend ce genre de pressions plus difficile à réaliser que les pressions que Microsoft pourrait faire sur les constructeurs de PC pour qu'ils vendent Windows.

    • [^] # Re: Mais non :-p

      Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 14/09/12 à 11:55.

      s/pourrait faire/fait/

    • [^] # Re: Mais non :-p

      Posté par . Évalué à 0.

      Tu aurais presque raison, a part le fait qu'ici l'info vient directement d'officiels d'Alibaba ET Acer qui sont cites anonymement. C'est pas simplement Alibaba, concurrent de Google, ou des fanboys imaginant ce qu'ils veulent, et c'est toute la difference.

      Pour les pressions, elles sont surement differentes vu la nature du produit oui, mais enlever le support a Acer revient effectivement a les forcer a forker et supporter un OS seuls, ce qui augmente enormement leurs couts et rend la vente de smartphones Android a prix concurrentiel impossible.

      • [^] # Re: Mais non :-p

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        effectivement a les forcer a forker et supporter un OS seuls, ce qui augmente enormement leurs couts et rend la vente de smartphones Android a prix concurrentiel impossible.

        Ben acer veut utiliser un fork… ben ils doivent assumer dans ce cas.

        Pourquoi google devrait les aider à supporter android et en même temps le fork. Que Alibaba le fasse avec acer.

        Parce que sinon c'est facile pour Alibaba qui propose le fork tout en laissant le support du fork et de l'original à google.

        • [^] # Re: Mais non :-p

          Posté par . Évalué à -5.

          C'est vrai ca, pourquoi ms devrait aider dell ou hp a supporter windows et linux.

          Dans ce sens la, ca fait scandale, mais dans l'autre, bizarrement, pas trop.

          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

        • [^] # Re: Mais non :-p

          Posté par . Évalué à 2.

          Acer veut utiliser un fork ET Android.

          Que Google ne veuille pas faire le support du fork, je le comprends totalement. Qu'ils disent a Acer "abandonnez vos projets sinon on coupe notre support Android" par contre, pas trop.

          • [^] # Re: Mais non :-p

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Je le comprends dans le sens où ils se sentent plus entubé qu'autre chose, va savoir comment distinguer qu'ils font bien juste le support d'android et pas du fork.

            • [^] # Re: Mais non :-p

              Posté par . Évalué à -2.

              Ben d'un autre cote, acer paye pour du support chez google. Qu'acer s'amuse a backporter ca sous machin, c'est pas trop leur problème…

              Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

              • [^] # Re: Mais non :-p

                Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 14/09/12 à 20:36.

                C'est leur problème à partir du moment où la demande de support émanerait de l'utilisation du fork et non d'android même. L'OS d'alibaba étant un fork d'android la difficulté de séparer une demande légitime de support d'une non-légitime rend leur argument "pas de support du tout dans le cas d'utilisation du fork" compréhensible (je n'ai pas dit légitime).

                • [^] # Re: Mais non :-p

                  Posté par . Évalué à -2.

                  Bon, alors on va reprendre.
                  Acer paye google pour son support technique.
                  Si ca rentre dans les clous, Google donne des reponses.
                  Si ca rentre pas dans les clous, Google dit "non, desole, on supporte pas ca".

                  Maintenant, tu vas m'expliquer en quoi le contrat de support technique de Google justifie que Google interdise en pratique a Acer de vendre des telephone sous un autre os.
                  Quand pBpG dit support, c'est pas support au sens technique, dans le texte original:
                  will terminate its Android- related cooperation and other technology licensing with our partner

                  En gros, si Acer vend du machin baba, google refuse de leur fournir android.
                  Tres exactement ce qu'MS faisait dans le milieu des annees 90 avec netscape, os/2 et beOS.

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                  • [^] # Re: Mais non :-p

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    En gros, si Acer vend du machin baba, google refuse de leur fournir android.

                    Google fournit Android à tous. De nombreux partenaires Android vendent des télphones sous d'autres OS. C'est juste Alibaba qui fait son FUD, voir Acer qui se débarasse d'un commercial ch*ant en lui repondant "on vous aime bien mais Google veux pas".

                    • [^] # Re: Mais non :-p

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Google fournit Android à tous.

                      Oui, bien sûr, dans tes rêves.
                      Car l'important n'est pas "à tous", mais "quand". Et si tu n'es pas dans les petits souliers de Google, tu recevras ton Android qu'il te faudra regarder, quand les autres sortiront leur nouveautés (car ils auront eu les versions en avance). Bref, tu auras 6 mois de retard, donc t'es mort.

                      Rappel : le libre, c'est fournir le source à celui à qui tu fournis un binaire. Si les concurrents ne sortent pas le binaire, tu ne peux récupérer les sources de ton côté avant la sortie officielle. Et bam ton retard qui te tue dans cette industrie.

                    • [^] # Re: Mais non :-p

                      Posté par . Évalué à -2.

                      On parle d'un launch event annule le jour de l'evenement la, acer a bosse a produire un telephone pour finalement annuler le jour meme.

                      Google ne fournit clairement pas android a tous, amazon peut se brosser pour esperer avoir la marque android, motorola a eu des problemes aussi, et visiblement acer peut pas faire ce qu'ils veulent non plus.
                      Vu le rythme de sortie d'android et des devices associes (6 mois), si t'es pas partenaire officiel google, c'est pas la peine d'essayer, t'es hors course.

                      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                      • [^] # Re: Mais non :-p

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Heureusement, pour ceux qui n'arrivent pas à avoir Androïd, il reste iOS !

          • [^] # Re: Mais non :-p

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Une personne anonyme chez Alibaba dit qu'une personne anonyme de chez Acer leur aurait dit que…

            Samsung maintient sa version d'Android et Google dit rien. ZTE (entre autres) a pas "l'expérience Google" (market &co) en Chine et Google dit rien…

            • [^] # Re: Mais non :-p

              Posté par . Évalué à -2. Dernière modification le 15/09/12 à 21:57.

              Hop la:
              http://www.androidpolice.com/2012/09/14/google-on-acers-canceled-phone-launch-non-compatible-versions-of-android-like-aliyun-weaken-the-ecosystem/

              Je cite:

              Today, looking to clear the air, Google released a statement on the issue, indicating that yes, the search giant had put its foot down. The reason? Acer is a member of the Open Handset Alliance, a consortium of manufacturers and other firms with the shared goal of "developing open standards for mobile devices." Citing this alliance, Google plainly stated that "non-compatible version of Android, like Aliyun, weaken the ecosystem." Here's the full statement:

              Compatibility is at the heart of the Android ecosystem and ensures a consistent experience for developers, manufacturers and consumers. Non-compatible versions of Android, like Aliyun, weaken the ecosystem. All members of the Open Handset Alliance have committed to building one Android platform and to not ship non-compatible Android devices. This does not however, keep OHA members from participating in competing ecosystems.

              Mais sinon, c'est ouvert, hein. Tant que tu modifies pas trop ouvertemenrt et que tu met ouvertement les applis google, et que tu fait pas une version ouverte sans les applis google, et ben tu fais ce que tu veux, ouvertement (sous reserve que google soit ouvertement d'accord, ca va de soit).

              Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

      • [^] # Re: Mais non :-p

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Tu aurais presque raison, a part le fait qu'ici l'info vient directement d'officiels d'Alibaba ET Acer qui sont cites anonymement

        Non justement, c'est Alibaba qui dit que Acer a dit que… Pas Acer et Alibaba qui disent.

        • [^] # Re: Mais non :-p

          Posté par . Évalué à 0.

          "Acer will continue to communicate with Google and the company still wants to launch the new smartphone based on Alibaba software," an official at Acer, who declined to be named, said.

          • [^] # Re: Mais non :-p

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            La partie que seul Alibaba annonce, c'est que l'annulation était due à Google. Acer ne mentionne pas Google.

  • # Bonne nouvelle!

    Posté par . Évalué à 2.

    Je ne dis pas que Google a tord ou raison, je ne connais pas les tenants et aboutissants. Si par exemple, l'OS est vendu comme un "Androïd" avec des tares ajoutées par d'autres, on pourait comprendre que Google tape du poing sur la table. Ou peut-être que Google veut vraiment contrôler l'écosystème Androïd.

    Toujours est-il que, quand les constructeurs en auront marre de dépendre de boites aux politiques restrictives, ils seront bien obligés de se tourner vers des alternatives non seulement libres, mais au développement totalement ouvert et sans main-mise par une grosse boite.

    On attend donc leurs contributions!

  • # Pas si simple

    Posté par . Évalué à 8.

    La raison principale de ca c'est que Acer étant membre de l'Open Handset Alliance (OHA) ils ne peuvent pas utiliser une implémentation non standard d'Android (ce qu'est Alibaba).
    On ne peut être membre de l'OHA et profiter de tout ce qui va avec (support Google) et en même temps, utiliser un OS qui utilise Android (runtimes, tools et SDK) mais n'est pas compatible.
    Acer est libre de quitter l'OHA et utiliser Alibaba (Amazon utilise aussi un fork non compatible d'Android, mais n'est pas membre de l'OHA).

    En plus de ca, le "store" d'Alibaba héberge des applications Android piratées (dont des applis Googlge piratées).

    Plus d'informations sur http://www.osnews.com/story/26378/Google_stops_Acer_from_shipping_incompatible_Android_device

    • [^] # Re: Pas si simple

      Posté par . Évalué à -8.

      Mais je croyais que c'etait libre, ouvert et qu'on pouvait faire absolument tout ce qu'on veut avec?

      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

      • [^] # Re: Pas si simple

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Alors tu n'a pas compris la différence entre le code et les accords entre les sociétés.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Pas si simple

          Posté par . Évalué à -5.

          Donc en faut, c'est pas vraiment libre, et on peut pas vraiment faire ce qu'on veut alors?

          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

          • [^] # Re: Pas si simple

            Posté par . Évalué à 7.

            C'est pas parce qu'un logiciel est libre que tu peux l'utiliser pour enfreindre la loi. Un contrat entre deux entités (personne ou entreprise) doit être respecté par les deux partis.

            « Toute conventions légalement formées tiennent lieu de lois pour ceux qui les ont faites » C'est un principe du droit.

            Si j'utilise un logiciel sous GPL pour pirater un réseau ou effectuer un téléchargement illégal je n'enfreins pas la GPL, qui m'autorise à faire tourner le programme pour n'importe qu'elle usage. Par contre j'enfreins la loi. Tu saisis la différence ?

            • [^] # Re: Pas si simple

              Posté par . Évalué à -5.

              Un contrat n'est pas une loi.

              Je comprends pas trop, si c'est libre, acer devrait avoir le droit de distribuer a la fois android et leur version modifiee, non?
              Ou alors c'est qu'android est pas vraiment libre, non?

              Le contrat de ms les liant a hp/dell/etc leur interdisait de vendre des machines avec autre chose, ou de vendre des machines avec netscape, j'ai du mal a voir la difference avec le cas present?

              Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

              • [^] # Re: Pas si simple

                Posté par . Évalué à 2.

                Outre le problème des applications piratées, oui Acer peut faire ca. Mais à ce moment ils doivent quitter l'OHA. Ils sont libres de le faire.

                • [^] # Re: Pas si simple

                  Posté par . Évalué à -7.

                  Ah!
                  Et donc ne plus pouvoir distribuer android.

                  Il apparait donc effectivement qu'andoid n'est pas libre du tout et que google s'en sert pour faire sensiblement la meme chose que ms dans les annees 90.

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                  • [^] # Re: Pas si simple

                    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                    Et donc ne plus pouvoir distribuer android.

                    Si ils peuvent toujours distribuer android, ils ne peuvent pas utiliser son nom dans ces conditions c'est tout. Android est libre, pas sa "marque".

                    Même chose pour firefox, tu ne peux pas utiliser la marque firefox sans l'accord de la fondation mozilla.

                    • [^] # Re: Pas si simple

                      Posté par . Évalué à -4.

                      Si ils peuvent toujours distribuer android, ils ne peuvent pas utiliser son nom dans ces conditions c'est tout. Android est libre, pas sa "marque".

                      Oui, donc ils ne peuvent distribuer Android, parce que distribuer android sans distribuer la marque, ca revient a distribuer linux. Grand merci a google de nous laisser distribuer linux sur telephone!!!
                      Donc android est loin d'etre libre.

                      A noter que la position de Google est tres limite.
                      Dans le fond, android c'est essentiellement le kernel linux, ce que google dit en substance, c'est que distribuer un linux qui tourne sous telephone force a soit etre dans OHA, soit a ne jamais pouvoir distribuer Android.
                      J'ai vraiment du mal a voir la difference entre distribuer Android et distribuer du MS dans les annees 90.

                      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                      • [^] # Re: Pas si simple

                        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                        C'est exactement la même situation que Firefox pourtant personne ne remet en cause la liberté de Firefox.

                        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                        • [^] # Re: Pas si simple

                          Posté par . Évalué à -6.

                          T'as la memoire courte, firefox a meme ete forke tres precisement pour cette raison.

                          Sinon, la fondation mozilla n'interdit pas a ceux qui distribuent le firefox officiel d'aussi distribuer un firefox forke en meme temps.
                          Et c'est pourtant fe que fait google.

                          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

              • [^] # Re: Pas si simple

                Posté par . Évalué à 3.

                Un contrat n'est pas une loi.

                C'est aussi fort qu'une loi pour ceux qui ont signé le contrat. Ce n'est pas une loi dans l'absolu mais c'est une loi pour les signataires.

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par . Évalué à 1.

                Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

                • [^] # Re: Pas si simple

                  Posté par . Évalué à -4.

                  Et si la convention n'est pas legalement formee ou enfreint une autre convention legalement formee, comme par exemple la GPL?

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                  • [^] # Re: Pas si simple

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Tu fais exprès de pas comprendre ?

                    La GPL est un contrat entre l'auteur (les auteurs) du code et l'utilisateur.

                    Acer reste libre d'utiliser une version modifiée d'Android, c'est ce qui est garanti par la GPL.

                    Le contrat (entre les membres de l'OHA) c'est autre chose.

                    Je pourrais très bien vendre du support à un client en lui imposant (par contrat) d'utiliser telle ou telle distribution GNU/Linux et de ne pas la modifier. Il reste bien sûr libre de rompre ce contrat, de modifier la distribution (vu que c'est sous GPL), ça n'a juste RIEN à voir.

                    • [^] # Re: Pas si simple

                      Posté par . Évalué à -6.

                      Le contrat (entre les membres de l'OHA) c'est autre chose.

                      Et donc, ca te choque pas que google interdise explicitement a acer de bosser sur un projet a part?
                      HP etait libre aussi en 95 de dire merde a ms et de sortir de l'open windows alliance, pourquoi tu crois qu'ils l'ont pas fait?
                      Pourquoi diable amazon ne pourrait pas faire un telephone sous android et vendre des kindle fire sous linux a cote?

                      Acer fournit des devices compatible android, qu'est qu'un telephone qui n'a RIEN a voir viens faire la dedans? Google dicte la politique produit d'acer maintenant?
                      La compatibilite? Mn cul oui, google se debrouille tres bien pour fragmenter son eco systeme tout seul, en commencant par ne pas tenir sa promesse vieille d'un an de fournir ses mises a jour a tous.
                      L'affaire skyhook a bien montre a quelle la compatibilite android est un concept a geometrie variable.

                      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                      • [^] # Re: Pas si simple

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Et donc, ca te choque pas que google interdise explicitement a acer de bosser sur un projet a part?

                        Non.

                        Google ne force pas Acer à participer à l'OHA. De plus, ils peuvent très bien continuer à bosser sur ce qui leur chante. Google dit juste « Si vous participer à l'OHA vous sortez pas un OS concurrent. »

                        • [^] # Re: Pas si simple

                          Posté par . Évalué à -5.

                          Google ne force pas Acer à participer à l'OHA. De plus, ils peuvent très bien continuer à bosser sur ce qui leur chante. Google dit juste « Si vous participer à l'OHA vous sortez pas un OS concurrent. »

                          C'etait tres exactement la ligne de defense de ms fin 90's, ca leur a coute un max.
                          Et c'est precisement le point qui est fait ici, android n'est pas ouvert.

                          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                        • [^] # Commentaire supprimé

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.