[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Re: man rpm
et aussi:
man frysk
qui indique autres pages man à consulter ...
[ Répondre ]
Re: Interessant mais...
Il y aurait besoin d'explication sur ce concept de "Continuation-based Web programming".
cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Continuation#Continuations_in_W(...)
[ Répondre ]
Re: Civis pacem parabellum
sauf si il y a un jeu de mot que je comprends pas
9_mm_Parabellum
[ Répondre ]
Re: Ça me semble raisonable
Est-il vrai que le virus du tétanos ne survit qu'un milieu totalement anaérobie ?
il n'y a pas de virus du tétanos ! Le vaccin cible une toxine produite par une bactérie qui est en effet anaérobique stricte. Elle ne se développe que dans un milieu pauvre en oxygène mais elle survit à l'air libre sous forme de spores (très résistantes).
[ Répondre ]
Démontée ?
une partie de l'argumentation de Kuntz a été démontée
euh, ah bon ? qu'est-ce qui a été "démonté" ?
La réponse de l'AFIS n'est pas surprenante vu la position de l'association, et le préliminaire de l'article de Kuntz (critiquer certains arguments scientifiques du film et uniquement les arguments scientifiques) : ils ne répondront qu'à d'autres arguments scientifiques et pas aux insinuations. Robin s'empresse de transformer cela en «liens étroits» avec Monsanto, suivant là une logique qui m'échappe.
[ Répondre ]
Re: Rappel
Contrairement a ce que tu dis
je ne suis pas une autorité sur ce sujet :), je ne connaissais pas du tout cette histoire avant hier et je me renseigne un peu, c'est tout.
Je me méfie simplement des parti-pris "les OGM c'est mal" qui y voient la cause de tout problème sans chercher à comprendre les mécanismes impliqués.
Dans ce cas apparemment, la littérature met en évidence le lien entre la maladie EMS et les produits de Showa Denko et montre la présence de composés non désirés (contaminants) dans ces produits. Se pose ensuite la question de savoir comment sont apparus ces contaminants.
Là les avis divergent: certains disent que c'est la faute de la souche de bactérie OGM (qui du fait des modifications de son métabolisme se mettrait à produire ces omposés toxiques) ; d'autres que c'est plutôt la phase de filtration/purification qui a lieu après la fermentation qui est en cause. Là je vois pas comment trancher, les deux explications sont plausibles et les seuls qui peuvent savoir ce sont les industriels.
Tout à fait d'accord avec toi, le changement de méthode de production (souche bactérienne ou purification) aurait dû être accompagné de tests. Mais apparemment la législation est moins stricte car il s'agit de compléments alimentaires et pas de médicaments.
[ Répondre ]
Re: Rappel
c'est pourtant pas compliqué
« Nous ne savons pas quelle est la cause de l'EMS mais nous ne pouvons pas exclure l’hypothèse qu’elle soit due à la manipulation de l’organisme », ça veut bien dire qu'il ne sait rien de la cause de la maladie et donc, en bon scientifique, il dit qu'il ne peut pas non plus exclure cette hypothèse (vu qu'il ne sait rien). Mais cela veut bien dire par ailleurs qu'il n'y a rien qui indique que cette hypothèse soit la bonne.
Ensuite elle affirme que « contrairement à ce qu’affirme Marcel Kuntz, on ne sut jamais avec certitude quelle était l’origine de l’EMS », alors que Kuntz donne une citation et en effet on en trouve plusieurs dans la littérature médicale:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2355442 « These findings indicate that the recent epidemic of eosinophilia-myalgia syndrome was caused by a contaminant or an alteration in a subset of tryptophan manufactured by a single company in Japan shortly before the outbreak began. »
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2370887 « The outbreak of the eosinophilia-myalgia syndrome in 1989 resulted from the ingestion of a chemical constituent that was associated with specific tryptophan-manufacturing conditions at one company. »
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8895184 « The incidence of EMS in the United States diminished abruptly once LT containing products were recalled. »
Bref, effectivement rien à voir avec les OGM.
Tu parles des procédés employés par monsanto: c'est assez marrant parce que cette histoire n'a rien à voir avec Monsanto. Il s'agit ici de bactéries ici hein, pas de plantes.
[ Répondre ]
Précision
bon l'émission c'est le mardi 11 mars et on devrait pouvoir l'écouter là après coup:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/(...)
[ Répondre ]
Re: Monsanto <> "OGM"
ils n'ont aucune notion des enjeux politiques et financiers du mode d'exploitation des "ogm" par ces multinationales.
merci de ne pas les prendre pour des billes ... Si tu as pu saisir les enjeux politiques et financiers de ces multinationales, ils en sont capables aussi (même s'ils ne sont QUE scientifiques).
Maintenant, vouloir dénoncer les pratiques commerciales et éthiques de ces entreprises, le lobbying, les brevets, etc. n'est pas une excuse pour raconter n'importe quoi à propos de génétique. Ils souhaitent un peu plus de rigueur scientifique, c'est tout, ça ne veut pas dire qu'ils sont assujétis à Monsanto.
(pas compris le rapport avec Vista ..)
[ Répondre ]
Re: C & Cie
Je dirais que Vala est à C/GObject ce que moc est à C++/Qt.
[ Répondre ]
Re: C & Cie
Vala est proche de C#, mais le compilo génère du code natif
ben non justement, ça génère du C.
[ Répondre ]
Re: Hein ?
Cela est du ressort, par exemple d'un sémantique dénotationnelle pas opérationnelle.
pas forcèment, on peut avoir une sémantique opérationnelle pour un langage fonctionel aussi (cf. la sémantique opérationnelle du lambda calcul).
[ Répondre ]
Re: Licence des documents
Il explique pourquoi sur son blog:
You can download it but do not re-publish it or make it available in any form to others. I do not want multiple copies flying around, at least not while I'm still intending to maintain the document.
AMHA tu peux tout à fait forwarder le lien à tes collègues (mais pas le PDF directement).
[ Répondre ]
Re: J'aime bien l'appellation...
Pourquoi j'ai choisi « brouteur » ? Parceque c'est argotique voire vulgaire
C'est aussi tout simplement la "traduction" de l'anglais browser, le verbe to browse voulant dire (entre autres) « brouter ».
http://www.dict.org/bin/Dict?Form=Dict2&Database=*&Q(...)
[ Répondre ]
Re: Il n'existe pas de "Prix Nobel d'économie"
pour la médecine, il s'agit en fait de "physiologie ou médecine" et ce n'est pas moins de la science que la physique et la chimie.
[ Répondre ]
Re: sonntag
En fait, de façon générale, on peut toujours transformer un code recursif en un code impératif.
Tu es vraiment sûr ?
Alors, le résultat intéressant si je me rappelle bien, c'est que les fonctions récursives dites récursives primitives peuvent être transformées en programme impératif utilisant un espace mémoire fixe (sinon ça n'a pas d'intérêt).
Le cas d'exemple de fonction récursive non-primitive, c'est la fonction d'Ackermann qui ressemble un peu à celle que tu donnes en exemple.
Sinon à propos de l'exemple de factorielle, on l'écrit de façon récursive terminale en ajoutant un argument "accumulateur":
int fac(int acc, int n) {
if (n < 1)
return acc;
else
return fac(acc *n, n-1);
}
et on l'appelle fac(1, n).
[ Répondre ]
Re: sonntag
Il me semble que tu sous-estimes tres largement le rôle des maths (et de l'informatique théorique) dans la programmation.
Sérieusement, des affirmations comme « la quasi totalite des problemes qui se posent en programmation se resolvent sans faire de maths » ne veulent pas dire grand-chose: ça ne sert à rien de considérer la "totalité" des problèmes en programmation car personne n'est confronté à tous ces problèmes en même temps. Ça dépend énormément du domaine. Quand on bosse dans le domaine des compilateurs, outils d'analyse statique, moteurs de preuve, etc. c'est très utile.
« le decalage enorme entre les preoccupations des informaticiens (ceux qui font des programmes qui servent) et les preoccupations que les theoriciens imaginent chez les informaticiens. »
C'est rigolo cette tournure: pour toi les théoriciens ne sont pas des informaticiens. Moi j'aurai appelé "informaticiens" les théoriciens et "programmeurs" ceux qui font des programmes ...
[ Répondre ]
Re: c'est normal
Essaie donc de faire : (int)((double)(a*b*c)) et je suppute un petit 360.
Bof, le (a*b*c) est déjà de type double, le cast supplémentaire vers double ne sert à rien et sera sans doute ignoré par le compilo.
Ca dépend vraiment du backend du compilo, c'est difficile d'influer là dessus en modifiant le source C. Plein de paramètres peuvent influencer l'assembleur généré: le niveau d'optim, le code environnant, etc.
[ Répondre ]
Re: Chez moi...
pas du tout, -ffloat-store n'est pas vraiment une option "d'optimisation", ça a plutôt tendance à ralentir le code. Et elle n'est pas automatiquement activée par -O1 et supérieur.
Le but de cette option est d'empêcher de se trimballer des résultats intermédaires flottants ayant plus de 64 bits de précision. Donc ça rajoute (en gros) des store/load après chaque calcul flottant pour forcer une troncation à 64 bits et assurer un calcul plus conforme à la norme IEEE.
Le meilleur moyen d'éviter ces problèmes, c'est d'utiliser une plateforme faisant ses calculs flottans en 64bits, donc abandonner le FPU x87. C'est en fait trés facile avec un ordi récent, il suffit d'utiliser le SSE2: option -msse2 -mfpmath=sse pour un x86, rien à faire pour un x86_64.
[ Répondre ]
[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1186s (dont 0.0306 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Intérêt ?
de B à C. Oui enfin on a encore le temps je crois. Ça va trèèès lentement tout ça.
[ Répondre ]