non, pas du tout.

chez redhat, ils suivent bien KDE, pour preuve le changelog, très long, des packages, et les changements fréquents de version dans la rawhide.

en revanche, pour une raison que je ne connais pas, ils "omettent" de le recompiler et de le fournir pour la dernière version en date de RH stable (pas juste de les recompiler, ils faudrait aussi qu'ils maintiennent à jour leurs patches et dépendances exotiques), c'est ce qu'ils ont fait pour kde 3.0.1 et 3.0.2 au moins, et quand au 3.0.3, il y a d'abord eu des packages RH-Unofficial, puis des packages RH-tout-court sont arrivés, et je pensais avoir affaire à des packages RH officiels, mais après les avoir téléchargés (le mirror uk est à jour), je m'aperçois qu'ils n'ont pas la signature GPG Redhat (ni aucune signature GPG du tout d'ailleurs), donc je ne sais pas d'où ils sortent... et de surcroit, les noarch sont manquants... vraiment très curieux...
bref, j'ai peut etre lancé le troll un peu vite, mais il y avait des raisons ! ;-)

-1, sans intérêt....

[ Répondre ]

l'interopérabilité, je suis d'accord, parce que c'est le devoir de l'Etat de ne pas dépendre de quelque organisme privé que ce soit dans son fonctionnement.

en revanche, pour les sources publiques, pourquoi ils devraient le faire ?
confiance et sécurité, je suis d'accord, mais il y a plein de domaines de l'état où ce n'est pas nécessaire, et, de plus, je te signale que quand il s'agit de l'armée par exemple, l'Etat français a toujours demandé et obtenu des éditeurs les sources des logiciels avant de les utiliser (je connais très bien un type dont le job était précisément de vérifier et retoucher le code pour l'armée française). les sources ne sont pas publiques pour autant, elles sont justes connues des "autorités compétentes" au sein de l'Etat.

idem pour les développements, je ne suis pas sûr que les militaires soient forcément heureux de voir tout leur code exposé... et je ne suis pas certain que ce soit forcément si bon pour notre sécurité non plus.

bon évidemment, je prends des cas extrêmes, mais, le problème, c'est que si l'on légifère sur le sujet, on va tout englober, que se soit l'administration des eaux et forets ou l'armée. Pour ne pas parler des gros ordis centraux de la sécu (ya pas beaucoup d'opensource dans le monde des gros mainframes...)

mais je pense qu'il devrait y avoir au moins une loi pour forcer l'utilisation de standards ouverts, et pour préconiser (mais pas forcer) à l'Etat, et aussi aux collectivités locales, d'utiliser du logiciel libre, éventuellement en forçant (pour le coup), chaque adminstration et, par exemple, chaque département/canton, à avoir au moins un informaticien formé à l'utilisation des LL, parce qu'il y a un grave défaut culturel à ce sujet pour l'instant, ce qui est assez grave en fait, car nous dépendons de plus en plus de logiciels non seulement propriétaires, mais qui plus est américains...

[ Répondre ]

mea culpa, mea maxima culpa

c'est un scoop, mais les gens de chez RH se sont réveillés un peu après que j'ai envoyé mon post, et les updates _officielles_ sont dispo, pour RH7.3 _et_ limbo (la beta) !!!
c'est ici:
ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.0.3/RedHat/7.3/(...)
mais je vous conseille d'attendre patiemment que ce soit arrivé sur les mirroirs

une très bonne surprise... suis content ! :-))

[ Répondre ]

Après avoir dit que Solaris 9 ne sortirait que sur SPARC, ce qui semblait cohérent avec l'introduction de Linux x86 chez Sun, ils viennent finalement de décider de sortir aussi Solaris 9 en x86.
http://www.eweek.com/article2/0,3959,462092,00.asp(...)

Plus va, moins je comprends la politique commerciale/marketing/technique de cette boite !!!
Il est vrai que pour l'instant, l'OS en question n'est pas encore sorti, et qu'ils sont toujours en train de discuter avec leur "communauté d'utilisateurs Solaris Intel", pour savoir ce qu'ils mettront exactement dans ce Solaris x86, et comment ne pas concurrencer leur Linux x86.
Une sacrée semoule en tous cas ;-)

[ Répondre ]

Noos qui n'est pas partout, ça n'est pas un problème, au contraire, ça sauve tout ces gens qui seraient tentés de s'y abonnés, ya qu'à voir les nombreux problèmes renseignés sur http://www.luccas.org/(...)

Bref, peu importe, aucun rapport avec le libre, ni de près ni de loins, et je me demande même pourquoi je poste ici -> -1

[ Répondre ]

ouais, faut lancer esd.
après tes autres progs doivent utiliser esdplay au lieu de play.
et puis sous KDE, faut carrément lancer artsdsp esd, ou bien artsdsp mozilla ...

c'est vraiment ch*** que ce truc (flash) soit un passage obligé, vu son sur-emploi sur le web :-((

[ Répondre ]

sur le mien, un pioneer justement, pas l'impression que ça marche.
mon objectif est en fait de le ralentir pendant la lecture des dvd video pour qu'il fasse moins de bruit... peut etre que ça marche et que j'ai pas essayé avec un paramètre assez bas, parce que je me demande si le paramètre qu'on lui passe, c'est le nombre de X d'un CD ou d'un DVD (pas pareil du tout...)
mais bon, je comprends toujours pas la course aux X, c'est stupide. non seulement ça fait "exploser" les CD, mais en plus, ça a un temps d'accès au démarrage pire que mauvais (eh oui, il faut accélérer jusqu'à 48/52X), et c méga bruyant. parait que c'est plus "vendeur" :-(

[ Répondre ]

hdparm -E 16 /dev/cdrom ;-))
(plus pratique pour ceux qui n'ont pas setcd de fourni dans la distrib).
je crois que ça appelle en gros le même code.

si quelqu'un a le même truc qui fonctionne pour les lecteurs de DVD, je suis intéressé, d'autant que Pioneer (par ex.) propose la fonctionnalité en question sous Windows.

[ Répondre ]

Hum.

Dans ma boite on a cessé dde supporter NS4.7 pour les sites webs, mais à la place on supporte NS6/Mozilla. Pourquoi ?
Ben, parce que AOL va utiliser Gecko dans sa prchaine version, et que, mine de rien, c'est le plus gros ISP mondial, il me semble.
Et aussi parce que les gens qui utilisent NS4.7 parce qu'ils sont anti-MS ou anti-IE pour des raisons diverses, passeront à Mozilla/NS6-7/K-Méléon/Galeon/Konqueror de toutes façons ;-)

En plus, perso, je me débrouille pour rajouter en douce la compatibilité Konqueror (enfin KHTML), c'est pas bien compliqué quand on est déjà compatible IE/Moz...

[ Répondre ]

je crois que t'as pas bien saisi.
on te demande pas le code de SMB.
mais, vu que par des moyens divers et (a)variés, vous avez acquis une situation de monopole, qui a établit vos protocoles comme des normes de facto, il serait parfaitement normal que ceux ci deviennent des normes de jure et donc qu'on ai tous la possibilité de les utiliser sans devoir payer de taxe à MS. je ne parle pas d'un point de vue légal, mais d'un point de vue moral, d'un point de vue de ce que les juges du DoJ auraient dû faire pour êtres justes dans les remèdes qu'ils ont décidé à l'encontre de MS. car tant que MS peut prélever une taxe provenant purement de cette situation de monopole (et pas du fait qu'ils vendent du windows -ou autre- directement), eh bien MS profite toujours de sa situation de monopole, et le remède est inefficace.

[ Répondre ]

ben voyons.

un protocole de communication, de la propriété intellectuelle ? théoriquement oui, pratiquement, ça reste à voir. je te rappelle que par exemple en France, il est légal de reverse-engineerer les logiciels aux fins d'interopérabilité avec ceux-ci.

en fait de propriété intellectuelle, et toutes ces autres rigolades, ça va simplement empêcher toute implémentation libre d'interopérer avec Windows... tu parles d'un remède de la part du DoJ. Un bon gros coup d'épée dans l'eau.

Le fait qui Microsoft est payant ne regarde que Microsoft, et ses concurrents n'ont aucune raison de payer quoique ce soit à Microsoft (qui est en situation de monopole), pour avoir le droit d'interopérer avec lui. Sans quoi la situation de monopole va se perpétuer de facto.

Maintenant que " MS a un droit legitime a gagner de l'argent avec ce qu'il cree, que Linux soit gratuit et veut le rester n'est pas le probleme de MS.", certes, mais ça devrait être un peu plus le problème du DoJ (cf ma remarque précédante). Mais bon, peut être aussi que Microsoft arrosant copieusement la plupart des politiciens américains, de telles sanctions/remèdes ne peuvent pas être pris.

[ Répondre ]

c'est pire que payer pour avoir les specs du protocole.
Microsoft consent une LICENCE sur les protocoles:
Because Microsoft's protocol licensing program must accommodate a broad range of uses, that pricing is based on a schedule of reasonable royalties that are linked to scale and vary across the different licensed tasks. The result of this approach is that licensees will pay Microsoft based on the value they, and ultimately their customers, obtain from the use of the licensed Microsoft communications protocols and associated intellectual property. The pricing is designed so that the license price should be only a small percentage of the total price of a server. Licenses will be available for as little as $5 per server.

En clair, cela EXCLUT les implémentation libres de ces protocoles, car ils exigent au minimum 5$ par serveur installé (pas hyper cher pour une implémentation proprio, toutefois...) Donc Samba par exemple ne profitera pas de ces documents.

Du bon gros foutage de gueule comme à l'habitude du côté de chez Redmond, vu qu'ils ont avoué publiquement que leur seul vrai concurrent était Linux, ils se débrouillent quand même pour l'exclure des pénalités auxquelles ils ont été contraints par le protocole d'accord avec le DoJ, histoire qu'elles ne servent vraiment à rien. J'espère que le procès antitrust va continuer de se finir...

[ Répondre ]

ça, c'est normal, les dépendances ont changées, car un des modules USB a été séparé en deux.
il faut bien vérifier que tu as tous les modules HID USB de compilés, recopier le .config de ton noyau antérieur ne suffit pas, il faut retourner dans la section USB de la config et cocher le "nouveau" module qui ne l'est pas par défaut.
faites gaffe tout le monde avec ce truc, parce que je sens que ça va en gêner plus d'un.

[ Répondre ]

Comparer Acces (jet) et MySQL ou tout autre SGBD n'a pas de sens, par contre un interface du type acces pour les sgbd pro serait une chose vraiment interessant pour faire des choses simple.

yep

au passage, je signale PGAccess, pour PostgreSQL, livré en standard sur RH par exemple (postgresql-tcl & postgresql-tk), qui est une petite interface Access-Like, légère, écrite en Tcl/Tk, vers PostgreSQL. D'accord, c'est incomplet (par rapport à Access), mais on peut quand meme accéder aux tables très facilement, créer des formulaires, des scripts, etc.

c'est ici: http://www.flex.ro/pgaccess/(...)

[ Répondre ]

tant qu'on y est:
"Proposition de changement du système de vote sur les commentaires. Les visiteurs auraient toujours droit à un nombre de vote par jour, mais moins élevé qu'aujourd'hui. Ils ne pourraient pas choisir les commentaires sur lesquels ils posent leur vote, ils auraient une page spécifique qui prendrait au hasard X commentaires de manière aléatoire, et ils perdraient alors leur vote, qu'ils votent pour les commentaires ou non."

même en relisant plusieurs fois, je comprends toujours pas ce que ça veut dire (enfin, je comprends un petit peu quand meme), ni comment ce bidule là marcherait, ni ce que ça apporterait que le système choisisse au hasard les commentaires pour lesquels on va voter... un petit exemple et une argumentation seraient de bon aloi je pense, car ça me parait etre un proposition de changement majeure...
aussi, pourquoi ne pas remettre au questionnaire le principe des votes "à la /." ?

sinon, une super idée, ce questionnaire ! bravo ! :-)

[ Répondre ]

ouais, enfin ça dépend surtout du modéro qui lit la news.
- certains acceptent de faire passer une news sur "l'actualité qui gravite autour" (à la /.)
- certains acceptent de faire passer une news sur un soft opensource selon l'OSI, mais sur la licence duquel la FSF est un petit peu "tiède"
- certains sont des intégristes, et si ya pas le tampon "RMS", ne passent pas une news.

et je peux même donner des noms de chacun, mais en gros, plus le modéro est du côté du monde du travail, et plus il va être ouvert, et plus il est du côté de l'université, plus il est intégriste...

-1 parce que sans intérêt, hors sujet, subjectif, humour, etc. (mais avec un petit fond de vérité ;-))

[ Répondre ]

non, la Culture a quelque chose de philosophiquement universel, et ce quelque chose d'universel c'est précisément sa diversité. et c'est justement cette "diversité universelle" qui constitue l'exception, par opposition à une standardisation. Il ne s'agit donc pas d'une exception française, mais bien d'une exception culturelle universelle. ça signifie précisément que, contrairement aux autres concepts/produits/services économiques, la culture s'enrichit immédiatement en se diversifiant (économiquement, une diversification coûte toujours de l'argent).

donc, il s'agit bien précisément d'éviter de s'enfermer, ou de "cultiver une identité", mais plutot de cultiver une différence.
Le terme et les principes d'une "exception française" sont fermement à combattre (on est tous dans la m..., pas que la France, ne cherchons pas à nous isoler du monde, auquel nous avons un message à porter).

l'énorme problème, c'est que la culture américaine est basée sur l'absorption des différences (le fameux "melting pot"), ce qui fait que l'industrie culturelle américaine peut exister, car elle fonctionne par assimilation culturelle et non par rejet ou autre comportement. donc, ils ne comprennent pas notre attitude, et c'est assez difficile de leur vendre notre musique ou nos films, car ils n'ont pas été pré-digérés par leur machine assimilatrice.
et évidemment, le danger, c'est que la diversité ne soit pas préservée.

plus prosaïquement, si la RIAA/MPAA veulent diffuser leurs m....s à la terre entière, ils ont qu'à y mettre le prix, et pas faire supporter le cout par les uns et les autres en faisant voter des lois iniques, surtout considérant ce danger pour la diversité qu'elles représentent.

maintenant il y a de meilleurs moyen que des DoS pour leur signifier ce point de vue, et j'attends toujours qu'une asso quelconque organise une vraie manif' contre l'EUCD/Brevets Logiciels/Zonage DVD/ etc. Ca nous changerait des manifs/grèves perpétuelles de la SNCF, en s'occupant de problèmes bien plus inquiétants pour l'avenir de la France -voire de l'Europe- entière que les horaires de travail d'été ou d'hiver.

[ Répondre ]

Habituellement, dans ce type de projet les gens uitlisent des serveurs d'applications pour hébeger la partie en Java, (en gros BEA Weblogic ou IBM Websphere) qui coutent plusieurs milliers de dollars par processeurs.

Mouif et nonf.
Ces logiciels sont utilisés surtout par des grosses entreprises, et les maîtres mots sont scalabilité et fiabilité, or Microsoft, en la matière, a du travail à faire (en technique et en communication).
.Net casse les prix, mais plutot sur les projets "milieu de gamme", où de grosses boites utilisaient des serveurs d'application dépassant de beaucoup leurs besoins pour rendre des services à un nombre plus limité d'utilisateurs.
Mais sur ce segment de marché, MS a deux concurrents purement redoutables: les opensource JBoss et Enhydra, qui sont déjà utilisés par un paquet de boîtes, ont fait leurs preuves, et sont gratuits (donc encore moins chers que MS, vu qu'on peut les faire tourner sur du Linux).

La démarche de MS consiste donc à:
1- s'appuyer énormément sur des SSII "filles", qui se sont vendues à Redmond corps et âmes, quand elles n'ont pas été rachetées ou crées partiellement par MS (Avanade par ex.)
2- démontrer aux clients que ça leur coûtera pas plus cher, vu qu'ils ont déjà des licences sites Windows
3- quand ils auront bien investi le marché, faire comme d'habitude: monter les prix.

Comme toujours, la seule sérieuse alternative est le logiciel libre (okok, opensource)...

[ Répondre ]