aide





[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]

Re: Faux: C18 n'est pas un compilateur C gratuit

Posté par Frédéric COIFFIER () le 08/12/2006 à 18:46. (lien). Évalué à 2.

De toute façon, il n'y a pas vraiment d'alternative libre et en plus, celui-ci est multi-plateforme.

[ Répondre ]

Re: réponses partielles

Posté par Frédéric COIFFIER () le 07/12/2006 à 08:17. (lien). Évalué à 2.

Je confirme : j'ai installé OpenSuse 10 sur un PII 350 (avec à peu près autant de RAM que toi) pour mes parents et ça tourne et ça reste utilisable. C'est un peu long au démarrage mais après pour du surf (Opera 9 qui est à priori un peu plus léger que Firefox mais Firefox tourne aussi) ou Kopete, ça passe. Ca se complique par contre pour OOo : dans ce cas, on peut se préparer un café après l'avoir lancé.

[ Répondre ]

Re: .

Posté par Frédéric COIFFIER () le 01/12/2006 à 10:16. (lien). Évalué à 1.

A propos d'OpenGL, est-ce que K3DSurf est utilisable avec MESA (l'implémentation logicielle d'OpenGL) ou est-ce beaucoup plus lent que la version 2D traditionnelle de K3DSurf ?
Si les performances restaient acceptables, MESA pourrait être un bon compromis pour avoir une bonne qualité d'affichage même sur les machines sans accélération 3D.

[ Répondre ]

Re: MSI

Posté par Frédéric COIFFIER () le 24/11/2006 à 21:08. (lien). Évalué à 2.

Effectivement, je trouve que c'est une excellente initiative ! Espérons que ce genre de test se répande dans la presse informatique !

[ Répondre ]

Re: Editeur DocBook

Posté par Frédéric COIFFIER () le 22/11/2006 à 16:31. (lien). Évalué à 2.

C'est bizarre qu'il n'existe finalement pas de puissant éditeur XML libre (en dehors d'emacs), alors que l'utilisation d'XML est généralisée et qu'il est devenu le symbole des formats libres...
[J'entends pas éditeur, un logiciel permettant de valider le XML que l'on écrit, d'afficher sa structure pour facilement naviguer dedans et permettant de facilement le modifier]

[ Répondre ]

Editeur DocBook

Posté par Frédéric COIFFIER () le 22/11/2006 à 15:08. (lien). Évalué à 3.

Existe-t-il des éditeurs spécifiques à DocBook permettant d'écrire des documents facilement (disons pour un non informaticien qui a besoin de documenter un produit) ou au pire, dans le style de Kile pour LaTeX ?
Qu'utilisez-vous pour écrire vos documents DocBook ?

[ Répondre ]

Re: Pas si révoluionnaire

Posté par Frédéric COIFFIER () le 20/11/2006 à 12:52. (lien). Évalué à 0.

J'y connais rien... mais...
Et si l'algo de cryptage tournait en mode kernel sur un Linux par exemple, est-ce que le problème pourrait-être partiellement résolu ? (Je crois avoir compris avec la virtualisation matériel, il y a des failles, etc...)

[ Répondre ]

Re: Penguin.SWF

Posté par Frédéric COIFFIER () le 07/11/2006 à 16:20. (lien). Évalué à 3.

Je pense que ces problèmes sont liés à ta configuration.
Sans faire de ma configuration une référence, je n'ai eu aucun plantage Flash 9 depuis que je l'ai installé... (et pourtant, j'utilise Konqueror sous Gentoo)

[ Répondre ]

Re: De base

Posté par Frédéric COIFFIER () le 28/10/2006 à 10:35. (lien). Évalué à 4.

Qu'entends-tu par raté avec Hugin ? Aurais-tu un exemple de panoramique fait avec Hugin et Autostitch pour pouvoir voir la différence ?

[ Répondre ]

Re: De base

Posté par Frédéric COIFFIER () le 27/10/2006 à 14:37. (lien). Évalué à 3.

Je conseille très fortement Hugin : une fois que l'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer. Certains diront qu'il est assez difficile d'approche... N'ayant jamais rien utilisé d'autres, je peux juste dire que j'en suis très content.
Surtout, il faut penser à utiliser enblend (option dans le dernier onglet en bas !!)

Pour le tirage de photo, je les envoie chez Photoways : il parait que c'est un peu cher... Vu le résultat, j'en suis très content !
http://www.photoways.com/

[ Répondre ]

Re: Premières réponses

Posté par Frédéric COIFFIER () le 27/10/2006 à 14:32. (lien). Évalué à 2.

Je suis du même avis : quelle version de Bibble utilisez-vous ? La Pro ou la Lite ? Est-ce que ça vaut le coup ?

Pour les RAW, il y a aussi Digikam qui permet de lire sans problème mais pas vraiment de les modifier (ce n'est pas non plus son boulot). Krita intègre aussi un support pour les fichiers RAW mais j'étais étonné de devoir convertir le fichier en 8 bits avec pour que ce soit utilisable (je pensais que RAW, c'était justement > 8bits). Et Krita manque encore de maturité.

[ Répondre ]

Re: pas grand chose à voir en effet....

Posté par Frédéric COIFFIER () le 24/10/2006 à 07:20. (lien). Évalué à 4.

Entièrement d'accord, j'adore Ruby comme remplaçant de Perl. C'est un langage objet qui permet de faire de gros scripts propres rapidement. Après, ma préférence Ruby par rapport à Python, elle est subjective.

[ Répondre ]

Re: A propos de Qt4 et de FreeNX (ou X en remote)

Posté par Frédéric COIFFIER () le 23/10/2006 à 16:17. (lien). Évalué à 5.

On ne me fera pas croire que la prise en main à distance de PC Windows dans une entreprise, c'est anecdotique.
Combien d'entreprises fournissent un accès à distance à leurs employés qui sont en déplacement ou en astreinte ?
Sachant que pour Windows, les logiciels pour réaliser cela coûtent une petite fortune !

Je ne pense pas que Windows Vista sera un obstacle à ça.

Comment expliquer alors qu'avec KDE4, on ne puisse plus faire ça sachant que c'est une caractéristique de X depuis près de 20 ans et que grâce à FreeNX, on a les mêmes performances qu'avec des outils commerciaux pour Windows ?

A l'heure où Linux entre sur le bureau des entreprises, il serait dommage de se fermer cette porte...

[ Répondre ]

A propos de Qt4 et de FreeNX (ou X en remote)

Posté par Frédéric COIFFIER () le 23/10/2006 à 12:15. (lien). Évalué à 9.

Je ne sais pas s'il y en a parmi vous qui utilisent fréquemment FreeNX pour se connecter à distance (ou même X en remote sur un réseau local).
J'ai eu l'occasion de tester Qt4 et j'ai eu l'occasion de le tester dans une session FreeNX et tout ce qui est graphique rame énormément.

En effet, en ce moment, j'ai toute une session KDE3 qui tourne sans problème. Même un Gimp pourrait être utilisable dans ces conditions (pas pour dessiner mais pour utiliser des filtres). Même avec Inskape, je peux déplacer un carré normalement.

Mais si j'utilise les applis de démos de Qt4.2, ça rame énormément. L'appli avec les souris qui mange le fromage (cf Graphics View : http://doc.trolltech.com/4.2/qt4-2-intro.html ) me prend 100% CPU sur la machine distante et des souris figées sur la machine locale.
Vu que KDE4 va vraisemblablement utiliser toutes ces nouveautés, je me demande si KDE4 sera utilisable en distant (et si ce n'est pas le cas, ce serait une grosse perte).

[ Répondre ]

Pour info...

Posté par Frédéric COIFFIER () le 19/10/2006 à 07:17. (lien). Évalué à -9.

... et pour ceux qui ne sont pas contents et qui voudraient comprendre certains choix, voici le blog d'un des développeurs :

http://blogs.adobe.com/penguin.swf/

[ Répondre ]

Re: Introduction ?

Posté par Frédéric COIFFIER () le 05/10/2006 à 17:07. (lien). Évalué à 2.

Un truc qui fait des écrans bleus de la mort

[ Répondre ]

Re: Appli xulrunner

Posté par Frédéric COIFFIER () le 05/10/2006 à 14:27. (lien). Évalué à 3.

Pour moi, standalone, ça veut dire "avec très peu de dépendances (genre libc sous Linux), voir compilée en statique".
Bref, sous Windows ou Linux, on télécharge un exécutable (au pire un Zip contenant quelques fichiers), on lance l'exécutable et ça marche sans avoir eu à installer un package quelconque.

Ici, peut-on imaginer avoir un XulRunner.exe + fichiers du projet XUL dans un Zip et lorsque l'on dézippe le fichier, en double-cliquant sur le fichier projet, avoir une appli qui fonctionne ?

[ Répondre ]

Et Qt4 ?

Posté par Frédéric COIFFIER () le 05/10/2006 à 11:47. (lien). Évalué à 3.

Le problème de Qt4, c'est que c'est du C++ et qu'il faut donc compiler et recompiler pour chaque plateforme.

Par contre, il fonctionne sur Windows, Linux et MacOSX. Malheureusement, pas sous Symbian ou PalmOS (même si Qtopia est orienté mobile et smartphone, il faut que ça tourne sous Linux embarqué).

Qt intègre tout ce qu'il pour accéder à une base SQL.
Une bonne documentation ce qui permet de coder très vite même en ne connaissant pas du tout Qt.

Pour l'installer, il suffit d'avoir les quelques DLL correspondantes à livrer avec l' .exe (sous Linux, les .so avec l'appli).

[ Répondre ]

Re: Appli xulrunner

Posté par Frédéric COIFFIER () le 05/10/2006 à 11:41. (lien). Évalué à 3.

"qui embarque directement SQLite : plus besoin de serveur de base de donnée."

Je ne pense pas que la base de données MySQL tourne à côté de l'application. Sinon, je serai étonné de voir ça sur un mobile (Symbian) ou un palm (PalmOS).
XulRunner, c'est une appli standalone ou il faut l'installer ?

[ Répondre ]

Re: Exécutable java

Posté par Frédéric COIFFIER () le 05/10/2006 à 11:37. (lien). Évalué à 3.

Quelle plateforme possède par défaut une VM Java ?
Certes, pas besoin d'installer l'application mais il faudra quand même installer la machine virtuelle (Windows (Offline Installation) (filesize: 16.00 MB)).
On peut installer la JVM sous Windows sans les droits admins ?

[ Répondre ]

[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]