[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 :: Suivant ]
Re: je suis trop vieux ?
En fait on peut faire dire ce qu'on veut à un bench. En l'occurence, celui ci dit que quand il s'agit de faire défiler de grandes quantités de données le plus vite possible, alors gnome-terminal est efficace. Ceci dit, ça dépend des fichiers : ttp://nowwhatthe.blogspot.com/2007/10/konsole-performance.html . Et à côté de ça, pour des opérations bien plus simples et courantes: http://linuxfr.org/~schyzomarijks/12617.html#410615
Donc voilà, je persiste.
[ Répondre ]
linux inside
C'est bien d'avoir un téléphone qui tourne sur Linux, mais souvent tu n'y a tout simplement pas accès. Au mieux tu as le droit de faire des programmes java. Et c'est tout. On ne te dirais pas dit que c'est un Linux que tu n'aurrais même pas les moyens de t'en rendre compte.
Linux dans un téléphone motorola, ça me fait doucement rigoler. Ya difficilement plus fermé que motorola, à foutre des brevets dans les normes qu'ils poussent à l'IETF, etc. Motorola, plus jamais pour moi.
[ Répondre ]
je suis trop vieux ?
[...] le serveur X venait accompagné d'utilitaires d'un autre temps dont la plupart des distributions modernes n'avait plus besoin : des xterm [...]
Et dire que je travaille avec des xterm à longeur de journée. Je n'ai jamais compris l'interêt des konsole ou gnome-terminal, c'est plus lent, les raccourcis 'classiques' ne fonctionnent plus ... xterm est rapide et ne dépend d'aucun wm ... en fait, xterm c'est indispensable.
[ Répondre ]
sed -i
En fait tu as de la chance que ça fonctionne. Pour faire des modifications dans un fichier, utilise l'option -i de sed (qui au passage peut te permettre de faire un backup, cf `man sed `):
sed -i -e 's~\#include \"fichier.h\"~~g' $1
[ Répondre ]
alt
Puisqu'il est fait allusion à d'autres outils libres pour le faire, je me permet de citer egypt ( http://www.gson.org/egypt/egypt.html ) qui fonctionne également très bien.
[ Répondre ]
Et pendant ce temps là, à vera cruz ...
Je trouve dommage que des vieux bugs comme https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=235853 soient toujours d'actualité. Il y a des bugs qui datent de plusieurs années et qui rendent firefox difficilement utilisable dans certaines entreprises. Les super fonctionnalités (genre la "barre géniale") top-moumoute c'est bien, mais l'utilisabilité c'est pas mal non plus ;)
[ Répondre ]
Re: Ouille ouille
En gros tu laisse le programmeur se concentrer sur ce qu'il veut faire faire à son programme, c'est la transformation qui s'occupe de l'implémentation pure.
Si tant est que l'on puisse encore appeler ça un programmeur.
Q: Dis papa, c'est quoi un programmeur ?
A: C'est un monsieur qui a une énÖrme machine (eclipse (tm)(r) inside) et qui clique sur des boiboites pour créer un programme.
M'enfin je dis ça, il y a 20 ans on s'est fait la même réflexion quand on a sérieusement commencer à remplacer l'assembleur par du C. Dans 20 ans, on sera un ringard à programmer en utilisant encore le clavier ;)
[ Répondre ]
utf8j ?
Connais pas utf8y, mais vu que Jedit est codé en java et que java utilise un dérivé de UTF-8 (cf http://en.wikipedia.org/wiki/UTF-8#Java ), c'est peut être de cela dont il s'agit.
[ Répondre ]
Re: Oh le bel amalgame non diffusé==proprio
Et alors quoi, ton soft il change de licence spontanément juste au moment ou tu décide de le distribuer ? Le cancer ne se choisit pas, la GPL si. Ceux qui parlent de la GPL comme d'un cancer sont ceux qui font du FUD ou qui ne savent pas de quoi ils parlent. Pas besoin de se voiler la face quand on est droit dans ses bottes.
[ Répondre ]
Re: Oh le bel amalgame non diffusé==proprio
C'est bien là que je voulais en venir: je ne suis pas d'accord.
À partir du moment ou tu intègres du code soumit à une licence GPL, ton code devient GPL, que tu diffuses ton logiciel ou pas. Mais comme tu le dit, il existe des conditions dans lesquelles on n'est pas obligé de diffuser les sources d'un logiciel en GPL. Free en sait quelque chose.
[ Répondre ]
Re: Firefox 2 un choix étrange ?
> Simplement car changer de distribution c'est du boulot.
Ça veut dire qu'on ne peut pas faire une migration de FC8 vers FC9 sans les forceps ? Il ne s'agit que d'un incrément de version d'une distribution, et je pensais naïvement qu'une distrib aboutie comme fedora gérait ça sans problème. /me est surpris.
[ Répondre ]
Re: gcc lave plus blanc ?
On te dit que ton code pour Qt, *avant* d'être passé par le préprocesseur, n'est pas du C++.
class DisplayWidget : public QWidget
{
Q_OBJECT
public:
DisplayWidget(QWidget *parent = 0);
signals:
void actionRequested(const QString &name);
};
Je doute qu'un seul compilateur C++ sache te compiler ce code.
[ Répondre ]
Re: gcc lave plus blanc ?
Vous êtes prêt à avaler la définition du standard du C++ ? Ses 1205 pages ? Le pdf de 8 Mo, quasiment sans images ?
Tiens c'est marrant, ça me rappelle le langage eiffel. Avant la normalisation par l'ECMA (qu'aucun compilo n 'implémente pour le moment), la définition du standard était le bouquin de B. Meyer. Et ben pour un langage avec moins de fonctionnalités que le C++ et surtout une lib standard bien plus restreinte (ainsi que des concepts que personne n'a jamais su implémenter, genre SCOOP) , on dépassait allègrement les 1200 pages. Le langage n'est pourtant pas mauvais. Comme quoi ...
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.09s (dont 0.0092 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Erreur dans ton titre
Je crois qu'il y a erreur: le créateur de Eiffel, B. Meyer, n'a jamais eu aucun rapport avec SmartEiffel. Ceci dit, aucun compilateur Eiffel n'utilise le même dialecte, et ce depuis bien avant le standard ECMA (qu'aucun compilo n'implémente à ce jour). D'ailleurs les dialectes utilisés par les différentes versions du compilo smarteiffel sont incompatibles (résumé rapide: fuck la compatibilité, y font de la recherche). L'exemple me parait donc assez mal venu.
[ Répondre ]