La franchement je ne comprend pas ?
KDE4 poussif (troll inside ???) ? Pour ma part, j'ai installé KDE4 sur mon eeepc 900 (un bête celeron 900 MHz) et ça tourne très bien (je n'ai pas ressenti de différence par rapport à KDE3.5.9)

Sur l'eeepc, ça va être dur de mettre vista (il paraît que certain ont essayé, mais il faut virer tous les effets de Aero sans quoi ça s'écroule ... sans compté la place prise sur le disque SSD).

Bien configuré, n'importe quel bureau peut parfaitement faire l'affaire. KDE n'est pas plus "fouilli" que gnome. Le reste, c'est une question de goûts et de couleurs. Comme dit plus haut, le fond d'écran personnalisé est bien plus important que le choix de KDE ou Gnome pour l'utilisateur.

Pour ma part, je ne crois pas qu'il y ait 1 solution magique, à peu près n'importe quelle distribution peut convenir, avec n'importe quel bureau bien configuré (peut-être pas un bureau minimaliste à la fluxbox ... quoi que).

Marmotte

[ Répondre ]

"Une bonne utilisation de l'argent public
L'argent publique va de toute façon aller chez un prestataire de service genre Atos ou autre. Donc on filera plus de sous à Atos et moins à MS. Et ?"

Et ?
1. Les prestataires de service (genre Atos) sont quand même plus nombreux (donc concurrence) que MS.
2. Les prestataires sont généralement "locaux" -> Emploi Européen, taxe sur entreprise Européenne ... Je préfère que l'argent public européen fasse vivre l'économie Européenne plutôt que "états-unienne".
3. L'argent donné au prestataire de service est utilisé pour payer un travail ... pas pour payer des licences. Pour un déploiement de solutions bureautique de MS ... il faut aussi passer par un prestataire de service ... + payer des licences qui ne font qu'enrichir MS et l'économie Américaine.
4. Le prestataire de service peut adapter le LL de bureautique pour répondre aux besoin des administrations publics par exemple en développant les fonctionnalités demandées (chose plus difficile sur une suite comme MS Office car cela dépend du bon vouloir de MS et de ses objectifs). Ces développements ne seront payer qu'une fois et pourront ensuite être utilisées par toutes les administrations (et le grand public), sans frais supplémentaires. L'argent public a ainsi été mieux utilisé et les efforts ont été mutualisés.

Passer les PC d'une administration de Win XP à Win Vista représente : Des coûts de licences (licences Vista à acheter), des frais de déploiement (Prestataire externe ou ressources interne, ou mix des 2), frais de formation (Même si c'est Windows dans les 2 cas, il faudra des formations ... et probablement autant que pour passer de Win à Linux distribution X).
Le même cas vers des LL (linux) : Pas de frais de licences, mais en contre partie, il faut étudier application par application les problèmes spécifiques de migration (quoi que avec Vista, il faut le faire aussi, mais c'est sans doute un peu moins difficile), sinon pour le reste, c'est pareil. Les coûts de migration sont des coûts uniques alors que des coûts de licences sont récurrents.

Il y a surement encore d'autre arguments, mais je crois que tu as compris l'idée.

[ Répondre ]

Avantages :

Mobilité (travail dans le tram dans mon cas ... 30 minutes de trajet, mais c'était assez)

Inconvénients :

Dans mon cas, je n'en ai pas vraiment eu (Je ne suis pas difficile). La taille du clavier en gènera surement plus d'un, ce n'est pas trop mon cas.

De plus, comme je n'utilise pas d'environnement de développement lourd (uniquement kate pour le code et Qtdesigner pour les interfaces), aucun problèmes de performances (le processeur tourne la majorité de son temps à 113 MHz avec cpufreq sur "ondemand")

La taille de l'écran est suffisante (car la résolution permet d'afficher ce qu'il faut, je suis encore "jeune" donc pas de problèmes de vue). J'ai d'abord commencé avec un EEEPC 701 et ça allait déjà pour moi ... sauf pour les interfaces graphiques, là c'était trop petit).

Python n'est pas si gourmant en ressource que l'on le dit, donc aucun problèmes pour tester (même si en phase de conversion des images en vidéo, le cpu tourne à 900 MHz, forcément).

S'il fallait compiler du C ou du C++, avec un environnement de développement plus lourd (style Eclipse), je suppose que l'expérience de développement ne serait pas la même.

Bref, dans mon cas, ça correspond complètement à mon besoin.

A+

Marmotte

[ Répondre ]

Je ne connais pas le développeur de SMILE donc je ne peux pas juger si je serai + ou - "borné" que lui.
J'avoue que les effets 3D m'intéresseraient bien (jouer un peu avec open GL, je suppose que ça doit être fun).

De toute façon, ce n'est pas spécialement mon objectif (de faire pareil). Mon objectif premier est d'apprendre et m'amuser.

C'est déjà sympa d'avoir un petit peu de "reconnaissance" (c'est bon pour mon égo et pour le moral :-) )

Marmotte

[ Répondre ]

C'est vous tous les "obsédés" si votre cerveaux voit ce qui n'est pas écrit !
Freud aurait été intéressé par vos cas :-)

Marmotte

[ Répondre ]

Ça c'est clair ! De la pure traduction littérale.
Intentionnel de la part de l'auteur du journal ? Parce que sinon, ... il aurait peut-être bien fait de relire.

à long terme support != long term support -> Avec support àlong terme
hors de la boite != out of the box -> pas vraiment de traduction ... fonctionne sans rien faire
Maintenant ça juste marche vraiment ...

Merci pour le rire

[ Répondre ]

Avant d'affirmer que l'offre phonehouse est avec Linux, il faudrait vérifier en magasin.

En effet, le prix de vente semble être celui de la version avec Windows (339 € c'est le prix du eeepc vendu, en Belgique, au carrefour, à la fnac et au photohall pour la version Windows et 299 € pour la version linux -> uniquement vu dans la pub papier de photohall, pas sur leur site web). De plus, la photo de la pub phonehouse montre un windows XP sur l'écran.

Connaissant la grande compétence des agents chargé de la pub dans les phonehouse (idem des vendeur d'ailleurs), je crains que le texte soit juste un copier coller du texte de Asus original (la version Linux donc) et qu'ils n'ont pas mis à jour le texte pour indiquer qu'il s'agit de la version windows.

Bref, pour le consommateur moyen en Belgique (même si ça me fait mal de le dire), il préférera, à prix égale, avoir un eeepc avec windows XP qu'il connais bien plutôt qu'un eeepc linux.

Bref, dès que j'ai l'occasion d'en voir un dans un phonehouse, j'irai demander (histoire de m'amuser un peu avec des questions précises au vendeur :-) )

A+

[ Répondre ]

Je ne peux pas être d'accord avec cette affirmation "Windows est connu pour booter plus rapidement que linux".

De mon expérience, sur un PC identique, Linux démarre généralement plus vite que Windows. Tout dépend de ce que l'on entend par "booter" bien sur. Pour moi, le chrono ne s'arrête pas quand le bureau est affiché (comme c'est le cas très rapidement avec Windows), mais bien quand il est possible d'effectuer une action avec son PC.

Pour faire un test comparable, je teste l'ouverture du PC depuis le moment ou on appuie sur le bouton start jusqu'à l'ouverture d'un explorateur de fichier. Et bien dans ces conditions, ma distribution linux (Arch avec KDE) démarre plus vite que Windows XP ... même si le bureau est affiché plus vite sous windows ... ce n'est plus vrai lorsqu'il y a un fsck du HD ... mais je préfère quand même que mon système de fichier soit vérifié régulièrement.

Et vous quel est votre expérience ?

[ Répondre ]

Encore une bonne communication marketing sur le site de photohall !!!

C'est effectivement la version WinXP qui est proposée sur leur site (donc différente du folder papier) ... mais l'image pour illustrer le produit sur le site est celle avec l'interface easy de Xandros.

J'espère pour eux qu'il y a une mention comme quoi l'image n'est pas contractuelle sinon ça peut être drôle. J'irais bien demander à voir la machine en magasin, demander à la faire fonctionner et faire remarquer au vendeur que l'image ne ressemble pas à ce que j'ai à l'écran avec WinXP :-)

En tout cas, c'est sur que pour avoir un produit de ce type en phase avec le marché il vaut mieux ne pas l'acheter en Belgique (c'est bien dommage d'être un pays si petit et si peu considéré). L'idéal étant les Etats-unis ou l'asie pour avoir la primeure (avec les inconvénients qui vont avec ... clavier qwerty, en anglais uniquement (ou en chinois / Koréen / japonnais)). Le mien, je l'ai acheté en France.

[ Répondre ]

Tout à fait, il s'agit de la version "live".

Je suis donc d'accord pour dire que 40 € est une limite basse. Ceci d'autant plus que sur ce coup ci, c'est M$ qui est demandeur auprès de ASUS pour fourger son OS (ça change quelque peu le rapport ... pour une fois ... même si ASUS ne va certainement pas prendre de décision qui pourrait "froisser" M$, il n'y a pas que le EEEPC dans son catalogue !).

Sinon, comme le fait très justement remarquer Pierre sur son blog (blogeee.net), dans la pub de carrefour pour l'EEEPC, le commentaire explicatif est, sur le début, 100% orienté M$ (Win Live, MSN, ...) et ensuite, l'éloge de l'interface ressemble furieusement au texte descriptif de l'interface Linux ...

[ Répondre ]

+1

En plus de ses motivations (qui à mon sens doivent toujours être respectées ... qui sommes nous pour pouvoir juger de ses motivations ?), le fait de programmer une appli est toujours bénéfique, d'abord pour l'auteur (c'est marrant de coder, ça apporte de la satisfaction) et puis pour le libre en général vu qu'il met son soft sous une licence libre (que demander de plus ?).

On apprend pas à programmer ... sans programmer. Lancer son projet lui fera nécessairement acquérir de l'expérience, et en plus tout ce qu'il risque est de "se prendre au jeu" comme il le dit si bien. C'est comme ça qu'il contribuera au libre en général, sur son projet ou en contribuant à d'autres (Et puis, on ne sais pas du tout comment va évoluer son projet ... il y a plein d'autres exemples de logiciel au départ "modeste" qui ont fini par devenir des incontournables que tout le monde utilise ... alors qu'au moment de leur création il existait des "équivalents" plus avancés).

Moi je dis, bon courage, bon codage et surtout amuse toi bien ;-)

[ Répondre ]

En Belgique, le système de déclaration d'impôts par le web est possible de 2 manières :

1. Via un token papier (liste de code associée à ton user) -> Simple à déployer, mais chaque personne doit en faire la demande au préalable et attendre de recevoir ses codes (en plus ces codes sont personnel ->logique me direz-vous).

2. Via la carte d'identité électronique -> Donc un "token" matériel. Ici, en plus de devoir avoir la carte d'identité électronique, il faut aussi avoir un lecteur de carte.

Pour une fois, notre cher gouvernement a relativement bien fait les choses -> Ils fournissent tous les softs pour toutes les plateformes (y compris linux sous forme de code source à compiler -> les packages existe dans les dépots Ubuntu) + lecteurs de carte reconnus sous linux. Il y a en plus les composants pour Firefox, thunderbird, OpenOffice (notamment) pour signer ses documents, mails, ... avec la carte d'identité électronique.

Il y a encore un kit de développement mis à disposition pour créer des application qui utiliserait les possibilités d'authentification et de signature offerte par cette fameuse carte d'identité électronique.

Après, il reste le débat "pour ou contre la carte d'identité électronique" ... mais c'est un autre débat.

[ Répondre ]

Au niveau de l'optimisation pour minimiser les cycles d'écritures, le tutoriel pour installer Arch sur le eeepc donne de bonnes indications.
En résumé :

* Avoir un file system NON journalisé (ext2 et PAS ext3, reiserfs, ...)
* Pas de partition SWAP (Attention car certaines distribution sont plus difficile à installer sans swap -> Pas prévu dans les options par défaut)
* Virer les log -> Monter /var/log sur un tmpfs en ram dans /etc/fstab
* Ajouter l'option noatime (toujours dans /etc/fstab) pour toutes vos partitions sur le SSD (ou par extension sur toutes les partitions sur un disque à base de mémoire flash)

Sur les autres tutoriels d'installation d'une autre distribution, je n'ai pas vu ces recommandations aussi clairement ... et pourtant c'est vachement important pour la durée de vie du disque SSD / SD / SDHC.

Chez Asus, ils y ont pensé (c'est pour cela que le système de fichier est ext2 notamment) ... Même si Xandros n'est à priori pas ma tasse de thé, je dois bien reconnaître que les choix techniques réalisés par ASUS sur l'EEEPC ont été bien pensé et l'ensemble est très cohérent. Je ne regrette vraiment pas l'achat.

[ Répondre ]

En ce qui me concerne, j'ai pris une carte SDHC class 4 (4 MB/s, ce qui n'est pas le plus rapide) de 4Go (suffisant pour mon usage vu que les données que j'utilise sont sur clés usb ou disque dur externe).

Je n'ai pas vu de différence notable entre la Xandros sur le SSD et le Arch sur la carte SDHC. Evidemment, le temps de boot est un peu supérieur sur Arch (Pour plusieurs raisons ; temps de détection du disque SDHC par USB, évènements UDEV, pas toutes les optimisations réalisées sur la Xandros) mais ça reste rapide (moins de 1 minute avec KDE opérationnel)

Mon usage avec Arch est du développement python + pyqt4 ... avec Xandros, QT4 et PyQT4 n'était pas disponible comme je voulais. Avec Arch, j'ai directement pyqt4, la doc QT4, le QT4 Designer, les outils pour la traduction de l'appli ... bref, je peux continuer mes essais / developpements ou je veux.

[ Répondre ]

Je ne vois pas le problème. A part le fait qu'il n'y a pas de lecteur optique (mais en cherchant un peu, il y a plein d'explication sur le web pour mettre le contenu d'un CD d'install sur une clé usb "bootable"), l'installation d'une distribution ne pose aucun problème sur le EEEPC.

Pour ma part, j'ai préféré laisser le xandros d'origine sur le disque SSD (pour les usages courants tels que voir un film, prendre quelques notes vite fait, ... c'est parfait, surtout le temps de démarrage !) et j'ai fait une install de Arch Linux sur une carte SDHC. Les données sont généralement sur une clé usb.

Ca fonctionne très bien et Arch est très adaptable, quelque soit le besoin (J'imagine que Debian aussi). J'ai essayé pas mal de distribution linux ... mais depuis que j'ai trouvé Arch, je n'arrive pas à en changer (même si OpenSuse m'a laissé une très bonne impression et me semble très cohérente) ... Au final, c'est une question de goûts ... et ça, ça ne se discute pas.

[ Répondre ]

Je confirme ... a mon boulot, il y a un filtrage de certaines pages / sites, ... (réalisé avec websense) ... et il filtre déjà picidae.

inutile d'essayer, il va falloir que je bosse !

[ Répondre ]

Ce n'est pas que pour le fun (mais aussi ... la programmation est un hobby). Je connaissais et utilisais image2mpg (en ligne de commande ou via les kipi plugin de digikam), mais le seul format d'export est le mpeg (vcd, xvcd et dvd) ... comme mon objectif était d'insérer ces diaporamas dans des montages réalisés avec kino, j'avais besoin de fichiers au format dv (pour éviter le réencodage et la perte de qualité qui va avec).

J'ai donc d'abord modifié le script shell image2mpg -> image2dv. Puis, j'ai voulu avoir des transitions supplémentaires (autres que seulement le fondu) ... j'ai aussi codé ça en script shell ... mais c'est un peu lourd, et puis je voulais aussi avoir une belle interface graphique ...

de fil en aiguille je me suis mis à faire l'interface en python mais en utilisant mon script shell pour le process ... et puis, tant qu'a faire, autant recoder le process en python, c'est plus "propre" et plus extensible.

Maintenant que c'est fait, la structure est là et je peux facilement ajouter l'export en MPEG (comme image2mpg ou images2mpeg, autre soft en ligne de commande avec également des transitions intéressantes et présenté dans le dernier linux pratique)

Pour répondre à d'autres questions aussi :

* Les icones (horrible j'en copnvient) sont celles fournie en standard par QT-Designer ... j'ai déjà chercher d'autres icônes, mais n'étant pas sûr des droits que j'ai sur celle-ci, je ne les ai pas mise en standard ... Cela évoluera certainement (icones tango, ... ?)

* Pour les transitions, c'est dans ma todo list d'en ajouter (dont le travelling sur une photo, c'est effectivement sympa). Je garde également l'idée (très bonne) de les ajouter comme des plugins (il y aura une structure à prévoir et une "API" à définir ... à étudier)

* Pour la qualité de sortie, les fichiers respectent la norme miniDV standard, donc :
- PAL = 25 img/sec en 720x576
- SECAM = idem PAL
- NTSC = 29,95 (presque 30) img/sec en 720x480

ce qui correspond à la même taille / nbr d'image/sec que pour un DVD. L'aspect ratio géré ici est uniquement 4:3.

[ Répondre ]

OK, pour les curieux (en fait tout le monde ... parce que tout le monde aime les screenshot !), une capture d'écran est disponible ici :

http://users.edpnet.be/opvg/images2dv/progression.png

A+

Marmotte

[ Répondre ]

Bon, vous aurez corrigé ... il manque l'incrémentation de i dans la boucle while du code python ...

désolé

[ Répondre ]