Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de mayotte :
- [18/02@17:04] logiciel de notes pour les collèges/lycée
- [15/02@13:04] pourquoi passer à OOo
- [05/02@19:08] répertorier ses programmes
- [02/02@12:18] organiser ses photos numériques
Journal : statistiques sur les virus
Posté par Julien NOEL () le 20 février 2004je cherche des stats sur les virus. Pourquoi ?
Parce que je voudrais savoir si le discours suivant est valable :
"pour accroître votre protection contre les virus, utilisez du libre. Débarrassez vous de MSOffice, IE et Outlook express et 80 % (c'est là que je ne sais pas) des virus ne pourront pas vous toucher !
J'ai pourtant googlé googlé pour qu'elle revienne mais sans succès.
Bon, alors mon petit journal, t'as une url ???
Merci
PS : dans mon dernier journal, un dlfpien a mis plus de 7 minutes pour lire mon journal, répondre et créer le pdf dont j'avais besoin. J'ai été déçu par ce temps désastreux indigne de DLFP. Donc cette fois, je ne tolèrerai pas une réponse dépassant 3 minutes ;-) Normal, non ? Y a un réputation à tenir.
> Lire le journal (38 commentaires, moyenne: 1,7).
Re: statistiques sur les virus
Monter des liens vers des sites qui parlent des virus qui touchent tous ces logiciels tout en trouvant des liens qui parlent des équivalent libres et de leur sécurité ça pourrais faire non?
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par WildChild (page perso, ) le 20/02/2004 à 14:10. (lien). Évalué à 1.J'en suis à 4 minutes! ;) Mais je mérite p-e des "-" sur les 2 commentaires ;)
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Mathieu Acher (page perso, ) le 20/02/2004 à 14:24. (lien). Évalué à 1.Et t'as oublié de sortir !
-> []
-
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Samaty Tramo (page perso, ) le 20/02/2004 à 14:50. (lien). Évalué à 1.ben il y a le site de la grenouille bleu que je dois finir avec ploum.
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Samaty Tramo (page perso, ) le 20/02/2004 à 14:52. (lien). Évalué à 2.http://frimouvy.udev.org/formation/(...)
http://frimouvy.udev.org/gbleue/(...)-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Black Fox (page perso, ) le 20/02/2004 à 18:28. (lien). Évalué à 2.> Nous allons donc, le plus simplement possible, remplacer ces
> logiciels par des équivalents bien plus performants, plus robustes
> et surtout entièrement gratuits !
Pas bien d'associer Libre et Gratuit, la phrase est peut-être juste mais les gens risquent trop d'associer les deux.
-
-
Re: statistiques sur les virus
Les virus à la mode en ce moment se propagent par le mail en tant que pièce jointe. Le fait d'utiliser Outlook ou Thunderbird n'a aucun impact sur ce type de virus, vu que c'est l'utilisateur qui doit lancer manuellement le programme attaché.
Si demain les neuneus passent sous Linux, on ne va pas tarder à voir apparaitres des virus du même style.
Le problème se situe entre la chaise et le clavier, pas au niveau du logiciel.
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par chl (page perso, ) le 20/02/2004 à 14:38. (lien). Évalué à 2.Exactement, un neuneu reste un neuneu.
De plus, les virus actuels sont majoritairement codés pour fonctionner sous windows, mais rien n'empeche techniquement de faire des virus sous un autre OS. Les virus sont codés pour windows car beaucoup de gens (et neuneus) l'utilisent.
Ensuite, je crois me souvenir d'un virus qui fonctionnait aussi bien sous GNU/Linux que sous Windows.-
[^]Re: statistiques sur les virus
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2004 à 14:57. (lien). Évalué à 2.en perl et java faut qd meme faire un chmod +x
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Matthieu BENOIST () le 20/02/2004 à 16:37. (lien). Évalué à 3.boaf, tu donne la marche à suivre aux neuneu, qui s'empresse de le faire, vu que "sous linux, y'a pas de virus "(tm)
-
-
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Pascal (page perso, ) le 20/02/2004 à 14:45. (lien). Évalué à 1.Sous Linux, les virus ne peuvent pas faire autant de degats. Plusieurs raisons a cela:
- Diversités des distributions, des noyeaux, des WindowManager, ce qui rend le devellopement d'un virus beaucoup plus difficile.
- A la difference des utilisateurs de Windows, un utilisateur de GNU/Linux se connecte rarement en root. Du coup, les virus peuvent causer beaucoup moins de degats. Maitenant, si des neuneus utilisent Gnu/Linux en root pour envoyer des mails ou aller sur le web, des virus risquent d'apparaitre.-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 20/02/2004 à 14:53. (lien). Évalué à 2.Peut-être que tu ne contamineras pas l'installation de ton système, mais tu véroleras ton compte utilisateur et c'est ça le plus important (enfin, tes données).
Et puis si un jour ce même utilisateur se connecte en root (su) ?--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2004 à 15:06. (lien). Évalué à 3.Personnellement j'me tape de perdre l'executable de OOo ... ca se reinstall tres rapidement.
Par contre tous les documents généré avec OOo ca m'embeterais bcp de les perdre ... donc l'histoire du "oh ben il peut pas fligué ce qui est facilement installable, par contre tu risque de perdre t donné" n'est pas tres convainquant.
Reste que le fait qu'un script doit avoir l'attribut d'execution pour etre lancé est bien plus interessant pour contrer les virus mail :)-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Lee Nux () le 20/02/2004 à 15:11. (lien). Évalué à 1.Normallement, tu es censé avoir un backup de tes données. Donc en cas d'infection d'un dossier utilisateur, tu restores les données de ce dernier.
Si tout le système est vérolé, il faut alors restorer tout le système, tâche beaucoup plus contraignante en environnement professionnel, car le système en restoration est inutilisable par les personnes qui en auraient besoin pendant la durée de l'intervention.
Donc oui, la protection du système est plus importante que la protection des données. (Si les mesures normales de sécurité sont prises, comme les backup !)-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 20/02/2004 à 15:37. (lien). Évalué à 0.Normallement, tu es censé avoir un backup de tes données. Donc en cas d'infection d'un dossier utilisateur, tu restores les données de ce dernier.
Oui... Toutefois ça devient difficile, ces derniers temps, de tout backuper quand les /home commencent à faire 30Go...
Personnellement je me contente de sauvegarder mes docs perso (mails, lettres, ...); je laisse sourceforge backuper mes projets ;-); quant aux trucs récupérables (comme les mp3s de mes CDs, les documentations téléchargées et tout ça), je considère leur perte et récupération comme acceptable.
Enfin c'est pas demain la veille que je me prendrais un virus sur linux/ppc :-)-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 20/02/2004 à 15:43. (lien). Évalué à 1.> je laisse sourceforge backuper mes projets ;-)
C'est Linus qui a dit quelque chose comme ça : "Les backups, c'est pour les pédés, les vrais, ils mettent sur leur site ftp, et le reste du monde s'occupe de faire mirroire !"-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par koxinga () le 20/02/2004 à 18:20. (lien). Évalué à 2.http://quote.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds(...) :
"Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it."
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/02/2004 à 18:20. (lien). Évalué à 1.C'est Linus qui a dit quelque chose comme ça : "Les backups, c'est pour les pédés, les vrais, ils mettent sur leur site ftp, et le reste du monde s'occupe de faire mirroire !"
Bon je sais c'est pas le sujet mais.. entendre pédé ça me fait toujours sursauter... c'est pas le sens de "wimps" que je sache.--
Respect à RMS.
-
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par patrick_g (page perso, ) le 20/02/2004 à 17:15. (lien). Évalué à 2.Enfin c'est pas demain la veille que je me prendrais un virus sur linux/ppc :-)
certes mais si ton dur foire c'est le même pb donc IL FAUT BACKUPER ! (néologisme du vendredi).
-
-
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 20/02/2004 à 17:34. (lien). Évalué à 2.Reste que le fait qu'un script doit avoir l'attribut d'execution pour etre lancé est bien plus interessant pour contrer les virus mail :)
Bah, il doit bien y avoir des logiciels qui vont se configurer comme ça:
content-type(virus/shell) = exec "/bin/sh %s"
Et à ce moment, plus besoin de bit x...
-
-
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2004 à 15:36. (lien). Évalué à 2.A la difference des utilisateurs de Windows, un utilisateur de GNU/Linux se connecte rarement en root. Du coup, les virus peuvent causer beaucoup moins de degats.
Euh perso, sur ma machine de mon chez moi, je préfèrerais que le virus vire tous les fichiers qui appartiennent à root plutôt que les fichiers qui appartiennent à mon utilisateur. Et je pense que pour beaucoup d'utilisateurs à la maison, c'est pareil.
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par chl (page perso, ) le 20/02/2004 à 16:28. (lien). Évalué à 2.Sous Linux, les virus ne peuvent pas faire autant de degats.
Je vois pas pourquoi ...
Diversités des distributions, des noyeaux, des WindowManager, ce qui rend le devellopement d'un virus beaucoup plus difficile.
Ridicule, un virus n'a besoin que des appels systemes de base (read/write par exemple), or quel que soit ta distrib ou ton noyeau ca change rien.
WindowManager ?? un virus ca affiche rarement une pop up
"Voulez vous etre infecté ? Oui Non".
A la difference des utilisateurs de Windows, un utilisateur de GNU/Linux se connecte rarement en root
Ok, mais c'est un argument un peu leger ... si on se place dans les memes conditions, un virus linux peux donc faire autant de degats que sous Windows.-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par drac () le 20/02/2004 à 16:53. (lien). Évalué à 1.Du fait de la diversité des clients mails par exemple, il devient difficile (enfin plus compliqué) de s'attaquer à la liste de contacte des utilisateurs par exemple, ce qui est le grand mode de propagation des virus Windows.
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par cykl (Jabber id, ) le 20/02/2004 à 17:49. (lien). Évalué à 3.FAUX
On s'etait amusé rapidement a faire un mydoom.sh ici même il n'ya pas longtemps. Bon c'est vrai que lieu de connaitre de format de donné, il faut que tu te programme un automate de reconnaissance d'adresses mails. Mais on peut le faire en très peu de ligne d'ASM ! et la tu "grep" tout le ~ facilement.
Je vois pas en quoi recuperer les adresses est une difficulté vu qu'elles sont toujours stockées sur le hd...
Tiens pour te faire une idée de la chose : http://madchat.org/vxdevl/automaton.txt(...)
Enfin coder une telle chose en C c'est du niveau du 4ieme TP :-)
Et puis autrement tu peux aussi faire dans la philosophie UNIX a coup de Perl/grep ou autre filtre.
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2004 à 17:57. (lien). Évalué à 1.Ben MyDoom fait de la recherche "brute force" pour retrouver les emails, il parcours le hdd et "fait un grep" sur tout les fichiers accessibles en lecture. Donc à priori il s'en fout du client mail, dés qu'il trouve un truc qui ressemble à une adresse mail il le sauve.
--
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
-
-
-
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Lee Nux () le 20/02/2004 à 15:01. (lien). Évalué à 1.Probablement
{Win32,Linux}/Simile.D
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.simil(...)
-
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2004 à 14:39. (lien). Évalué à 1.Pas uniquement.
Il y a plein de virus qui sont dû au code foireux d'Internet Explorer.
Genre il ouvre une image et il se rend compte que c'est du .hta donc il l'exécute en local et paf !
Ca peut arriver dans le libre mais si un patch est fourni il l'est souvent pour toutes les versions impactés et pas dans la dernière version qu'il faut XP pour que ça marche or tu es sous 98-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par pyrollo (page perso, ) le 20/02/2004 à 15:18. (lien). Évalué à 1.Il y a aussi des virus qui se déclenchent par le simple apperçu du mail dans Outlook. Ou, du moins, il y en a eu.
Outlook doit être un des rares clients mails capable de ce genre de choses (exécuter du code sans demander l'avis de l'utilisateur).-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2004 à 15:41. (lien). Évalué à 2.C'est pas voulu à l'origine il me semble. Il faut utiliser une faille du client.
Faille qui est pas bien compliquée d'ailleurs, tu attaches ton .exe et tu lui donnes un type mime du genre "sound/wav". Et hop, ça joue (donc execute) le fichier. Mais heureusement, je crois que cette faille a été patchée il y a longtemps.
Apparemment, la dernière mode c'est pas d'utiliser des bugs du logiciel client, mais d'utiliser des bugs du cerveau de l'utilisateur.-
[^]Re: statistiques sur les virus
-
-
-
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par babatOO () le 20/02/2004 à 16:10. (lien). Évalué à 1."Le problème se situe entre la chaise et le clavier, pas au niveau du logiciel "
là, j'ai plussé comme on dit ici
je viens de découvrir l'énorme avantage ....:):)
et en plus on n'est pas obligé de charger ses mails mais de savoir ce qui est arrivé et de décider ce qui va en "blacklist" ou ce qui est accepté et donc lu !
mais il en va de même avec le sida ... les pseudomonas aeroginosa etc ....
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Wharf () le 20/02/2004 à 17:55. (lien). Évalué à 2.Oui
c'est mme Michu qu'il faudrait patcher.
1/ Elle reçoit un mail d'un inconnu
2/ Elle ouvre le mail, et y voit un fichier zip en pièce jointe
3/ Elle dézippe et y trouve un executable
4/ Elle lance l'executable
persevérante .. Mme Michu !!!
En plus: la curiosité est un vilain défaut toujours puni chez l'internaute-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par cornofulgur () le 20/02/2004 à 22:31. (lien). Évalué à 1.On devrait aussi patcher les informaticiens.
Ils pourraient lire le serment d'Hyppocrate et réagir en toubibs plutot qu'en gourous vaniteux.
Est ce qu'un toubib balance le dossier médical d'un patient à tout son carnet d'adresse histoire de les faire se marrer ?
Est ce qu'un toubib indique qu'une épidémie se propage par les inconnus ou bien par les proches ?
Est ce qu'un toubib parle de chatiment divin à un malade ?
-
Re: statistiques sur les virus
J'en suis désolé, mais pour une question pareille, la meilleure chose à faire est de faire appel aux chercheurs payés de Google:
http://answers.google.com/answers/(...)
(je ne sais pas si une question peut être posée gratuitement, mais quand G.A. répond, c'est de la qualité.)
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
-
[^]Re: statistiques sur les virus
Posté par Lee Nux () le 20/02/2004 à 15:17. (lien). Évalué à 2.Sont mals payés chez google ! $ 2.50 pour répondre à une question. Supposons que le mec prennent 10 minutes pour trouver l'information et répondre à ta question, cela fait un salaire horaire de 15 USD (11.25 EUR), sans compter la part que prend Google au passage... Mouais, bof. J'espère que ce sont des étudiants les Google Researchers...
Re: statistiques sur les virus
Dans un mien journal précédent, j'avais posé une question sur la masse critique nécessaire à la propagation d'un virus.
Le journal : http://linuxfr.org/~Daymare/9169.html(...)
La contribution qui tue : http://perso.wanadoo.fr/jdtr/Seuil.htm(...)
La conclusion :
Une épidémie a lieu si le nombre de réceptifs (les malades possibles) est supérieur au taux de guérison divisé par le facteur de contagiosité, ces deux nombres étant fixes et dépendant du virus.
En ce qui concerne ta question, j'en déduis que, comme l'utilisateur va remplacer ces logiciels par d'autres, et que le nombre de réceptifs aux virus concernant ces autres logiciels est plus petit, la masse critique de réceptifs peut n'être pas atteinte, et du coup, il n'y a pas épidémie :-)
Chuis clair ?
Cette page a été générée par Templeet en 0.1284s (dont 0.0124 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.