Journal « Geek » c'est fini !

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
16
juin
2005
France 2 viens de commettre un reportage sur les « geek ».

Fort bien vous dites-vous, la communauté des geeks commencent à avoir une certaine visibilité, on va enfin parler de liberté, d'égalité et de fraternité !

Mais c'est sans compter sur l'intérêt que peuvent porter les médias à ce genre de terme... En effet, si j'en crois France 2, les geeks sont « à la recherche de l'éphémère et de l'inutile » et collectionnent les smartphones, les mini-portables japonais et les chiens électroniques qui remuent la tête...

Même les copinesdegeek.com n'y peuvent rien, elles sont condamné à supporter leur amis, en bonne femme de ménage qui « n'arrivent pas à taper sur un clavier ».

Vous croyiez être des « hackers » puis vous vous êtes dis que « geek » serait acceptable ? Préparez-vous à trouver un autre terme :)

  • # Barbus

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Au moins, ça, les petits technophages imberbes vont pas nous l'enlever :P
    Les choses sont claires, les barbus collectionnent les Type4, pas les Powerballs.

    • [^] # Re: Barbus

      Posté par  . Évalué à 9.

      -Un barbu, c'est un barbu; deux barbus, c'est des barbouzes!

      Lino Ventura, dans "Les barbouzes" .

  • # Mauvaise définition de la part de France 2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Geek est différent de "fashion victim"

    Les caractéristiques du geek d'après wikipedia (ei il en manque surement) :

    * un certain anti-conformisme ;
    * une grande curiosité dans tous les domaines ;
    * un attrait pour les sciences, la science-fiction et tout ce qui se rapporte à la technologie ;
    * un désintérêt pour les modes vestimentaires ;
    * un goût analytique pour la musique

  • # Société de consommation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'ai vu le "reportage" et je trouve qu'ils ont fait croire qu'un "geek" est à l'informatique ce qu'un fan de tunning est à la passion de l'automobile.

    Bref, ils se sont trompés... ou ont volontairement fait l'éloge de l'hyper-consommation.
    Quant à la copine du geek qu'ils ont montrée, bah ce n'est pas une "copine de geek".

    Seul point positif de cette télédiffusion : il y a une chance qu'en visitant le site [ copinedegeek.com ] les gens lisent les vrais définitions d'un geek et d'une copine de geek.

    Ce soir, une fois de plus, je ne suis pas gêné par une certaine absence de télévision dans ma vie.

    PS : à quand le site copaindegeekette.com ? Et copaindegeek.com ? Et copinedegeekette ? toussa toussa :)

  • # "Capri" aussi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    bon, ba j'suis deja dehors :p
    ===> []

    • [^] # Re: "Capri" aussi

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui mais Geek, c'était quand même pas la ville de ton premier amour ?!

  • # Enregistrement/rediffusion

    Posté par  . Évalué à 2.

    Est ce que quelqu'un l'a enregistré sur son disque dur, ou est ce que une rediffusion est prévue ? :)

  • # Droit de réponses ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    On pourait pas demander un droit de réponses ?
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_r%C3%A9ponse(...)

    Et puis je suis sure ils on même pas pris la peine de lire le site copine de geek car sinon ils aurait vu que ca collé pas du tout au personnage !

    Ils leur faudrait un peux de lecture :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek(...)
    http://wiki.frimouvy.org/FauxGeek(...)

    Ah je me sens blaissé au plus profond de moi même !

    • [^] # Re: Droit de réponses ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      blessé

    • [^] # Re: Droit de réponses ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      Tu pourrais écrire au médiateur :)
      http://relations.france2.fr/form1_medinfo.php(...)

      • [^] # Re: Droit de réponses ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est fait :

        Bonjour,

        Je vous contact pour vous dire que le reportage concernant les "Geeks", qui selon vous sont des "accros" des nouvelles technologies est en partie faux.

        Ce qui est faux est la définition de Geek que vous avez donné, elle est trop restrictive. Un Geek ne se limite pas au domaine des nouvelles technologies, c'est un passionné, qui fait de sa passion son seul centre d'intérêt.

        Si vous deviez faire un reportage sur les Geeks, d'autres types de Geek aurait dû être représentés (ceux des séries télé, de certains films (Star Wars et Star Trek notamment), de la musique, etc...). Il aurait également été intéressant de faire le lien avec les Otaku et le Syndrome d'Asperger.

        De plus, vous avez parlé du site web Copinedegeek.com. J'y suis allé et ce site ne traite en rien des accros des nouveautés technologique. Il parle de "hackers", autrement dit de bidouilleurs informatiques. Ils aiment programmer, triturer un ordinateur. Et pas forcément le dernier modèle. Ils ont un goût pour le non conformisme.

        Je trouve vraiment dommage le manque de rigueur journalistique qui existe dans de nombreux reportages.

        Vous simplifier trop vos reportages, vous passez trop vite d'un thème à un autre. Selon moi, mieux vos traiter moins de sujets, mais laisser plus de temps pour mieux les présenter. Votre journal devrait miser sur la qualité et la pertinence et non sur la quantité ou le sensationnel. Il devrait également nous rendre curieux, nous inciter à nous renseigner sur un sujet que vous avec présenté.

        J'espère sincèrement que ma remarque vous aidera à mieux préparer votre journal.

        • [^] # Re: Droit de réponses ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bien écris

          • [^] # Re: Droit de réponses ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            non juste comme ca rapidement
            Selon moi, mieux vos traiter moins de sujets,
            mieux vaut ...
            Enfin vu mes grandes connaissance en ortho faut regarder quatres fois avant d'accepter un de mes corrections :-D

            • [^] # Re: Droit de réponses ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ca sonne bien à l'oreille pourtant... ;-)

              Ca m'arrive souvent ce genre d'erreur. Désolé.

  • # mouais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ils auraient pas confondu geeks et otakus ?

  • # de toutes façon, pour ce qu'ils comprennent sur france2 et les autres

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai été surpris aussi au debut quand j'ai vu le reportage, tranquillement affalé devant mon steak et cette télé qui me parlait de la gentil gueguerre de airbus et boieng...

    Sur ces chaines de grandes audiances, ils trouvent toujours le moyen de vulgariser tout et nimporte quoi...ils auraient pu se renseigner au moins...

    faut croire qu'ils avaient pas grand chose à dire ce soir...

  • # test

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    j'ai vérifié, si ça se trouve je suis un nerd : http://www.nerdtests.com/ft_nq.php(...)

    • [^] # Re: test

      Posté par  . Évalué à 2.

      > si ça se trouve je suis un nerd

      ...ou un geek : Je me souviens avoir fait le test il y a qlqs temps, et je crois bien que sur la page des résultats il y avait un laïus expliquant que beaucoup de gens avaient écrit pour dire que le test était plus geek que nerd, et que en fait son auteur n'avait pas vraiment d'opinion sur la question. Enfin, c'est vague, j'ai pas une mémoire de nerd/geek :)

    • [^] # Re: test

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      7% scored higher (more nerdy), and
      93% scored lower (less nerdy).

      What does this mean? Your nerdiness is:

      Supreme Nerd. Apply for a professorship at MIT now!!!.


      et dire que j'ai même pas triché O.O"
      /me appelle son médecin

      • [^] # Re: test

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.


        3% scored higher (more nerdy), and
        97% scored lower (less nerdy).

        What does this mean? Your nerdiness is:

        All hail the monstrous nerd. You are by far the SUPREME NERD GOD!!!


        Sans tricher non plus... equi, envoie moi ton médecin stp (le mien ne répond pas aux emails...)

        • [^] # Re: test

          Posté par  . Évalué à 1.

          sans tricher non plus j'ai eu
          1% scored higher (more nerdy), and
          99% scored lower (less nerdy).

          What does this mean? Your nerdiness is:

          All hail the monstrous nerd. You are by far the SUPREME NERD GOD!!!

          Je commence sérieusement a avoir peur si seulement 1% a au dessus de moi...

      • [^] # Re: test

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et c'est grave d'avoir 90% à 13 ans ?

        • [^] # Re: test

          Posté par  . Évalué à 2.

          Et c'est grave d'avoir 90% à 13 ans ?


          Beaucoup moins que d'avoir 13% à 90 ans. ;-)

    • [^] # Re: test

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merde ! Du 1er coup, j'obtiens :
      2% scored higher (more nerdy), and
      98% scored lower (less nerdy).

      What does this mean? Your nerdiness is:

      All hail the monstrous nerd. You are by far the SUPREME NERD GOD!!!

    • [^] # Re: test

      Posté par  . Évalué à 3.

      Y a aussi ça : http://patate.ressource-toi.org/~rst210/asp/geek/geek_test.asp(...)

      • [^] # Re: test

        Posté par  . Évalué à 2.

        Cruelle désilusion : j'ai commencé ce test, ma copine regarde l'écran et me demande :
        - c'est quoi ?
        - un test pour mesurer mon quotien de "geekness" , savoir si je suis un geek...
        - c'est quoi un geek ?
        - un passionné d'ordinateur, de systèmes et de programmation.
        - le fais pas, c'est bon, t'en es un...

        J'ai pu qu'à l'envoyer sur http://copinedegeek.com/(...) :-S

        PS : je lui montre le site --> "ho je peux m'inscrire ?"

    • [^] # Re: test

      Posté par  . Évalué à 1.


      18% scored higher (more nerdy), and
      82% scored lower (less nerdy).

      What does this mean? Your nerdiness is:

      High-Level Nerd. You are definitely MIT material, apply now!!!.

      Erf, et en plus je croyais m'être dissimulé en civil O.o

      • [^] # Re: test

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pas Super

        9% scored higher (more nerdy), and
        91% scored lower (less nerdy).

        What does this mean? Your nerdiness is:

        Supreme Nerd. Apply for a professorship at MIT now!

  • # confusion

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ils n'auraient pas un peu confondu « Geek » et « Nerd » ?

    • [^] # Re: confusion

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ouais, moi quand j'ai vu le reportage ça m'a quand même fait mal de voir les geeks représentés de la sorte ... j'ai pas vu un seul pingouin, j'ai vu internet explorer affiché le site de copine de geeks ... Et a propos du couple qui est présenté : voila une femme qui avait l'air complètement épanouïe avec son geek ! A subir les pulsions de son mari, qu'avait plutot l'air de passer plus de temps avec ses machines qu'avec elle ...

      Tout ce que j'ai vu, c'est des mecs pleins au as, des " fashions victimes " des dernières technologies ...

      A quand le reportage sur les barbus ?

  • # c wiki

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    http://wiki.frimouvy.org/GeeK(...)

    donc à compléter ;-)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.