• # Bloub ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    http://linuxfr.org/~vincentd/30322.html ?

    • [^] # Re: Bloub ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'avais pas vu, déjà posté, 3 fois maintenant avec la revue de presse.
      Désolé, mes excuses.

  • # Bloub

    Posté par  . Évalué à 3.

    Tu as surement loupé https://linuxfr.org/~vincentd/30322.html

    Tu n'as que quatre jours de retard !

  • # tant qu'on parle de Microsoft

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je voudrais les défendre (une fois n'est pas coutume !).

    Un article du Monde parle d'un livre qui combat Power Point, son omniprésence et sa vacuité

    http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/17/powerp(...)

    Je vais défendre PowerPoint (et Impress...). Power Point n'est qu'un outil. Si des personnes n'ont plus assez d'esprit critique pour noter qu'une présentation est totalement creuse, tant pis.

    ウィズコロナ

    • [^] # Re: tant qu'on parle de Microsoft

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et moi non !

      Ce que pointe l'article (intéressant et bien fait au passage, comme souvent avec le diplo) c'est surtout le problème de l'usage de ppt pour des tâches qui ne lui correspondent pas.

      Et je pense qu'ils ont raison de dire que la culture de la réunion-présentation à sens unique pour les phases de réflexion et d'échange est mauvaise.

      Heureusement on peut continuer à jouer au business Loto, avec ou sans ppt ...

      • [^] # Re: tant qu'on parle de Microsoft

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est pas "le monde diplomatique", c'est "Le Monde"

      • [^] # Re: tant qu'on parle de Microsoft

        Posté par  . Évalué à 1.

        Dans un sens je suis bien d'accord : une présentation pour démarrer un brainstorming, c'est peu efficace.

        Pour moi, il faut d'abord et avant tout que chaque participant connaisse _avant_ la problématique, et donc au moins lise un document complet.
        Ensuite, un bon ordre du jour envoyé d'avance, avec des recommandations pour chacun… Et en avant.

        Mais je reste souvent insatisfait : les gens se préparent mal !

        Tu as peut-être de quoi partager pour améliorer ce genre de choses ?

        Étienne

    • [^] # Re: tant qu'on parle de Microsoft

      Posté par  . Évalué à 3.

      >Power Point n'est qu'un outil. Si des personnes n'ont plus assez d'esprit critique pour noter qu'une présentation est totalement creuse, tant pis.
      Je crois que le livre attaque l'outil lui même de par ses effets sur la société, pas seulement les présentations creuses.

      • [^] # Re: tant qu'on parle de Microsoft

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Au delà, en prenant exemple sur powerpoint, il met en exergue ce qu'est devenu pour de nombreuses personnes l'outil informatique. Une machine a formatter les esprit.

        L'homme à certes une capacité d'adaptation plus grande que la machine. Néanmoins, l'utilisation massive de ce type d'outil fait que la pensée finie par être modelée par son vecteur. Tout comme quelqu'un ne sachant correctement s'exprimer aura du mal à faire passer ses idées. A la différence que dans la relation homme-homme, celui ayant du mal à s'exprimer peux toujours s'améliorer, et améliorer sa pratique. Egalement, l'autre interlocuteur peux avoir la volonté de regarder au delà des apparences.
        Tandis qu'avec un vecteur de type powerpoint, c'est bien la pensée elle même qui finie par se construire pour correspondre à l'attente. Si le cheminement est assez similaire, le résultat est bien différent, nous finissons par acquérir des reflexes correspondant à ce mode de transmission de l'information.

        Au lieu d'aider à diffuser, l'outil finit par nous modeler. Ce n'est pas en soi une nouveauté, loin de là (invention des machines sur les chaines au départ réalisée pour épuiser, ou alors par niaiserie d'observation sur une augmentation de la cadence à court terme [je ne crois plus en la niaiserie humaine]). Ce qui est nouveau, il me semble, c'est qu'au travers de cet outil là, powerpoint, c'est un nouvelle classe qui est touchée. "Quant ça touchait les autres, bof c'est pas grave, j'ai rien dit ... maintenant que ça me touche moi, ha ben là.. zut y a plus personne... " Si mon ami, demain dans la rue.

        • [^] # Re: tant qu'on parle de Microsoft

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          Bon, ok, je suis allez trop loin, un peu exprès ;-)

          Un exemple assez frappant :
          "faut apprendre à travailler en équipe"... ceux là même rabachant cette quasi-maxime comme un leitmotiv permanent d'un bingo-loto-réunion... Et bien propose leur un outil comme Gobby ou Etherpad : paf quasi plus personne ! Parcequ'entre le leitmotiv correspond plus à un "commit régulier de ton travail individuel vers une base commune, avec mise en valuer de l'info autour". Ce qui n'est pas du tout, mais alors pas du tout, du travail en equipe. Cela c'est juste du travail d'équipe.

          /fin du mode enculeur de mouche :)

    • [^] # Re: tant qu'on parle de Microsoft

      Posté par  . Évalué à 3.

      « [...] rendre accessible à tous la présentation graphique [...] »

      Tout est dit. On a fait croire que tous pouvaient le faire, du coup plus besoin de former personne.

      • [^] # Re: tant qu'on parle de Microsoft

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ça, on peut globalement l'appliquer à toute l'informatique, grâce à Microsoft.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # hopital, charité, toussa.

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    La vidéo c'est ici :

    C'est bien de gratifier, mais ne pas promoproséliter des solutions privatobloaded-listiques, c'est mieux.

  • # Attention aux négations qui s'annulent :)

    Posté par  . Évalué à 5.

    Pour moi, une contre publicité anti OpenOffice revient à dire "une publicité OpenOffice". Je pense que c'est publicité anti OpenOffice qu'il fallait dire... ou alors, moins joli, contre publicité OpenOffice.

  • # Contradictions de M$

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'aime le passage :

    "OpenOffice.org 3.1 n'a pas réussit la promesse d'un meilleur support des fichiers M$"...

    La faute à qui?

    ... aux formats propriétaires de M$!!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.