Cher Journal,
Cher Nal, Bonjour!
Bonjour Nal, quoi....
Je suis d'humeur à troller cette semaine et après avoir sévi sur la liste de diffusion de mon blog je me permets de vous faire partager une vidéo trouvée sur le site ecrans.fr et qui a le bon goût de réveiller les vieux antagonismes:
http://www.ecrans.fr/Microsoft-n-aime-pas-du-tout,11084.html
Pour faire court un certain nombre de responsables IT expliquent avoir tenté d'utiliser OpenOffice et avoir souffert de divers maux: perte de productivité, impuissance sexuelle, invasion de sauterelles, pluies de pierres, peste etc....
Du vrai FUD made in Redmond.
C'est même pas drôle, ça manque tout simplement de fond, mais ça s'adresse au décideur pressé qui veut avoir l'air intelligent dans une réunion stratégique.
Je propose un jeu: organiser la riposte en écrivant le synopsis d'une vidéo de réponse.
Sinon j'ai installé LibreOffice cette semaine, rien à dire de spécial, juste rappeler que cela existe aussi.
Journal FUD Microsoft
14
oct.
2010
# Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 6.
Mais bon, vu la qualité et "l'utilisabilité" de OO.org, il ne faut pas s'étonner que des gens soient là pour témoigner de migrations ratées.
La suite bureautique reste quand même le logiciel numéro Un utilisé en entreprise, et franchement, sans dire qu'OpenOffice c'est inutilisable, ça reste un produit mal foutu à mon sens.
ça va quand on dépasse pas les quelques dizaines de lignes dans le tableur, les quelques pages dans le traitement texte, et qu'on fait pas de présentation trop compliqué, mais sinon, c'est frustrant au possible (images qui changent de place quand elles veulent, lourdeur incroyable si on charge des dataset un peu conséquent).
Bref, c'est pas encore ça, et j'espère franchement que l'arrivée de LibreOffice va changer les choses. C'est un des élèments importants qui nous manque pour être pris au sérieux sur le Desktop dans le monde professionel.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par goom . Évalué à 5.
Autrement, un gros point fort de MS office est le nombre très important de modèles et de styles. Très pratique pour l'utilisateur lambda qui veut rapidement mettre en forme un truc pas trop moche.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 1.
j'ai jamais eu le cas depuis que je suis repassé à Office 2007 (merci wine) (pas taper!).
Même si l'interface fait un peu gadget, elle est quand même intuitive assez rapidement
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par monde_de_merde . Évalué à 4.
Mais genre vraiment tout le temps : tu rajoute 3 ligne et pof l'image elle passe à la page suivante et pas moyen de la faire revenir, elle se fout au milieu d'un paragraphe quand tu complète le paragraphe d'avant, ce genre de bêtises.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Car la dernière fois que tu parlais de ça, j'avais essayé de le reproduire et impossible, ça fonctionnait correctement...
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour que ca marche, il faut des fichiers temporaires word sur la clef, me demande pas comment font les étudiants pour les avoirs, moi aussi j'ai testé et j'y arrive pas.
Mais bon, la fonction enregistrement de Word est buggé, c'est sur, vu qu'il efface le fichier destination avant de vérifier si il a les droits sur le fichier temporaire.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Littleboy . Évalué à 2.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par JyD. . Évalué à 6.
D'ailleurs, comment peut on être 'largement plus efficace' avec n'importe quel traitement de texte plutôt qu'avec un autre ?
Restons un brin cohérent. Il s'agit tout au plus d'une question d'habitudes. Si tu es à l'aise avec OO.org, tant mieux. Mais on ne peut pas non plus nier que quelqu'un qui connait MS Office est plus efficace sur Word que sur OO.org.
Après, on peut discuter de formation, d'accompagnement du changement, de militance, mais il s'agit d'autres sujets, finalement peu liés à l'opensource.
Les critère liés à l'efficacité me semblent au mieux conjoncturels, si ce n'est subjectifs.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
* la gestion des styles,
* le navigateur,
* la numérotation dans le traitement de texte.
* la gestion des fenêtres (essayez d'utiliser Excel avec deux écrans...).
Rien qu'avec ça, j'affirme être plus efficace avec OOo, sachant que je considère que je maîtrise Office : j'ai utilisé intensivement les versions 95 à 2003 et bien sûr en tant que geek je me suis amusé à utiliser pas mal de fonctions avancées.
Bon j'avoue que je les avais piratées, c'était avant que je découvre le logiciel libre...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par JyD. . Évalué à 4.
Pour ma défense, je n'ai jamais vu de secrétaire ou de comptable avoir deux écrans.
Je maîtrise plutôt bien Word. Et j'adore vraiment le libre. J'ai essayé de passer à OO.org. Suite à l'achat d'un netbook pour le taf, j'ai installé Ubuntu (je sais, cémal), et j'ai décidé de travailler sous OO.org. Je précise que mon taf ne concerne en rien l'informatique. Juste, on a plein de documents internes informatisés.
Et justement sur la question des styles, de la numérotation, je suis meilleur sur Word. Même deux mois plus tard. J'ai fini par installer un Word sous Wine. C'est déjà ça.
J'ai l'habitude de Word.
Dans un contexte professionnel, je n'ai pas le temps de me former sur le tas. Les commandes institutionnelles ne me permettent pas de 'perdre du temps' à me former à un nouveau traitement de texte.
Je pense qu'il existe vraiment des raisons autres que technologiques / économiques qui freinent l'émergence du libre sur le poste de travail de M. Tout le monde.
Et tant que Mme Michu ne travaille pas sous Linux, pourquoi irait elle s'ennuyer à installer Linux chez elle ?
Bon, je disgresse. Désolé.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par zbeule . Évalué à 10.
Non cébien, pourquoi vous n'assumez pas? C'est très bien Ubuntu.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Albert_ . Évalué à 7.
Et voila ton probleme. Ce n'est pas OOo mais l'interface chaise-clavier.
Perso je suis 1 millions de fois plus efficaces avec LaTeX qu'avec tous les autres traitements de textes et plus je les vois en action et plus je me dis que c'est de la m.... En 15 ans ils ont toujours les memes problemes de pagination, de gestion des styles etc.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est vrai que depuis que j'ai découvert LaTeX, mes textes sont plus beau et faits bien plus vite.
Après, pour le boulot, c'est sûr que ça serait long et chiant de faire un template qui ressemble aux documents du boulot, aux couleurs de l'entreprise, toussa. Mais ils ont eux aussi du faire un template à la base, qui a du les faire chier. La seule différence est que ça doit être plus rapide de créer un template pour un traitement de texte que pour LaTeX.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Nikonoel (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour ma défense, je n'ai jamais vu de secrétaire ou de comptable avoir deux écrans.
Et pourtant ! Je suis forcé d'utiliser Excel au travail pour de nombreuses tâches et rien ne m'énerve plus que d'être incapable de l'utiliser sur mes deux écrans-
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par ewasx . Évalué à 0.
Il "suffit" de tricher. Tu ouvres un document excel puis tu ouvres une autre instance d'excel, en ouvrant le programme, pas en double cliquant sur un autre fichier, puis tu fais un glisser déposer du second fichier dans ton second excel.
(voila que linuxfr devient un endroit où j'aide quelqu'un à utiliser un produit proprio... ca me fait drôle).
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par hktonky87 . Évalué à 9.
La plupart des utilisateurs maîtrise 5 à 10 % des fonctionnalités d'office.
Ces fonctionnalités fonctionnent parfaitement sous OpenOffice.
Pourquoi acheter un berliet pour finalement utiliser un manitou ?
Reste ce qui énerve.
L'utilisateur réclame des fonctionnalités. Dans la majorité des cas elles ne servent à rien en réalité, mais il les lui faut. Et l'argument avancé (ça m'est arrivé) c'est la soi disant baisse de productivité.
Mais le même utilisateur ne sait pas faire un tableau croisé dynamique ou un mise en page correcte et appelle le support informatique pour la moindre virgule de travers ou bourrage de papier.
Alors oui : 90 % des fonctionnalités OpenOffice fonctionnent très bien et elles suffisent à 90 % de la population. Mais il faut apprendre à se « déprogrammer » de la suite de Microsoft (simplement pour numéroter les titres, gérer les styles ou imprimer sous calc) et cela est de plus en plus difficile aux robots que nous devenons.
Le fond du problème est essentiellement là pour ma part.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 7.
La plupart des utilisateurs maîtrise 5 à 10 % des fonctionnalités d'office.
Ces fonctionnalités fonctionnent parfaitement sous OpenOffice.
Pourquoi acheter un berliet pour finalement utiliser un manitou ?
La plupart des utilisateurs maitrisent probablement moins de 5% des fonctionnalites d'office.
Le probleme, c'est que ces 5% ne sont pas les memes pour chaque utilisateur
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par hktonky87 . Évalué à 4.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 5.
Par contre ils ont tous un besoin viscéral d'utiliser MS Office. Pourtant et fonctionnent la même chose.
Mais bon, en même temps ils achètent Apple et installent VMWare, Windows XP, MS Office, MS Windows Internet Explorer, MS Windows Media Player, iTunes pour Windows, MSN, ...
Du coups plus rien ne m'étonne.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par dinomasque . Évalué à 5.
Ou alors tu devrais rédiger tes commentaires avec MS Office ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 2.
[...] autant de fois <TAB> que nécessaire [...]
[...] (certain c'est même <ESPACE>)
Pourtant <TAB> et <ESPACE> fonctionnent la même chose.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 6.
Des styles par défaut beaux et propres. C'est 100 % utile.
OpenOffice Impress qui soit utilisable c'est 100 % utile.
Une des grandes forces de LaTeX c'est d'arriver à produire des documents de très bonne qualité très simplement. Avec OpenOffice j'y arrive beaucoup moins, pourtant je ne fais pas des documents compliqués et je ne suis pas neuneu.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par hktonky87 . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par marahi . Évalué à 1.
TeX, c'est pour les Olympiens, point à la ligne.
Zeus Knuth l'a créé pour les dieux, LaTeX est autorisé aux demi-dieux c-à-d les mortels ayant pour père un habitant de l'Olympe. Tout le reste de l'univers n'a pas droit au pouvoir suprème de LaTeX.
MS Office pour les mortels riches, OpenOffice pour les gueux moches et pouilleux (accessoirement communistes). Un mortel restant un mortel jusqu'à la fin de sa vie, MSO et OOo sont plus ou moins équivalents avec un légère supériorité de MSO sur le plan esthétique et fonctionnel, un peu moins sur le plan ergonomique.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par saimn . Évalué à 1.
il y a aussi des éditeurs comme kile, texmaker, TeXnicCenter, LaTeXila [1], etc. qui ont des piti boutons avec les symboles dessinés dessus. Et bien souvent il est facile de deviner la commande (\delta et \Delta pour les symboles grecs) une fois que tu as compris les bases, pas forcément plus compliqué que d'ouvrir les dialogues caractères spéciaux d'OOo ou Office pour y trouver le bon symbole, question d'habitude.
Finalement c'est un peu comme la différence entre utiliser Dreamweaver® et écrire du html à la main : dans un cas c'est simple et visuel mais merdique et dans l'autre tu obtiens ce que tu souhaites (WYSIWYM).
[1] http://latexila.sourceforge.net/screenshot6-1.99.png
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Vlobulle . Évalué à 4.
Franchement, non. Ce dont le commun des mortels (donc pas les matheux/informaticiens), ce ne sont pas des caractères ou symboles à la con. Ils n'ont rien à faire d'une double intégrale sur le bord d'un domaine judicieusement noté \delta\Omega_n.
Non, vraiment, ce qu'ils veulent, ce sont des options de mise en page :
"Je veux mettre ce paragraphe sur deux colonnes."
"Je veux numéroter les pages de l'annexe en caractères romains."
"Je veux que seules les sous-divisions de niveau 1 et 2 apparaissent dans le sommaire, pas les plus fines."
"Je veux insérer un lien http. Cliquable."
"Je veux insérer cette image en haut à droite dans ma page de présentation, pas ailleurs."
Tout ça, c'est évidemment réalisable. Mais même avec l'aide d'un éditeur un peu moderne, c'est impossible pour le commun des mortels.
J'utilise Latex, et je ne saurai rien faire de tout ça sans avoir à chercher sur Google ou sans recopier un document que j'ai déjà réalisé.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par saimn . Évalué à 1.
Après je dis pas que LaTeX est facile à apprendre, mais OOo/Office demandent aussi un apprentissage pour faire les choses proprement, et c'est pas toujours plus facile de chercher dans des dialogues à 15 onglets la bonne option pour faire ce que tu souhaites.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
"Je veux mettre ce paragraphe sur deux colonnes."
Menu Format, Page, onglet Colonnes
"Je veux numéroter les pages de l'annexe en caractères romains."
Menu Format, Puces et numérotation, onglet Type de numérotation
"Je veux que seules les sous-divisions de niveau 1 et 2 apparaissent dans le sommaire, pas les plus fines."
Là, je sais faire mais j'avoue que les propriétés des index ne sont pas très ergonomiques.
"Je veux insérer un lien http. Cliquable."
Menu insertion, hyperlien. Et c'est cliquable (par défaut en pressant la touche Contrôle — par sécurité — mais ça se modifie dans les options).
"Je veux insérer cette image en haut à droite dans ma page de présentation, pas ailleurs."
Insertion, Image, à partir d'un fichier, et tu la place où tu veux.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
Si je veux un document standard avec table des matières, document structuré, quelques images, des notes en bas de page, une bibliographie. Alors LaTeX le fait avec seuleument quelques commandes pour un résultat parfait.
Dès que tu sors des rails prévus LaTeX est merdique mais avec OpenOffice j'ai du mal à avoir un résultat visuellement beau pour des documents pourtant simples et classiques.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 1.
Le gros truc qui m'énerve encore, c'est le placement d'images. Je n'ai pas encore trouvé dans OOo le moyen de dire "cette image est liée à tel paragraphe, essaie de la caser à proximité" et que ça se débrouille tout seul.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 3.
>à proximité" et que ça se débrouille tout seul.
Si tu savais me dire comment faire dans latex, je serais assez heureux, même le [!h] parfois le renvoie aux calendes...
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Si tous ceux qui critiquent les modèles en faisaient chacun un qui leur plait et l'envoyaient à OOo, ça ferait longtemps que ça serait résolu.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Moogle . Évalué à 1.
Avec le passage à Office 2007 et sa nouvelle interface toute pas pareil qu'avant, Microsoft a déjà mâché le boulot. Bon, sur le coup ça éloigne plus les utilisateurs de l'interface d'OOo qu'autre chose ceci dit...
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 9.
mouarf, qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre... tu es sûr que tu n'as pas oublié quelques puissances de 10 ? Ou que tu n'as pas utilisé OpenOffice depuis au moins 10 ans ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 1.
On va dire plusieurs centaines? (avec plusieurs colonnes). ça rame à fond sur le tableur OpenOffice ..
Je te rassure, je suis pro libre. OpenOffice, je l'ai utilisé pendant des années, par conviction, parce que j'utilise un système linux uniquement depuis des années.
Mais après avoir survécu à l'époque où ça plantait (c'est toujours sympa quand tu es pas un maniaque du ctrl-s toutes les 10 sec..), j'ai pas vu d'améliorations notables sur les points qui font que je passe plus de temps à lutter contre le logiciel plutôt que faire ce que j'ai à faire.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
j'espère que ça aussi c'est ironique ?!
on a des tableurs avec plusieurs milliers de lignes à mon boulot, je n'ai pas rencontré de ralentissement notable. Chaque cellule calcule les décimales de pi dans ton cas ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 1.
Sur des fichiers de 500 à 600 lignes, une dizaine de colonnes dont 2 dynamiques, la différence est flagrante. Après, j'ai pas (enfin j'avais pas puisque je viens tout juste de changer de laptop) un foudre de guerre.
J'ai pas retesté récemment (cela doit faire un an 1/2, version 3.0?, 3.1?) donc peut-être que ça a changé.
Je referai bien des tests, mais vu que j'ai maintenant une machine puissante, ça jouerai plus trop (et puis mon jeu de données à bien grossi, donc maintenant, c'est du PostGre / PostGIS).
Concernant l'historie de "faut oublier les habitudes de Office", j'ai utilisé OpenOffice beaucoup plus que Office : ça fait 10 ans que j'ai un ordinateur,et je dois être sous linux depuis 6/7 ans, et c'est surtout dans ces années là que j'ai commencé à utiliser intensivement une suite bureautique.
Pour moi, c'est pas une question de fonctionnalités, mais juste de stabilité, de non plantage et de fonctionnement cohérent.
C'est pas plaisir que j'ai acheté une licence, mais à part me coller au développement, je ne vois pas d'autres solutions..
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par houra . Évalué à 1.
dont une barette HS ? parce que j'ai jamais vu de problèmes de stabilité avec OpenOffice.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par thedidouille . Évalué à 4.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par houra . Évalué à 0.
Beaucoup plus que Windows 95 OSR2 , finalement.
Et beaucoup plus qu'Office 2000.
Et jamais un plantage d'Openoffice. ( même sous Windows qui pourtant s'y prête aux plantages ) <- quand on parle de jugements hâtifs ...
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par coid . Évalué à 7.
Je ne connais pas bien Impress, alors je ne vais rien dire à son sujet.
En revanche, j’ai utilisé Word pendant 12 ou 13 ans, et j’utilise Writer depuis quelques années. Ce que tu dis, c’est n’importe quoi. Avec Writer, j’ai pas mal de document qui font plusieurs centaines de pages avec des images, et ça fonctionne très bien. Mieux qu’avec Word même, car il est facile de construire des documents logiques avec OOo.
Bien sûr, si tu utilises Writer comme Word, oui, ça donnera n’importe quoi. J’ai déjà vu ça. Ce n’est pas parce que ces deux logiciels se ressemblent qu’on élabore les documents de la même façon. Tu exposes simplement ton ignorance.
Calc gère moins de lignes que Excel, mais c’est un nombre énorme tout de même. Alors quelques lignes, comme tu dis, c’est du FUD.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci de me l'avoir fait réaliser!
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Je n'ai jamais vu ça, d'autant plus que tu peux fixer le comportement des images par lot en leur affectant des styles.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Acide ?
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 8.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Acide ?
Posté par j_kerviel . Évalué à 4.
C'est très semblable à ce qu'à fait lafkon sur le trusted computing
http://tinyogg.com/watch/IKWYa/
Enfin la vidéo de lafkon est quand même beaucoup mieux foutue. Bien plus frappante, plus parlante, avec un fil directeur plus clair, une musique reposante, un argumentaire vraiment bien foutu, des graphiques agréables, etc.
Dans un style légèrement différent, Big Brother State est très bien foutu également :
http://tinyogg.com/watch/luMPL/
[^] # Re: Acide ?
Posté par Beurt . Évalué à 1.
[^] # Re: Acide ?
Posté par Jimmy . Évalué à 1.
Par contre j'ai pas vu le logo CreativeCommons sur celle de M$.
Enfin, toute cette histoire me fait plutôt penser à ca :
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win."
-- Mahatma Gandhi
[^] # Re: Acide ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 1.
On va plutot dire que lafkon et MS ont tous les deux fait un film d'animation explicatif. Je doute que lafkon ait invente le genre.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
# Tremble MS !
Posté par jigso . Évalué à 7.
Emacs vaincra !
--
ok je C-x C-c
[^] # Re: Tremble MS !
Posté par ymorin . Évalué à 9.
Un des premiers jours dans un nouveau taf', j'ai fait une présentation en ASCII art, sous vim, en 80x25 !
Pas la peine de raconter la tête de mes collégues... Catalogué, que j'étais ! :-)
5 ans aprés, ils en reparlent encore...
[^] # Re: Tremble MS !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tremble MS !
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 4.
Et c'était juste énorme :).
http://www.etud.insa-toulouse.fr/~mcheramy/presentation_OS/p(...)
# Fouinons un peu...
Posté par Janfi . Évalué à 10.
Au début, en visionnant la vidéo, j'ai cru qu'on me prenait pour un abruti, du genre le même message balancé 2 fois (oral et écrit simultané) occupe 2 fois plus le temps de cerveau disponible et son impact sera deux fois plus important. Soit. Ce n'est finalement pas très intéressant.
Passons maintenant la mitraillette marketing à la moulinette. On a droit au classique étalage de "témoignages". Dans la brochette de témoins, je prends au pif un de ceux cités : Sieur David Sterling (à 37 secondes dans la vidéo), "ICT manager" de la "Central Scotland Police" (ouah, je suis trop impressionné là !!).
Mon "ami" google me permet de trouver cette page en 10 secondes : http://www.microsoft.com/casestudies/Microsoft-Office-2003/C(...)
Au passage, le type se fait égratigner son nom puisqu'ici cela devient Stirling.
Très forts les marketeux, dix noms tout au plus ça doit être lourd à gérer. Remarquez, il faut leur pardonner, il parait que le copier/coller c'est trop dur à implementer dans Windows Phone 7, alors orthographier correctement un nom de tête...on leur pardonne...
Donc résumons : les services marketing de MS nous font une belle diarrhée dont ils ont le secret pour casser du OpenOffice FIN 2010, en invoquant pour comparaison, une migration depuis STAROFFICE en 2005, ce qui en gros correspondrait pour OpenOffice à la fin de la version 1...
Bravo, belle "honnêteté" intellectuelle.
[^] # Re: Fouinons un peu...
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 3.
[^] # Re: Fouinons un peu...
Posté par j_kerviel . Évalué à 6.
http://fr.wikisource.org/wiki/Esprit_des_lois_(1777)/L15/C5
Faisons une liste rapide :
* Quand ça casse, qui est ce que j'appelle ?
-> C'est sûr que quand MS Office casse, tu appelles direct MS et pas ton support ou ton prestataire.
* Besoin de 25% de main d'œuvre en plus pour les solutions open Source
-> venant de gens qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'est un système de packages et de gestion des dépendances, ça me fait bien rire.
-> Les macros ne fonctionnent pas
-> Les fichiers que j'envoie ne sont pas consistants quand on les envoie à l'extérieur.
-> Les étudiants ont eu des problèmes en convertissant leurs documents depuis OpenOffice.org (sous entendu vers le format binaire, fermé et propriétaire qui n'est pas son language naturel)
Une vrai ode à l'interopérabilité et aux formats ouverts !
Et les deux meilleures :
1/ " OpenOffice.org a échoué dans sa promesse de permettre une meilleure interopérabiilité avec MS Office" !
Oui, vous avez bien lu. L'interopérabilité, c'est de n'importe quel produit vers le produit MS, pas tous les produits qui suivent un même standard.
Pas étonnant qu'ils aient méprisé l'OASIS et l'ODF.
2/ Je ne suis pas d'accord pour dire que l'Opensource est nécessairement moins cher, il y a toujours des couts liés à la standardisation et compatibilité. C'est sûr que les logiciels libres, question standardisation et compatilibté, c'est de la merde, heureusement que MS est là pour montrer la voie !
# Le seul argument de Microsoft
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à 6.
MS Office est meilleur qu'OpenOffice.org parce que les gens savent l'utiliser
C'est un peu léger comme argument. On pourrait dire l'inverse pour une entreprise où le support technique a toujours supporté du OOo et où les nouveaux arrivants sont formés à l'utilisation de ce logiciel.
# Lecture de fichiers Office
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
Mais ils ont raison, ils devraient ouvrir leurs formats ... Quoi ? Ah, c'est pas ça qu'elle dit la vidéo ? Ah pardon.
[^] # Re: Lecture de fichiers Office
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 0.
Donc l'interopérabilité de MS Office vers MS Office est pourrie.
CQFD :)
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Lecture de fichiers Office
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
# Congés ?
Posté par Kerro . Évalué à 3.
[^] # Re: Congés ?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas grave :)
[^] # Re: Congés ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
[^] # Re: Congés ?
Posté par llaxe . Évalué à 3.
[^] # Re: Congés ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 7.
Mais on t'aime quand même... ;()
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.