aide





[ 1 2 :: Suivant ]

Re: Mais ...

Posté par Jérôme D () le 05/02/2008 à 19:13. (lien). Évalué à 1.

Les bruits de couloir sur les chiffres... certains revendeurs américains parlaient de "entre 20 et 30%" au début de la campagne et MS semble avoir résolu quelques problèmes de fabrication depuis... Même si c'est vrai que c'est la plus mauvaise console du point de vue SAV jamais produite le 1/3 de retour semble très fantaisiste...

Nintendo n'a pas fait beaucoup mieux avec 100% des cordons échangés... On est loin de la Game Boy increvable !

[ Répondre ]

Re: Mais ...

Posté par Jérôme D () le 04/02/2008 à 11:20. (lien). Évalué à 1.

Microsoft est en priorité intéressé par le réseau de Yahoo. En gros: "MS a les produits, yahoo a les clients" Les outils microsoft ne sont pas a priori moins bons que ceux de yahoo.

Les exemples que vous cités montrent principalement que votre vision de microsoft est imparfaite:

- Internet: certes ils ont eu du retard à l'allumage mais netscape est mort avant tout car il était jugé moins bon, durant une courte période mais manifestement cruciale, que ie !

- Certes MSN était intégré dans windows, mais MSN a pris le devant avec la video ... ce que ne faisait pas icq

- Ils avaient prévus les pertes pour la XBOX, elles sont même été en dessous des prévisions. La dernière xbox ne se vend pas terriblement mais ce n'est pas un échec a proprement parlé pour l'instant

- Il y a 5 ans vous auriez dit que XP était un skin de 2000 donc Vista est une évolution de 2000 ? Sérieusement quand kde 4.0 sort je ne vois pas une différence extraordinaire, idem pour le dernier mac os... Et pourtant il y a de nombreuses nouveautés. On est plus sur un temps de révolution mais sur un temps d'évolution.


Microsoft ne tire rien vers le bas, elle tire tout vers sont porte-monnaie: c'est une entreprise comme une autre. En parlant de cash, d'hégémonie, de rachats... je ne suis pas sur qu'elle soit plus nauséabonde que son concurrent direct ...

[ Répondre ]

Qui réécrit l'histoire ?

Posté par Jérôme D () le 22/12/2007 à 19:33. (lien). Évalué à 1.

Deux détails pas si mineurs:

- La vidéo disponible sur le site de tf1/lci est conclue par "...se retrouvent par centaines de millions dans nos ordinateurs..." et non milliers ! (Ce qui a quoi ma grand-mère répondrait : y'a des centaines de radios dans ce machin la ?)

- La journaliste lance le reportage en étant explicite: le sujet est le lien entre les transistors et la radio/médias et non sur le transistor en général ! La révolution de la radio via le transistor n'est pas si bénine et, parlez-en avec les jeunes retraités: oui les transistors ont joué un role en 68, dans la carrière de Johnny, ....

Certes c'est techniquement un reportage léger (avec une grossière erreur sur les téléphones portables) mais il faut le regarder comme ce qu'il est: un reportage de société et pas un reportage technique... Et pour les jeunes gens des années 50/60 le transistor est le poste de radio !

Bref un reportage qui n'apprend rien et qui ne sert qu'à capter l'attention de ceux qui regardent le journal par l'aspect nostalgie...du tf1 de 13h en somme :)

[ Répondre ]

Arguments caricaturaux

Posté par Jérôme D () le 20/11/2007 à 08:33. (lien). Évalué à 4.

La cictation complète est : "En l'état, Le RGI ne peut donc s'appliquer aux collectivités territoriales" ce qui signifie autre chose que la citation tronquée: les négociations sont encore ouvertes (c'est l'air du temps!)

Si, sur le fond, on peut s'inquiéter, il me semble qu'il faut aussi prendre en compte les remarques: aucun maire de France ne veut voir un système informatique lui arriver de Paris dont il ne maitriserait plus les couts et ou il ne trouverait plus de maintenance en local. Or si l'idée du RGI n'est pas du tout ce système il va permettre le marché qui serait précisément une centralisation à outrance. L'outil peut être bon mais l'ouvrier le maniant (le gouvernement) le sera t-il ?

Les maires sont parfois réticents à ce que l'état leur "impose" mais c'est aussi sans doute par expérience...

[ Répondre ]

Un peu d'objectivité...

Posté par Jérôme D () le 04/11/2007 à 19:21. (lien). Évalué à 5.

Pourquoi toujours supposer que Microsoft est le mal absolu ? Tout ce que fait Microsoft n'est pas toujours négatif : parfois ils le font poussé par la demande des utilisateurs ou parfois l'évolution du marché ne suit pas les prévisions. De cette annonce on peut aussi voir une défaite de msn face à google: ils n'ont peut être plus le choix faute de perdre des clients msn !
D'ailleurs je ne vois pas de différence entre MSN, AIM ou gtalk: tous ont pour support une entreprise privée. Certes Gtalk est basé sur jabber mais qui peut certifier que google ne fera pas ses "évolutions" bien fermées si ils avaient le monopole ?

Le réseau "100%" jabber , rien d'autre !

[ Répondre ]

Re: Connards du Point

Posté par Jérôme D () le 07/10/2007 à 12:06. (lien). Évalué à 1.

Cela dit, en dehors du contexte ubuntu/mandriva, la délocalisation n'est ni un fantasme ni que du populisme: le modèle social francais, tel qu'il est aujourd'hui, est basé principalement sur la taxation du travail et du travailleur en france et non à l'étranger...
Un peu de "nationalisme" n'est parfois pas si déplacé, seulement des arguments du type "avoir recours à des informaticiens indiens" ne sont très appropriés et beaucoup trop caricaturaux.

[ Répondre ]

Attention aux comportements excessifs

Posté par Jérôme D () le 27/09/2007 à 20:45. (lien). Évalué à 6.

Je suis assez ébahi par le comportement de certains. La vente liée ne semble être vue que sur les PC et windows. Mais quid d'apple ? de tous les logiciels (en dehors des drivers) vendus avec les scanners, appareils photos, imprimantes ? Il ne faudrait pas restreindre la vente liée au seul problème de l'OS sinon pendant encore des décennies des adobe ou tant d'autres vont aussi s'enrichir sur notre dos via ses logiciels "fournis" avec matériel...

Je vais être moinssé bien-sûr en me répondant par exemple : mais si on le sait mais microsoft patita patita. Mais ma remarque est générale : je parle d'un avis "global" sur ce qu'on lit par ci par la sur linuxfr ou autres communautés "libre"...

[ Répondre ]

Oui mais ...

Posté par Jérôme D () le 25/09/2007 à 07:18. (lien). Évalué à -3.

Oui on peut espérer maintenant que l'achat d'un "pack logiciel" soit optionnel sur les machines que l'on achète mais il faut aussi espérer que cela ne soit pas une nouvelle porte ouverte au piratage. Cela permettrait en effet à de nombreuses personnes de pouvoir acheter la machine sans OS et ensuite d'utiliser un OS piraté. Et on peut craindre que cette tranche de la population soit plus nombreuse que celle installant linux. Et reviendrai alors certains arguments fallacieux du type "Le libre encourage le piratage"...

[ Répondre ]

Re: Google Talk?

Posté par Jérôme D () le 19/05/2007 à 09:27. (lien). Évalué à 2.

La politique de Youtube, perpétuée actuellement par google puisqu'il n'a ni fermé ni modifier véritablement le site, est de considérer que les amendes et procès pour violation des droits d'auteurs engendreront un cout inférieur aux bénéfices outranciers réalisés et au quasi monopole associé...

Cela ne vous rappelle pas une autre entreprise cette méthode ?

[ Répondre ]

Re: Google Talk?

Posté par Jérôme D () le 18/05/2007 à 15:56. (lien). Évalué à 0.

Si tu te mets à dégager des marges indécentes, à filtrer le web pour que Tien an Men soit l'icône du tourisme local la oui ..je serais plus septique sur fritalk ;-)

[ Répondre ]

Re: Google Talk?

Posté par Jérôme D () le 18/05/2007 à 15:37. (lien). Évalué à 1.

Trois méthodes de discussions libres sont citées : jabber, SIP..et google Talk. Donc on mets bien sur le même plan (dans cette news) ces méthodes.

De mon point de vue, quand je vois quelqu'un discuter depuis gmail avec google Talk je n'ai pas la même impression de liberté que sur un compte jabber * sans marque * depuis un psi...

[ Répondre ]

Re: Google Talk?

Posté par Jérôme D () le 18/05/2007 à 14:52. (lien). Évalué à 2.

Je n'ai jamais dis ou pensé que google et microsoft étaient aussi vilains l'un que l'autre.. Je pense juste que google est plus proche de la philosophie du marché que de celle du libre et qu'il ne faudrait pas imaginer qu'ils défendent le libre....

D'ailleurs google ne respecte pas la loi quand cela l'arrange: ils n'ont pas fermés youtube....

[ Répondre ]

Google Talk?

Posté par Jérôme D () le 18/05/2007 à 13:02. (lien). Évalué à 4.

Ne serait-on pas en train de faire deux poids deux mesures en associant de trop Google Talk et Jabber ?

Certes le protocole sous-jacent est le même mais l'un oblige à la création d'un compte Gmail, appartient à une entreprise dont la part de bénéfice est tout à fait similaire à microsoft, qui se pli aux autorités chinoises pour conquérir les parts de marchés, .... Bref une entreprise aux volontés économiques très affirmées qui n'hésite pas à s'assoir sur le logiciel libre et sa philosophie quand cela est économiquement nécessaire...

[ Répondre ]

Re: Ségo

Posté par Jérôme D () le 27/04/2007 à 08:11. (lien). Évalué à 3.

Sérieusement, en quoi Bill Gates fait partie de "tous les mafieux , les dictateurs et les sectes de la planête" ? Pour les autres, la carricature ne me choque pas mais pour Bill Gates je vois pas. En gros il faudrait comprendre qu'il faut mettre dans ces catégories quasiment l'ensemble des patrons ou directeurs de sociétés ?

Défendre le logiciel libre ce n'est pas accuser de n'importe quoi microsoft....

[ Répondre ]

Re: bonne nouvelle mais...

Posté par Jérôme D () le 25/04/2007 à 07:20. (lien). Évalué à 1.

Il ne faudrait pas oublier la ou les personnes analysant l'appel d'offres n'ont souvent pas assez confiance (par méconnaissance généralement) dans le logiciel libre et qu'ainsi choisir cette solution correspond dans leur esprit à un risque qu'ils n'osent ou n'ont pas envie de prendre...
Tout le monde n'est pas forcément mal intentionné...

[ Répondre ]

Re: Pas trop tard pour réagir

Posté par Jérôme D () le 22/04/2007 à 09:01. (lien). Évalué à 2.

Parler de corruption ne me semble pas à propos: le lobbying existe (c'est même légal et "encadré" comme à l'assemblé nationale) et il faut remarquer, qu'à ce jeu la, microsoft est souvent meilleur que les tenants du libre....

Bref, c'est peut être pathétique, mais nos politiques peuvent signer des accords avec microsoft ou autres entreprises sans même être soudoyé. Même non spécialiste du sujet le politique se forge toujours son opinion....

[ Répondre ]

Re: Le portail du n'importe quoi

Posté par Jérôme D () le 29/11/2006 à 19:18. (lien). Évalué à -2.

Wikipedia n'est pas un bien commun mais une communauté... Un bien commun ne peut se résumer au wikipedia actuel ... Peut être dans quelques années cela pourra le devenir mais d'ici là l'eau aura couler sous les ponts et de nombreuses idées auront été lancées pour justement devenir un élément de la connaissance ...

[ Répondre ]

Re: Une première page ?

Posté par Jérôme D () le 28/11/2006 à 17:34. (lien). Évalué à -4.

Un ton sec n'est pas forcément un ton agressif.... Mon passé chez wikipedia ? Je n'ai pas critiqué l'encyclopédie que je sache ? j'ai critiqué uniquement la pertinence de cette news en première page !

[ Répondre ]

Re: Une première page ?

Posté par Jérôme D () le 28/11/2006 à 17:30. (lien). Évalué à -5.

Je n'ai pas dit le contraire... J'ai souligné le fait que cette actualité n'était pas très pertinente en regard du coeur de ce site. Une news comme celle-ci sur wikipedia/media on peut quasiment en donner une par mois voir semaine ...Ce n'est pas tip top interessant de mon point de vue si il n'y a pas une information majeure à donner.

[ Répondre ]

Re: Une première page ?

Posté par Jérôme D () le 28/11/2006 à 14:55. (lien). Évalué à -4.

Pourquoi un ton aussi brutal ?

Il est bien écrit "Logiciels Libres, en particulier Linux." Dans ce contexte, à la lecture de son contenu , la pertinence de cette news concernant une encyclopédie libre ne me semble pas très justifiée et j'ai voulu en faire la remarque....

[ Répondre ]

[ 1 2 :: Suivant ]