Le plus gros changement depuis les précédentes version concerne le passage de la bibliothèque GTK 1.2 vers GTK 2 ; Sylpheed est donc plus agréable à l'oeil (polices anti-aliasées en particulier).
De nombreuses fonctions ont été ajoutées ou améliorées (traitement du courrier indésirable, meilleure gestion de GPG et des fichiers attachés, glisser-déposer des éléments d'interface, ...).
Et les points forts de Sylpheed (support multilingue, rapidité) sont toujours au rendez-vous.
Aller plus loin
- Site web de Sylpheed (33 clics)
- L'annonce de la 2.0 (4 clics)
# Site illisible
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 0.
Ca va pour faire des barres de titres un peu originales, mais franchement pas pour du texte, et je trouve que ça ôte beaucoup à la lisibilité du site...
[^] # Re: Site illisible
Posté par MsK` . Évalué à 3.
[^] # Re: Site illisible
Posté par M . Évalué à 5.
# Gestion des differents compte
Posté par TheGuit (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est a dire que pour chaque nouveau compte crée un ajoute un dossier dans l'arborescence de gauche avec les 5 sous dossier de base (Reception/envoie/brouillon/spam/corbeille) et que sur chaque compte on puisse aussi mettre plusieur adresse e-mail.
Je voulais savoir si c'etait comme ca que Sylpheed fonctionnait.
Je sais pas si j'ai été clair !
[^] # Re: Gestion des differents compte
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Tu peux créer autant de compte que tu veux, et les gérer à partir d'une seule fenêtre TB. A gauche tes comptes avec leurs arbo, et à droite la
fenêtre où tu peux lire les messages.
Je l'utilise au travail pour gérer les comptes mail d'une dizaine d'utilisateurs simultanément et ça marche très bien.
[^] # Re: Gestion des differents compte
Posté par TheGuit (site web personnel) . Évalué à 0.
Paske enfait j'ai pas réussi j'arrive a crée d'autre utilisateur dans le style Outlook Express ou on peut faire déconnexion/reconnexion. J'arrive a mettre tous les compte que je veux qui pointe vers un dossier. Mais faire que chaque compte est sa propre arborescence j'ai pas trouvé :/
Je rereregarderai a nouveau, si tu me dit que c'est possible ;)
Merci
[^] # Re: Gestion des differents compte
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
Allez avoue que tu n'as pas cherché :P
[^] # Re: Gestion des differents compte
Posté par TheGuit (site web personnel) . Évalué à -2.
Bon ben merci
[^] # Re: Gestion des differents compte
Posté par sirocco . Évalué à 7.
Fichier -> Ajouter une boite aux lettres -> MH -> donne son emplacement
Et voila tu viens de construire une nouvelle boite aux lettre avec les dossiers reception, envoi, corbeille ...
tu n'a plus qu'a associer un compte à cette boite aux lettre
[^] # Re: Gestion des differents compte
Posté par Donk . Évalué à 4.
# Et par rapport à Evolution ?
Posté par Zanton . Évalué à 1.
D'ailleurs, je n'ai pas encore regardé leur site mais vous savez si l'importation des comptes mails depuis Thunderbird vers Sylpheed se fait facilement ? Si oui, je tenterai bien une petite installation pour voir.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 5.
Quant à la percée, je dois dire que je reçois plus de courriers provenant de Sylpheed que d'Evolution. Sans doute une question de fréquentations ;oP
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par tfing . Évalué à 2.
Sylpheed claws le gere par l'intermédiaire d'un plugin qui n'est pas compatible avec l'interface gtk2.
J'ai peut-être raté quelquechose mais je n'ai pas l'impression qu'il soit possible d'avoir une gestion des maildir avec une interface gtk2 en utilisant sylpheed.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Effectivement, pour maildir, c'est un greffon pour sylpheed-claws. Mais cela n'empêche pas d'utiliser un convertisseur externe (le passage de l'un à l'autre sur une grosse quantité, organisée, de messages ne se fait pas tous les jours).
Je voulais donc surtout dire qu'avec des formats ouverts et un emplacement clairement défini (on ne passe pas quatre jours à retrouver ses messages), il très facile de passer d'un format à un autre et donc de changer d'agent.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 4.
http://sylpheed-claws.sourceforge.net/tools/sylpheed-maildir2sylphe(...)
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par tfing . Évalué à 2.
En remote, un mutt auquel j'accède par ssh.
En local, une appli un peu plus joli d'un point de vue graphisme.
Il me paraît ridicule de devoir utiliser 2 copies de mes mails en 2 formats différents juste pour pouvoir les lire avec 2 applications. Ne me parlez pas non plus d'installer un serveur imap pour lire mes mails stockés dans des fichiers locaux.
En plus, pour le plugin maildir de claws, j'ai contacté le "mainteneur" par mail qui m'a répondu très clairement qu'il ne supportait plus sylpheed. Donc même en dehors de la compatibilité avec gtk2, la gestion du maildir utilise un plugin abandonné.
N'ayant ni le temps ni l'envie de recoder un tel plugin et cherchant quelque chose de plus léger qu'evolution, bah je vais rester avec mon mutt en attendant.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Et que dis-tu d'accéder aux mêmes données (lecture et écriture) depuis deux applis différentes qui n'ont pas idée de l'existence l'une de l'autre, et qui risquent d'endommager les données en synchronisant leurs modifs de façon conflictuelle ?
Ne me parlez pas non plus d'installer un serveur imap pour lire mes mails stockés dans des fichiers locaux.
C'est pourtant la solution. Tu seras tranquille une fois pour toutes et pourras changer de client mail à ta guise (et en utiliser plusieurs à la fois sans risque).
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
Exemple : lire avec "mutt -f fichier" un des fichiers de courriel de mozilla-mail. On se retrouve avec les messages consultés via mutt dupliqués dans l'interface de mozilla-mail : un des exemplaires est correct, l'autre contient pas mal de déchets (données binaires, bouts de courriels, en-têtes de courriels, etc.)
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par tfing . Évalué à 2.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Antoine . Évalué à 1.
Tu n'as pas l'air de savoir que ton client peut modifier un fichier mail sans que tu le demandes. Dans les formats classiques (mbox, maildir...), les clients stockent des attributs supplémentaires dans les en-têtes de chaque mail : par exemple le fait que le mail ait été lu ou non, sa priorité, etc. Du coup deux mailers mettant à jour ces en-têtes dans un laps de temps proche peuvent provoquer des incohérences.
Bref les risques sont statistiquement moindres qu'avec un fichier unique, mais ils existent quand même.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Staz . Évalué à 2.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Zanton . Évalué à 2.
A part ça, je suis en train de tester le Sylpheed en question et je dois dire qu'il me plaît bien ^^ Y'a deux-trois trucs que je n'ai pas encore réglé mais ça va venir. Vous savez notamment s'il est possible de faire comme dans Thunderbirb et d'avoir la liste du carnet d'adresse à gauche dans la même fenêtre que celle où on rédige le message ?
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par gpe . Évalué à 3.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Personnellement, j'ai adopté Evolution principalement pour les dossiers virtuels. C'est très pratique pour faire un premier tri des messages dès la réception, sans les dispatcher d'emblée dans des répertoires multiples.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
Le principe de sylpheed est la légèreté. Gérer le carnet d'adresse à la fois en fenêtre autonome et en « frame » dans une autre fenêtre fait plutôt double travail alors qu'il suffit d'avoir les deux fenêtres ouvertes l'une à côté de l'autre (ça change juste légèrement l'apparence). En plus, Sylpheed est modulaire, tu peux utiliser l'éditeur que tu veux. Donc tout intégrer dans la même fenêtre bloque cette modularité. En fait, ce serait au gestionnaire de fenêtres et à gtk de gèrer ça.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par bz31 . Évalué à 1.
- vérification d'orthographe multilingue quand on tape le texte.
Pas besoin de changer de dictionnaire quand par exemple on écrit un mail en français puis un autre en anglais. Mieux, elle supporte le mélange de différentes langues dans un même mail.
- un calendrier.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par gpe . Évalué à 2.
Par contre il est clair que Sylpheed est un mailer pur. Il n'y a donc pas de raison qu'il gère un calendrier.
Perso j'utilise Sylpheed en liaison avec jpilot (calendrier et carnet d'adresse) et ça me va bien.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 0.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par bz31 . Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord avec ton opinion sur les correcteurs orthographiques. Ils aident beaucoup les gens dont la langue maternelle n'est pas français/anglais.
Essaie de poster un message en chinois/japonais/... et tu comprendras.
J'aimerais aussi voir un correcteur de grammaire intégré.
Ces outils, bien utilisés, permettent aussi apprendre une langue.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 0.
C'est comme la mémoire : plus tu te fais des post-its, etc... moins tu exerces ta mémoire et plus tu deviens dépendant de ces outils. Et ça peut-être vraiment handicapant avec l'âge.
Evidemment, tu marques un point dans le cas de quelqu'un qui n'utilise pas sa langue maternelle. Mais dans d'autres situations ça n'apporte que des mauvaises habitudes.
Je n'essayerai tout simplement pas parce que ce sont des langues que je n'ai pas apprises. C'est aussi simple que ça. Je ne vais pas essayer de parler à un japonais dans sa langue maternelle si mon seul support est un traducteur automatique. Imaginons que je dois partir une semaine au Japon. J'utiliserai plutôt l'anglais et apprendrais avant mon départ quelques mots / phrases utiles (mais correctes et bien prononcées) par quelqu'un qui parle couramment la langue dans le cas ou je serais confronté à une personne ne comprenant pas l'anglais.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par olosta . Évalué à 2.
Exactement, on progresse quand on est corrigé...
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # HS
Posté par yoplait . Évalué à 2.
Ca me rappelle quand mon patron a traite un collegue d'"alphabete" en pretendant que clou au pluriel prend un x :). Quelle rigolade.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par imalip . Évalué à 3.
Sauf que tu ne peux plus redoubler a l'ecole primaire, donc "tu ten fou dekrir bi1 an frencé tu pace a la clace du decu de toute fasson"
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3.
L'éducation part à vau-l'eau, le monde court à sa perte !
Tremblez mécréants, la fin des temps est proche...
Yth, sniff...
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par ferveuol . Évalué à -2.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par imalip . Évalué à 3.
C'est justement le truc qui a tendance a me deranger ces derniers temps. Vivant en Angleterre, je dois gérer les deux langues, écrire dans les deux. Et quand j'écris un message en Francais, j'aimerais bien qu'il m'indique les mots que j'ai écrits avec une orthographe valide en anglais mais pas en francais et lycée de Versailles.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par bz31 . Évalué à -1.
On voit bien que ce n'est pas facile de créer une fonctionnalité dans un logiciel.
Pour moi, dont la langue maternelle n'est ni français ni anglais, un vérificateur d'orthographe a plus d'avantages que d'inconvénients.
# Un slackbuild...
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci Linuce, donc :)
http://linuce.free.fr/packages/sylpheed/(...)
[^] # Re: Un slackbuild...
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 2.
http://linuce.free.fr/packages/bogofilter/(...)
# KDE 3.4.2
Posté par zeSixty4Douille . Évalué à -10.
que Scribus ne soit qu'en "dépêche de seconde page" passe, mais c'est qd même un projet méritant KDE.
D'autant plus quand on constate les turpitudes de certains projets comme Mozilla dans leurs relations avec les mainteneurs de certaines distribs (tout ce qui n'est pas impactant pour Windows).
KDE propose déja des paquets fonctionnels pour toutes les distro importantes. Ils vont même pousser le vice jusqu'a ne promouvoir que distros qui ne soutiennent que Gnome (Ubuntu et FC).
Peut-être ne sont-ils pas assez bon sur le plan marketinje ... (c'est quoi ce projet qui ne demande même pas de donnation sur 1/3 de leurs pages web ...)
[^] # Re: KDE 3.4.2
Posté par lezardbreton . Évalué à 8.
Parce que personne n'a proposé de news de qualité suffisante pour être publiée ?
[^] # Re: KDE 3.4.2
Posté par tgl . Évalué à 8.
[^] # Re: KDE 3.4.2
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 8.
Sois bien sûr qu'il y aura une belle annonce en première page bourrée de commentaire (j'ai pas dis trolls, rhaaa !) lors de la sortie de KDE 4.0 !
Faut juste avoir le sens des mesures, Sylpheed représente un logiciel très abouti et totalement dans l'esprit de Linux et des logiciels libres : il accomplit sa tâche très bien, sans superflu, avec de grandes possibilités, il est très utilisable, répandu, bref c'est un logiciel de qualité. Et le fait qu'il en existe d'autres qui aient un niveau de qualité comparable (Thunderbird pour ne citer que lui) ne change rien à l'affaire, d'autant plus que le client mail doit être l'un des logiciels les plus répandu chez tout un chacun.
Yth.
[^] # Re: KDE 3.4.2
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 3.
http://linuxfr.org/~EdB/18968.html(...)
Alors que Sylpheed 2.0 est une très grosse amélioration par rapport à la version 1.0 :-) Enfin, y'a eu plein de versions intermédiaires sans compter le truc -Claws, j'ai pas trop suivi. Voilà un joli numéro : "deux", c'est plein simple qu'un "2.6.12.7-rc3-jaimelajambon" quoi ;-)
Victor
[^] # Re: KDE 3.4.2
Posté par zeSixty4Douille . Évalué à -4.
Au-dela des nouveautés proposées, il y a aussi le "feature freeze" concernant la version 3.5, aujourd'hui.
c'est vrai que le nombre des nouveautes n'est pas hallucinant concernant KDE seul. Il y a quand même 2, 3 trucs que je trouve bien sympa. Entre autres, l'intégration plus possée du viewer pdf dnas konqueror.
Puis je mérite un petit moinssage OK, car j'aurais pu propose mon aide, et je n'ai aucun problême avec Sylpheed ...
# question idiote
Posté par oliv . Évalué à 2.
Il faudra combien de temps pour passer de la version 2.0 de GTK à la 2.6 (2.8) ? L'API est compatible, mais, il doit y avoir quand même du boulot, non ?
[^] # Re: question idiote
Posté par gpe . Évalué à 2.
[^] # Re: question idiote
Posté par oliv . Évalué à 2.
[^] # Re: question idiote
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: question idiote
Posté par TiTiX . Évalué à -1.
--
TiTiX
[^] # Re: question idiote
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm(...)
Yth, de rien.
# Vitesse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Vitesse
Posté par gpe . Évalué à 1.
[^] # Re: Vitesse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
Aller dans un répertoire avec 223 courriels : environ 1s pour afficher la liste
Avec 878 courriels : environ 4s
Avec 6506 courriels : environ 5s
(respectivement avec mutt 1.5.9i : moins d'1s, environ 2s, environ 8s)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.