Vous verrez ci-dessous que de nombreuses nouveautés et améliorations ont été apportées en terme d’esthétique, d’utilisabilité et de performance, rendant KDE encore plus complet et stable. Parmi les plus notables, on retiendra celles portant sur Konqueror, Kopete, le module edutainment et la gestion des médias amovibles, ou encore l'intégration de SuperKaramba.
Il est à noter que KDE 3.5 sera la dernière version majeure de la série 3.x de KDE. En effet c’est maintenant KDE 4.0, qui reposera sur Qt 4 qui est en développement.
Des paquets sont déjà disponibles pour ArchLinux, Kubuntu, Slackware et SuSE. Si vous utilisez une autre distribution et ne pouvez pas attendre qu'elle intègre KDE 3.5, il est possible de le compiler facilement avec l’aide de l’outil Konstruct.
NdM : merci à madko, Falleri, Jean-Rémy, Diablo150 et jaune pour avoir également proposé une dépêche à ce sujet. De plus, voici d’autres nouvelles fonctionnalités intéressantes :
Général :
- Ouverture d’une fenêtre de notification à l’insertion d’un medium (clef usb, ...)
- Amélioration du kioslave system:/ (qui permet d’accéder aux emplacements importants du système)
- Amélioration du système permettant d’ajouter des applets dans la barre des tâches
- Nouvelles bulles d’aide
- Il est maintenant possible de déplacer des fenêtres dans l’applet de prévisualisation des bureaux
- Amélioration des boutons de la barre des tâches
- Le KIO media:/ propose une popup afin de mémoriser l’action à exécuter selon le type de média inséré
- De nouveaux effets de transparence pour les info-bulles sont apparus
- Une nouvelle boîte de dialogue rendant beaucoup plus clair l’ajout d’une applet pour Kicker
- Le thème par défaut, Plastik, a été légèrement peaufiné
- Kontact gère désormais OpenXchange
- KMail se voit ajouter un certain nombre de filtres d’import depuis d’autres logiciels de courrier
- L’intégration d’un nouveau KIO, home:/ affichant les répertoires home pour lequel l’utilisateur a des autorisations et masquant le système de fichier à l’utilisateur
- SuperKaramba est inclus pour simplifier l’installation de Widgets, des petites appliquettes de bureau (à l’image de Konfabulator et Dashboard)
Konqueror :
- Test de conformité CSS Acid2 réussi : Konqueror devient le second navigateur à le passer avec succès (après Safari, mais avant Firefox, Opera et le vieux IE)
- Nouvel onglet de prévisualisation dans la boite de propriétés
- Possibilité d’utiliser des filtres anti-popup ainsi que anti-pub (AdBlock)
- Refonte de la barre de recherche (il est maintenant possible d’ajouter des moteurs de recherche)
- Konqueror sait gérer les ACL
Kopete :
- Gestion de la webcam pour les protocoles MSN Messenger et Yahoo! Messenger
- Support des identités globales
edutainment :
- Trois nouvelles applications éducatives : KGeography, Kanagram et blinKen
- Kalzium est fortement amélioré
Aller plus loin
- L’annonce officielle (2 clics)
- Téléchargement (16 clics)
- Konstruct (12 clics)
- Visite guidée des nouvelles fonctionnalités (1 clic)
- Liste détaillée des nouvelles fonctionnalités (1 clic)
# Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Fluke . Évalué à 10.
Konqueror passe le test Acid 2, alors que Firefox 1.5 pas encore. Bon, ils restent tous les deux d'excellents navigateurs qui font partie de mon couteau suisse du développeur web ouvert aux standards.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 10.
En fait, je ne suis pas sur qu'il y ait un developpeur dans l'équipe qui ait vraiment envie d'implémenter le truc qui vibre....
Sinon, vous le trouvez bien le nouveau theme par defaut pour kopete qui affiche les images des gens? c'est moi qui l'ait fait :-) Bon, si vous aimez pas, y'aura dans la prochaine version (0.12) un nouveau moteur de theme en xhtml+css qui déchire trop et qui est compatible avec les 120 themes d'Adium (le client OSX) qui sont ici:
http://www.adiumxtras.com/index.php?a=search&cat_id=5
Sinon, toujour pour kopete, on est en phase de réflexion pour la suite, et vous etes invité a envoyer vos idées (avec vos captures bidouillés sous gimp) à
http://kde-artists.org/main/component/option,com_smf/Itemid,(...)
[^] # Re: L'image des gens pas si nouveau
Posté par Mike_M . Évalué à 1.
En tout cas, c'est génial pour la webcam, :-P
cu
[^] # Re: L'image des gens pas si nouveau
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par efyx (site web personnel) . Évalué à 1.
www.kopete.org
Mais je n'ai pas trouver de version proposant la webcam...Quelle version de kopete faut t'il?
J'ai chez moi la "Kopete: 0.10.4" mais elle ne propose pas la vidéo...(c'est la version unstable debian)
Ou peux on trouver la bonne version?
Merci ;)
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Romain Be. . Évalué à 2.
Soit tu attends un pue que ca arrive -- les packagers sont ceux de kubuntu, donc ca va se faire sous peu :)
Soit tu choppes les paquets de test ici:
deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.5-rc1/ ./
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par elb . Évalué à 2.
Ben moi je ne suis pas de cet avis. Je travaille avec une société à l'étranger, et je passe pas mal de temps sur msn messenger pour résoudre des problèmes techniques (on a pas toujours le choix des outils...). Je trouve le wizz très commode pour s'assurer de temps en temps que la personne est toujours là, pour capter son attention lorsqu'elle est contrainte de gérer d'autres activités en parallèle, bref pour ajouter un peu d'interactivité, comme pour dire "ouhou, y'a quelqu'un, t'es toujours là ?". Et ça marche vraiment bien (mes sessions msn durent souvent plusieurs heures, généralement entrecoupées avec d'autres tâches).
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 10.
- Faire clignoter la barre de tache
- Lire un fichier son
- Afficher un popup passif
- Faire clignoter la zone de notification
Bref, pas besoin de cette daube de wizz...
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
je viens de coder ca rapidos, ca fait bouger la fenetre kopete, suffit de le mettre en execution dans les notifications de kopete et vous aurez un wizz sous Linux. Bon, en meme temps, j'ai jamais vu ce que ca donne sous windows... :)
Sinon, pour en faire une version qui fait bouger la fenetre courante, j'étais partis sur wmctrl mais j'ai pas trouver le moyen de choper l'id de la fenetre qui a le focus. Avec dcop non plus d'ailleurs...
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc, en fait, y'a pas moyen de demander à kopete de l'executer :) Enfin je vois pas en tout cas
Bah, vous reste toujours la possibilité de définir un raccourcis clavier pour ce script, ca fera bouger votre fenetre à la demande! C'est ti pas fun? Ah, qu'est ce qu'on se ferait chier sans les innovations de chez Microsoft...
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, je vais essayer de m'amuser a rajouter ca dans la branche de dev 0.12, je devrais savoir faire ca, et faire ca configurable (ça, j'ai déjà fais).
Sinon, le wizz de msn est plus court et agressif, mais a partir de ton exemple, j'y arriverai sans probleme.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 1.
De même que la fin de téléchargement d'un fichier et le début.
Ah et puis aussi (mais c'est peut-être plus chaud à faire) quand on nous parle et que la fenêtre est en arrière plan (actuellement, il n'y a que la notification "quand on nous parle" tout-court).
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc il suffit d'aller dans la config de kde, dans la notification, il faut associer un wizz a l'execution du script shell. Et on peut changer la musique aussi.
Et ca marche.
Voici le script modifié pour avoir un effet comme msn:
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 6.
Dans le cas d'une messagerie instantanée utilisée par bosser, ce qui me dérangerait surtout si j'étais chef d'entreprise c'est d'utiliser une solution sur laquelle je n'ai aucun contrôle (ie ça dépend entièrement d'un serveur global, si ça se trouve ce serveur peut même archiver toutes les conversations qui circulent) alors qu'avec une solution de type jabber, ils doit y avoir moyen de mettre en place un serveur privé, et d'avoir un minimum de contrôle sur la circulation d'informations éventuellement sensibles pour mon entreprise.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 4.
Et oui, je sais qu'on peut sniffer ce qui rentre/sort des cables, mais y a rien qui t'empêche d'utiliser de la crypto avec jabber, de mettre en place des vpn, ...
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
\o/ MMMMMeeeeeeerrrrrciiiii ! Tu roxor ! Je t'aime !
Et en effet les prochains thèmes vont roxoriser :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 5.
Bon, pour ce theme, j'ai fais ce que j'ai pu pour avoir un theme sympa et qui prennent pas 100% du cpu malgré l'ancien moteur xml->xslt->html->khtml , mais c'est clair que sur le prochain moteur xhtml->khtml, les possibilités sont tout autre, et avec une rapidité stupéfiante:
- Tout les gas qui savent faire du xhtml+css peuvent faire un theme
- Chaque theme peut contenir plusieurs css, des variantes que l'on peut choisir (différence sur les couleurs, positionnement...)
- Il n'y a qu'un seul moteur d'affichage, khtml, donc pas besoin de se faire chier a faire du compatible IE, et on peut utiliser toute les propiétés avancés de khtml comme css2/3 ou les propriété khtml-bidule. Bref, que du bonheur.
Pour ceux que ca interesse, les infos sur ce moteur/theme et kopete 0.12 (qui est assez stable sur mon 3.5) sont là:
http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Kopete+XHTML%2BCSS
Vous pouvez tres l'installer sur votre kde 3.4 ou 3.5, et commencer a écrire des themes qui, s'ils sont jolies, auront de bonnes chances de se retrouver dans le svn et la prochaine release.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Romain Be. . Évalué à 1.
Bravo, je le trouve trop bien ce thème!!
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Thomas Maurin (site web personnel) . Évalué à 3.
Alors ça pour une bonne nouvelle :D
Cette nouvelle version on l'aura avant ou en même temps que KDE4 ?
Sinon beau boulot pour le thème qui affiche l'image des gens, j'aime beaucoup :)
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 3.
Concernant une sortie avant kde4, le mainteneur principal est plutot pour, mais rien n'est sur pour l'instant, car cela serait une release hors kde. Voici ce qu'il nous a dit:
Et comme les things evolvent vachement beaucoup...
Mais sinon tu peux tres bien installer 0.12 grace a cette page http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Kopete+XHTML%2BCSS
et commencer à écrire des jolies themes et me les envoyer :-)))
Et pour info, le lieu de rencontre, c'est souvent #kopete en anglais, et #kde-fr en francais, le tout sur le serveur Freenode (c'est pareil). Moi sur irc, c'est "Johann"
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Michaël Larouche . Évalué à 3.
Effectivement le moteur XHTML+CSS qui utilise le format Adium est en développement dans la branche de développement 0.12 de Kopete. C'est utiliable, mais il reste encore assez de travail à faire, et aussi beaucoup de finission. Mais c'est très beau, et j'adore les thèmes Adium. Donc je sais déjà qu'il manque beaucoup de trucs alors :P Le wiki est la bonne place pour avoir les derniers infos à jour.
Moi mon nick sur IRC c'est "DarkShock".
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Sympa comme thème, ça me fait penser à Clear http://www.kde-look.org/content/show.php?content=28743
Personnellement, je préfère Pure
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=23473
C'est surtout parce qu'il regroupe les message à la suite d'une même personne dans la même bulle (tant qu'elle n'a pas été interrompue par un message d'une autre personne, auquel cas, la suite des message ira dans une nouvelle bulle, en dessous de la bulle de cette autre personne).
Dans tous les cas, il est évident que l'affichage de l'avatar est une fonctionnalité que je juge importante, au même titre que le wizz pour attirer l'attention d'une personne, car rares sont ceux qui ne font *que* discuter sur MSN, et c'est toujours chiant d'attendre que l'interlocuteur se rende compte qu'il a eu un message et qu'il y a un truc qui clignote dans la barre de tâche.
Évidemment, le support webcam est LA fonctionnalité que j'attendais vraiment, et bien qu'elle ne soit pas encore totalement aboutie, on appréciera déjà de pouvoir l'utiliser un minimum, c'est toujours mieux que rien ;-)
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 1.
J'adore ca aussi, mais c'est tres lent car le moteur xslt regenere toute la page a chaque message reçu/emit. Avec 0.12, le probleme n'existe plus, c'est kopete lui meme qui le gere (et plus le style), et donc tous les styles peuvent en profiter.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est plus beau, mais je ne trouve pas ça pratique à utiliser car on doit scroller davantage dans l'historique. Pour moi ça fait partie des trucs beaux mais inutilisables.
PS: Une vraie 'killer-feature' de Kopete serait un système de norloges comme les coincoins. C'est faisable au moins avec Jabber (en utilisant l'Id de message). Il faudrait que les autres clients IM l'implémentent aussi, mais je suis sûr que ça prendrait. C'est quand même plus sympa que le "wizz" made in MSN.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Comme MSN quoi :-)
Tu n'as pas tort, ce serait largement suffisant mais, car il y a un mais, l'affichage de la photo sur chaque bulle de discussion a l'avantage de rendre le suivi d'une discussion beaucoup plus aisé, surtout à plus de 2 personnes.
Du coup, sans lire qui a écrit quoi, tu as la photo de la personne a côté de sa prose, et c'est mieux qu'un roman photo. Certes, ça prend plus de place que sans les photos, mais vu que je suis en 1600x1200, je ne suis absolument pas gêné par ce problème (j'ai déjà tendance à travailler avec des icônes et polices agrandies de partout). Comme cela est configurable, et que donc les petites résolutions ne sont pas lésées, ça me convient tout à fait !
Oui et non. Dans une discussion à seulement 2 personnes, l'intérêt serait extrêmement limité. Par contre, à plus de 2, je commence à voir un intérêt à la chose. Et j'imaginerai même d'ajouter dans la bulle de commentaire les photos des personnes à qui s'adresse la réponse, comme ça, on sait direct qui est concerné, et entre qui se passe cette portion de discussion.
J'ai déjà donné mon avis concernant le Wizz, personnellement, je le trouve très pratique. Ce serait donc une fonctionnalité aussi sympa que le wizz.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par term . Évalué à -3.
C'est clair que kde, en dessous de 1600*1200, c'est comme essayer de rentrer un éléphant dans une 2 chevaux
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par herodiade . Évalué à 2.
J'utilise (en fait: fait utiliser ;) depuis quelques temps la version cvs de amsn, qui (depuis peu) supporte aussi la webcam sous MSN.
Mais avec amsn il reste un problème bloquant pour les Messenger addicts: seul le texte et maintenant la webcam sont supportés. Pas l'audio.
Est-ce que Kopete nous affranchi de cette limitation ? supporte-t-il le proto de voip de MSN ?
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Fluke . Évalué à 4.
J'ai utilisé à une époque aMSN (0.92), mais je trouve son interface un peu vieillotte à cause du langage utilisé par les développeurs, et comme je suis assez pragmatique, Kopete étant déjà intégré à KDE, pour moi (ça n'engage que moi) ça n'avait aucun sens d'installer une autre client chat. Kopete faisait très bien l'affaire. :-)
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Est-ce que Kopete nous affranchi de cette limitation ? supporte-t-il le proto de voip de MSN ?
La version cvs bouge en ce moment. Concernant la conférence audio, je n'ai vu que ça dans le fichier TODO :
- Make video/audio conferencing work with GbnomeMeeting, check for embedding possibilities
Alvaro's Messenger gagne petit à petit en maturité (ça vaut aussi pour les fioritures graphiques), mais n'est pas encore bien mûr. :) La webcam est assez bien gérée, mais pour l'instant la résolution n'est pas paramétrable via le cliquodrome : il faut toucher le code. Particulièrement quand on a une caméra pilotée par le module pwc (Phillips, Quickcam Logitech) qui n'est gérée qu'à basse résolution (cf journaux Linuxfr). Quant au langage, Tcl/Tk, son choix ne m'a pas l'air si mauvais que ça...
Désolé pour le petit hors-sujet.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par billiob . Évalué à 3.
La nouvelle version d'aMSN, la 0.95 devrait sortir le 15 décembre, en tout cas, ce devrait être le cvs de demain, 15 jours pour que les paquets soient compilés pour chaque distribution.
On vient juste de résoudre les problèmes avec le driver pwc. D'ailleurs, si quelqu'un utilise une version récente du cvs (hier ou plus récent), et qu'il a plusieurs éléments V4L (comme une webcam et une carte TV), peut-il me dire par PrivateMail si l'assistant webcam (Outils->Préférences->Autres) fonctionne bien ?
Merci
Sinon, tcl/tk n'est pas si moche que ça !
Pour preuve les travaux d'un de nos designers : http://newandgooey.blogspot.com/
Vous trouverez déja dans la version 0.95 la disparition de l'hideux ascenseur (scrollbar).
Une nouvelle liste de contact est prévue pour la version 0.96
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à -4.
Comment ca je vais me faire moinsser car je suis dans le topic sur la sortie de kde ?
M'en fous, gnome roxXxor ;)
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je comprends certains moinsages en rafale à présent. La rage ! :D
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon vous connaissez des webcam qui marche bien sous Linux ?
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 5.
si tu as 8 euros, y'a une petite webcam chez l-dé-l-cé (tu prends celle de la marque sus(nomée) qui fonctionnera très bien moyennant l'installation des drivers scpa.
http://mxhaard.free.fr
Pour 8 euros... hein... ce sera pas du mega super top en qualité, mais ca marche assez bien tout de meme.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par cosmocat . Évalué à 1.
Si, peut-être l'excuse de réussir à installer les drivers de la webcam! Ce qui est mon cas :(
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 3.
Bravo aux développeurs de kopete toussa, mais bon, je trouve que tout ce temps aurait peut-être été plus utile s'il avait été passé à développer la video et le son sous Jabber...
Mais le code de kopete peut peut-être être réutilisé dans une implémentation Jabber (simple supposition, je ne sais pas où en sont les discussions sur les protocoles {Voice,Video}oIP)
Voila, c'était un mini coup de gueule (et un lancé de troll?) contre tous les libristes qui se précipitent sur MSN...
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par ookama . Évalué à 4.
Cela permetra enfin de faire passer plus de gens car le manque de cette option etais vraiment enbetante pour de nombreuses personnes ! Avant d'esperer faire passer des gens a autres choses que MSN faut déja pouvoir leurs offrir au minimum l'equivalent en terme de fonctionnalité ce qu'il n'était pas le cas jusqu'a maintenant a cause de la webcam.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 2.
toutafé d'accord, mais sans ce monopole de fait de Microsoft, ils n'auraient pas besoin de perdre leur temps à ré-écrire une implémentation.
Faire passer des gens sous GNU/Linux est-il un but en soi? Je pense que faire comprendre aux gens l'importance du logiciel libre, de l'accès aux sources, de la transparence (pas celle de Xorg), est plus importante. Si c'est pour utiliser un protocole proprio, une licence inacceptable (que les gens accèptent du fait du monopole de ce protocole), autant rester sous Windows/MacOS.
Remarque mesquine: en plus, l'abus de MSN nuit à l'orthographe (13 fautes au moins en 4 lignes)
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par ookama . Évalué à 1.
Remarque : désolé de pas me relire mais sincerement j'evite de perdre plus de temps pour des trols et des guerres sur des trucs comme ca.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Fluke . Évalué à -4.
Passer au libre et continuer d'utiliser MSN, bon t'acceptes la licence d'utilisation c'est vrai. Mais à la limite tu t'en fout, tu la survoles.
MSN, moi les 3/4 de mes contacts persos sont dessus. Et ils veulent ni changer de système, ni de soft de messagerie pour autre chose, et ils veulent pas quitter MSN. Tout le monde n'est pas sous Linux. Moi je veux bien les passer sous Jabber ou IRC mais bon, chacun a ses goûts.
Moi je préfère faire du MSN sous mon Linux que d'être sans ami quand je m'embête le soir derrière mon écran. LOL !
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Tu peux aussi lacher ton écran, dans ces cas-là. Rester derrière son ordinateur alors qu'on n'a rien à faire dessus, c'est pas le meilleur moyen pour avoir des amis ailleurs que sur MSN (dans la vraie vie, par exemple).
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 8.
dans la quoi ?
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
C'est pour ça que j'ai accroché à MSN : contact facile, client disponible partout ou presque, partage de la webcam ou du micro en 2 clics, discussions à plusieurs, etc. Même les wizz, c'est techniquement génial pour quelqu'un qui n'a pas forcément envie d'attendre que son interlocuteur, occupé à plusieurs choses à la fois, daigne de nouveau s'intéresser à la discussion en cours.
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est bien là le problème: tu sorvoles la licence et tu l'acceptes. Ça veut donc dire que tu signes un contrat sans l'avoir lu! Sais-tu (par exemple) que Microsoft peut utiliser le contenu de toutes des discussions, et le rendre public, si c'est dans l'interêt de MS ou d'un de ses clients? Tu t'en fous vraiment? Pas moi.
Moi je préfère faire du MSN sous mon Linux que d'être sans ami quand je m'embête le soir derrière mon écran. LOL !
Voir la remarque précédente! Moi,mes contacts connaissent mon numéro de téléphone, mon adresse, mes pubs habituels. Donc s'ils ne peuvent plus me joindrevia MSN, ils peuvent toujours me contacter s'ils en ont envie. Et puis si les seuls contacts que tu as avec quelqu'un sont: kikkoo? looool asv rotf wizzzzzzzz mmmdddrrrrr tufékoi? autant changer d'amis et aller voir le vrai monde et les vrais gens (même si certains "vrais gens" disent "lol", ce qui est assez inquiétant)
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ben c'est certainement le cas pour beaucoup d'entre nous aussi. Je connais personnellement la très grande majorité de mes contacts MSN, on a tous nos numéros de tél et adresse, mais voilà, quand t'es sur ton ordi, c'est vachement plus rapide et moins cher d'ouvrir une discussion sur MSN que de passer un coup de fil. Surtout quand il pèle dehors, tu n'as pas forcément envie de sortir pour aller faire coucou à ton voisin ou à une amie qui n'habite pourtant qu'à 5 km ! Là, tu restes au chaud, les chaussons au pied, à poil devant ton ordi, en toute intimité :-)
<âmes sensbiles s'abstenir>
Je vais faire bondir certains coincés du cul ici (moinssez pas trop svp), mais en plus, à l'époque où j'étais encore célibataire, je me rappelle que je n'ai jamais autant tiré mon coup qu'avec les filles rencontrées sur le net !
Hop, rencontre sur caramail ou tout autre forum de discussion ou rencontre, « kikoo lol asv », échange de photos, de points de vue, tite visio (parfoissouvent sexy), appel au téléphone si ça colle (dès fois avant la visio sexy), nuits torrides au téléphone sous la couette, et hop, rencontre dans les semaines qui suivaient, tout ça sans s'embarasser de quelconques préliminaires sociaux et relativement coûteux (cinéma, bar, boîte de nuit, sorties avec les amies la demoiselles, etc. et pourtant sans aucune assurance d'aboutissement), avant tout acte sexuel sans desseins copulatoires.
Le facteur Internet et sa virtualisation de la relation rend les choses 'achement plus simple, le contact plus facile, la discussion plus sincère, les tabous inexistants, etc. Les gens se lâchent, en profitent, on se découvre vraiment (et non pas une découverte principalement basée sur des critères purement physiques comme dans la vraie vie, qui écarte les moches du droit à la reproduction), et franchement, c'est pas mieux ou moins bien qu'une relation avec vraie rencontre, au final, c'est 2 personnes consentantes qui se font plaisir : la base de toute relation animale (et humaine par extension).
Ah c'est clair, j'en aurais dit, écouté, mâté et fait des choses grâce à Netmeeting puis MSN ! Ç a ne m'a pas non plus empêché de faire de vraies rencontres et d'avoir une vie à côté du net hein :-)
</âmes sensbiles s'abstenir>
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par serge_kara . Évalué à 6.
C'est la raison pour laquelle les drogues et l'alcool ont ete inventes!!!
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
Sinon via yahoo (la version de yahoo.com, pas celle de yahoo.fr) je me suis balladé dans des rooms, et, depuis 4/5 ans, j'ai beaucoup de connaissances en chine, en inde, an arabie saoudite, en égypte et aux EU/Canada. Bon après j'avoue ne pas avoir essayer de tirer mon coup avec le vieil anarchiste du dakota, ni invité au bar du coin la banquière qui a repris ses études à Beijing (ou l'inverse).
Par contre j'attends avec impatience une amélioration réelle de jabber pour leur dire de se prendre un compte (je pense chez google talk, quand ça sera ouvert aux autres serveurs)
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par titi toto . Évalué à 5.
(et non pas une découverte principalement basée sur des critères purement physiques comme dans la vraie vie, qui écarte les moches du droit à la reproduction)
contradiction, quand tu nous tiens...
[^] # Re: Kopete et la webcam : OUI !
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Ne pas melanger le site web MSN et MSN Messenger. Il n'y a rien de tel dans la licence de MSN Messenger.
# Il y a aussi les paquets Debian !
Posté par Serge2 . Évalué à 3.
[^] # Re: Il y a aussi les paquets Debian !
Posté par efyx (site web personnel) . Évalué à 5.
Quel est la ligne a mettre dans le /etc/apt/source.list pour avoir kde 3.5? Car je n'arrive pas...
[^] # Re: Il y a aussi les paquets Debian !
Posté par Jean-Marc (site web personnel) . Évalué à 5.
deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.5.0/ ./
Mais je pense qu'il vaut mieux attendre pour faire une mise à jour à partir d'ici, car il manque encore des gros bouts de KDE, tous les applis en fait (si tu fais un dist-upgrade, il va donc te les désinstaller).
[^] # Re: Il y a aussi les paquets Debian !
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
!!!
Et sais-tu quand elles seront dispo ?
(Question annexe : c'est pour quel version de debian ?)
[^] # Re: Il y a aussi les paquets Debian !
Posté par beck . Évalué à 2.
Il se trouve qu'en ce moment la version 3.4.3 de sid passe aussi sur la nouvelle API .
En plus du chgt d' API il aussi DBUS+HAL 0.5 qui doit faire son entrée ds sid , avant ou apres KDE 3.5 ???
Sachant qu'il y a tout gnome 2.12 et ce nouveau DBUS+HAL 0.5 dans experimental , ca ne devrait plus etre tres long dans tous les cas ...
[^] # Re: Il y a aussi les paquets Debian !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.5-rc1/ ./
dans ton sources.list et tu auras un kde 3.5 ou presque ;)
[^] # Re: Il y a aussi les paquets Debian !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Les packages de la rc1 ne sont pas compatible avec ceux de la finale...
:-/
# Anglicisme
Posté par VoixOff . Évalué à 5.
[^] # Re: Anglicisme
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Anglicisme
Posté par EmmanuelP . Évalué à 10.
Vouloir introduire le mot efficience en prétextant qu'il se différencie d'efficacité par la recherche du moindre effort ou de temps minimal requis est à mon sens un argument bidon, ces notions étant déjà présente dans efficacité. C'est juste un néologisme venant de l'anglais efficiency.
Le paragraphe essayant d'expliquer la différence entre utilisabilité et ergonomie est à mon sens complètement vaseux.
[^] # Re: Anglicisme
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 3.
Je suis actuellement un master 2 pro Interaction Homme Machine, les questions d'ergonomie et d'utilisabilité forment une grande partie de la formation. Je peux vous dire que les concepts d'ergonomie et d'utilisabilité sont en fait assez distincts, bien que assez proches d'un point de vue extérieur. En fait, on n'utilise quasiment pas le terme ergonomie pour une interface logicielle, pour laquelle on préfèrera le terme utilisabilité ....
Dans le même registre, trouvez moi l'équivalent du concept d'affordance en français ... pas facile non ?
(et d'un point de vue tout à fait personnel, je trouve pas le mot utilisabilité sonne très français et au début j'étais persuadé qu'il existait, comme quoi ;) )
[^] # Re: Anglicisme
Posté par novexz . Évalué à 10.
[^] # Re: Anglicisme
Posté par tgl . Évalué à 10.
- l'ergonomie n'est pas une propriété des objets comme on l'emploie souvent, mais une discipline (« l'étude scientifique des conditions de travail et des relations entre l'homme et la machine »)
- « ergonomie » n'est qu'un anglicisme vieux de 40 ans
D'où deux questions :
- pourquoi préférer étendre ou transformer le sens d'un mot existant plutôt que d'en accepter un nouveau ?
- pourquoi d'un côté accepter les anglicismes récents, mais de l'autre refuser ceux nouveaux ?
Si ça ne tenait qu'à moi, dans ce genre de débat, on prendrait comme référence les usages des gens du domaine concerné au lieu de prétendre systématiquement défendre une langue qu'on connait mal. Oublier que la langue naît des usages, c'est bien plus l'offenser que d'accepter de l'enrichir d'un nouveau mot, fût-il d'inspiration anglaise.
[^] # Re: Anglicisme
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
T'es sur que ergonomie n'a qu'un sens ?
Vouloir ajouter de nouveaux termes, ce n'est pas une mauvaise chose.
Lorsqu'il s'agit juste de prendre un anglais qui se traduit déjà très bien en Français en remplaçant le "y" à la fin par un "é", ce n'est pas enrichir quoi que ce soit.
[^] # Re: Anglicisme
Posté par Emmanuel C . Évalué à 1.
"Affordance" -> "abordabilité", non ? Dans les deux cas, c'est un néologisme, de toute façon... ou sinon, tout simplement "accessibilité" ?
[^] # Re: Anglicisme
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 1.
euh non, l'affordance ce n'est pas vraiment (voire pas du tout) l'abordabilité :
http://www.irit.fr/rtp.ergo-usages/intranet/files/Documents/(...)
(au passage, un peu de pub pour ce labo d'où viennent beaucoup de nos profs)
[^] # Re: Anglicisme
Posté par Emmanuel C . Évalué à 1.
Moui, je vois un peu mieux ce que c'est. Enfin, ça a quand même à voir avec la communication homme/machine, hein :-)
[^] # Re: Anglicisme
Posté par sharko . Évalué à 2.
- Facilité d'apepprentissage
- Facilité d'utilisation
C'est fou ce qu'on gagne en compréhension du problème quand on distingue les deux notions (emacs est peut-être facile à utiliser, mais l'apprentissage est coton)
[^] # Re: Anglicisme
Posté par beesse . Évalué à 4.
[^] # De même
Posté par calandoa . Évalué à 1.
[^] # Re: De même
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
[^] # Re: De même
Posté par calandoa . Évalué à 0.
Peut être pourrait on parler de publication des sources de kde si quelqu'un décidait de les imprimer, mais ça serait un peu tiré par les cheveux!
# composit
Posté par roger21 . Évalué à 3.
[^] # Re: composit
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
# Paquets pour ubuntu pas frais...
Posté par xavier dumont . Évalué à 2.
[^] # Re: Paquets pour ubuntu pas frais...
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
adept a pas su me faire l'update, un gros :
apt-get update
apt-get dist-upgrade
apt-get -f install
et ensuite, plusieurs apt-get dist-upgrade a l'affilee pour en venir a bout.
C'est bien la premiere fois que je vois apt se faire dessus comme ca, j'ai pas trop compris, mais ca a fini par rentrer comme papa dans maman.
[^] # Re: Paquets pour ubuntu pas frais...
Posté par xavier dumont . Évalué à 2.
[^] # Re: Paquets pour ubuntu pas frais...
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
[^] # Re: Paquets pour ubuntu pas frais...
Posté par xavier dumont . Évalué à 3.
[^] # Re: Paquets pour ubuntu pas frais...
Posté par berti . Évalué à 5.
# Quelques remarques
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . Évalué à 6.
- Les nouvelles bulles infos sont superbes, mais elles ne sont pas utilisé partout. Quand on voit ces nouvelles bulles infos pour la première fois, on se dis, super le "produit" est bien fini, on met la souris sur l'orloge et la c'est vraiment très bien fait on voit en un coup d'oeil les horaires des autres fuseaux horaires. Là on est vraiment impressionné. Et puis on ouvre konqueror on fait son petit tour sur internet, et fatalement on va sur un site qui veut ouvrir une popup et on voit une boite grise affreuse informant l'utilisateur que le site a essayé d'ouvrir une popup et qu'il l'a bloqué. Là on se dit que l'information est pertinente, mais au vu des infos bulles que l'on a pu voir précédemment, on se dit aussi que c'est vraiment du gâchis de ne pas les avoir utilisées ici. Pourquoi ne pas utiliser les nouvelles bulles partout au lieu de les utiliser QUE pour kicker?
- La deuxième remarque, et celle là est me gonfle au plus haut point : l'existence (la persistance) du BUG 41514 (http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=41514 ) : celui qui fait que quand Kmail utilise un filtre externe (antispam, antivirus) celui ci se bloque totalement jusqu'à ce que tous les messages aient été filtré (au vu du nombre de spam que je reçoit et la rapidité des filtres antispam on peut attendre parfois longtemps). Ce BUG à été rapporté le 23 Avril 2002 et n'a toujours pas été résolu. ça donne vraiment une très mauvaise impression, et quand comme moi, on est amené à écrire des mails un peu long et que d'un coup Kmail se bloque et qu'il faille attendre qu'il ai fini son bazar pour continuer la rédaction d'un mail, on a qu'une seule envie : c'est de bazarder Kmail (j'ai seulement la flemme de refaire tous mes filtres et le tri dans mes mails). Malheureusement pour moi c'est le seul client Mail qui s'intègre bien dans l'environnement de KDE.
Le reste est plutôt dans la continuité de ce qui a été fait. On attendra maintenant que KDE 4 sorte pour avoir de gros changements. C'est dommage, car il y a beaucoup à faire encore notamment au niveau de l'ergonomie et de la lisibilité dans les fenêtres d'options qui grossisses à chaque nouvelle version et qui deviennent parfois un beau bordel (c'est vrai aussi pour le kontrol center). Un bon point pour la navigation web avec konqueror : linuxfr qui jusque là s'affichait avec de tout petits caractères s'affiche maintenant normalement, et j'ai pu découvrir que les sujets déjà visité étaient marqués. Bref une compatibilité accrue avec un plus grand nombre de site. Par contre les pages s'affichant avec un javascript sont toujours aussi lente à s'afficher.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par serge_kara . Évalué à 7.
Je trouve que c'est un exemple typique du "j'en fais le plus possible quitte a surcharger gravement l'affichage au detriment de l'utilisateur".
J'ai vu ca la premiere fois, j'me suis dit : clââââââsse, c'est bô.
Pis au bout de 5 minutes, je me suis demande a quoi ca pouvait bien servir.
Les gens qui ont vraiment besoin de connaitre l'heure dans plusieurs fuseaux rapidement ont plusieurs horloges au mur et ils sont pas nombreux en plus, les autres s'en battent les coucougnettes.
Pas la peine de mettre une demi douzaine de fuseaux horaires par defaut.
On se retrouve donc avec un affichage mechamment surcharge occasionnant une gene visuelle pour un truc qui au final ne servira a personne...
Alors ouais, les tooltips sont beau, mais c'est pas la peine d'en mettre la ou c'est inutile ou de les remplir avec n'importe quoi juste parce qu'il ya de la place dedans.
Ca me fait un peu penser aux icones qui donne une meteo imprecise alors qu'un coup d'oeil par la fenetre donnera une bien meilleure information sur le temps qu'il fait.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . Évalué à 1.
Le point de mire de KDE est de fournir un environnement complet et cohérent au niveau des technologies utilisées et aussi au niveau de l'ergonomie des applications et d'avoir un environnement simple à utiliser. Plus le temps passe plus j'ai l'impression que KDE s'éloigne de ces objectifs : arts étant obsolète (car non maintenu), de nombreux logiciels multimédia (amarock, kaffeine...) se sont mis à supporter de nouveaux moteurs (gstreamer, xine, mplayer...), et de nombreuses applications proposent des fenêtres de configuration absolument indigeste au fur et à mesure qu'elles se sont mise à offrir de nouvelles fonctionnalités. Il n'y a qu'à voir la boite de config de kaffeine par rapport à celle de totem par exemple. Et il est vrai que la surcharge d'informations que l'on montre à utilisateur n'aide pas non plus en ce sens.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
Le temps que tu bouges la souris jusqu'à l'horloge et que t'attende que le tooltip s'affiche, tu devrais avoir le temps de calculer de tête quelle heure il est pour tes amis ;)
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par serge_kara . Évalué à 5.
Pour le fuseau horaire, le plus chiant je pense est de se rappeler de combien on decale et s'il appliquent l'heure d'hiver/ete, pas de faire la soustraction.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 4.
En effet, j'utilise quotidiennement FreeNX pour me connecter chez moi à distance et bien que cela fonctionnait, les nouvelles infos bulles étaient très lentes à travers FreeNX.
Bref :
- je ne pense pas que la généralisation de ses effets soient vraiment utiles,
- que KDE continue continue à nous en mettre plein la vue du moment qu'il reste autant configurable !
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 4.
En cherchant "kmail fetchmail" sur le net, tu devrais trouver plein d'exemples. C'est un peu de config, mais cela se fait assez bien. Car en effet, sans cela, c'est très génant...
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
À noter que sous Outlook/Outlook express, je crois me rappeller que lors de l'envoi/réception de message, on ne pouvait rien faire d'autre que regarder l'avancement d'une barre de progression (ça a peut-être changé depuis).
# Composite ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 2.
Je m'explique : dans KDE 3.4, l'activation de Composite et des ombres provoque chez moi des traces de fenêtres rémanentes lors du redimensionnement des fenetres, etc. En gros, je me retrouve avec des traces de fenêtres des qu'une fenetre est redimensionnée ou se redimensionne par elle meme (exemple : menu K, exécuter, Options).
Je suis sous KDE 3.5 et rien n'a changé (toujours les memes bugs).
Je pense qu'il va falloir attendre une MAJ de X ?
[^] # Re: Composite ?
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 2.
[^] # Re: Composite ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai essayé avec le pilote "nv" libre de Xorg et il y aussi les trainées.
Cela me fait douter du fait que ces trainées viennent des drivers nvidia proprios...
[^] # Re: Composite ?
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
A noter le gros warning de nvidia dans leur readme qui demande d'activer explicitement l'option composite quand le pilote accelere est utilise, indiquant bien que cela marche mal (l'option c'est un truc du genre ActivateCompositeWithGLX ou un truc du genre).
Et avec le pilot nv, ca rame trop a mon gout.
Donc si ca marche po, c'est normal, et ce ne peut que s'ameliorer avec le temps.
Dommage, parce que les ombres et tout ce genre de truc, c'est pratique.
[^] # Re: Composite ?
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 2.
[^] # Re: Composite ?
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
Cela dit, j'ai pas reussi a lancer X avec glx + composite sans cette option.
Plantage pur et dur apres affichage de l'ecran eclaboussant nvidia, alors que ca passait tres bien avec le pilote nv (mais trop lent).
[^] # Re: Composite ?
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 2.
Et il ne faut pas oublier de mettre Option "AccelMethod" "exa" -> http://wiki.x.org/wiki/ExaStatus
[^] # Re: Composite ?
Posté par tgl . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.