Celle-ci n'apporte pas de nouvelle fonctionnalité, mais corrige plusieurs bugs jugés critiques par l'équipe de développeurs. Pour l'essentiel, il s'agit de corrections apportées à la bibliothèque standard de Python. On remarquera en particulier la réparation de la régression introduite à la version 2.6.3 dans le module distutils qui empêchait l'installation de modules tiers à l'aide de l'outil setuptools.
On retrouve aussi une correction au module intégré ("Builtin") marshal. Pour mémoire, ce module assure la sérialisation (et la dé-sérialisation) de valeurs Python au format binaire, son usage est réservé à des situations très particulières, les modules pickle et shelves étant bien plus efficaces et adaptés pour la persistance de données.
C'est donc à une nouvelle version utile - bien que sans surprise - à laquelle nous avons affaire. La mise à jour est évidement recommandée, ne serait-ce que pour pouvoir à nouveau exploiter pleinement le Python Packages Index.
NdM : Merci à tcoubon pour son journal à l'origine de cette dépêche.
Aller plus loin
- Nouvelle version 2.6.4 de Python (17 clics)
- Liste des changements dans Python 2.6.4 (4 clics)
- Marshal, le module de sérialisation de valeurs au format binaire (1 clic)
- Le Python Packages Index (3 clics)
- Journal à l'origine de la dépêche (1 clic)
# Guéguerre Distribute / setuptools
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 10.
Le français Tarek Ziadé a pris le taureau par les cornes en commençant par s'assigner mainteneur du module distutils (la brique sur laquelle repose setuptools, et qui sert pour installer tous les projets Python). Ce n'est pas une tâche facile car le projet distutils est très mal testé (couverture de code à hauteur de 20-30% quand tarek est arrivé), pas mal bogué et il y avait des dizaines tickets en attente dans le bug tracker. Bref, tarek a fait un énorme travail sur distutils ces derniers mois.
--
C'est indécent, mais il ne s'en est pas arrêté là le coquin. Il s'est attaqué à bien pire, à setuptools. Comme le mainteneur de setuptools semble plutôt frileux niveau contributions et ouverture sur la communauté, tarek a forké le projet sous le nom Distribute.
Distribute fonctionne plutôt bien et est développé par plusieurs personnes, dont deux développeurs "core" de Python (gros gage de qualité). Le projet est hébergé là :
http://bitbucket.org/tarek/distribute/
La documentation est directement sur le site python.org, preuve que le projet est supporté par les développeurs core de Python :
http://packages.python.org/distribute/
La semaine dernière il y a même eu un sprint en ligne pour booster le projet. Pour suivre l'évolution de Distribute, le mieux est le blog de Tarek :
http://tarekziade.wordpress.com
Au contraire, setuptools a toujours voulu rester séparé de Python, et n'a rien fait pour être intégré ou bien améliorer distutils (corriger le mal (distutils est une horreur !) à la source).
--
Pendant ce temps, le mainteneur de setuptools sort de son hibernation et attaque directement tarek et son projet Distribute, en disant qu'il est plus bogué que setuptools (ce qui est une abération). Il dit également qu'il était parfaitement ouvert aux contributions externes, ce qui semble bien étonnant quand on sait qu'en 2 ans il n'y a eu aucune release.
http://dirtsimple.org/2009/10/that-wasn-so-difficult-was-it.(...)
Il en profite pour se plaindre que Python 2.6.3 a cassé SON projet (setuptools, vilain Python !), et se vante d'avoir contourné le bug.
--
Des liens sur distutils, Distribute et setuptools :
http://pvergain.wordpress.com/package-management/
Je vous laisse lire les archives de la liste de diffusion distutils-sig, mais moi j'ai fait mon choix : Distribute ! Et je suis très content que Tarek mette un coup de pied dans la fourmilière.
[^] # Re: Guéguerre Distribute / setuptools
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
[^] # Re: Guéguerre Distribute / setuptools
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 2.
Pareil pour moi. Distribute marche très bien.
[^] # Distribute dans Debian
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . Évalué à 2.
Puis pour revenir sur P.J. Eby, un type qui pense qu'un projet comme Python peut l'attendre un ou deux ans sans conséquences n'a pas tout compris au libre je pense.
[^] # Re: Distribute dans Debian
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
si cela se trouve ce n'est pas un choix de sa part et c'est justement la la force du libre. Quelqu'un a pu reprendre le projet.
[^] # Re: Distribute dans Debian
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Guéguerre Distribute / setuptools
Posté par sifu . Évalué à 3.
En Ruby, je trouve le système plus clair et surtout plus standard.
La dernière fois, que j'avais regardé, il n'était pas possible de désinstaller un package via setuptools.
Tout cela pour dire que je suis content que Tarek Ziadé tente de faire quelque chose.
Ma vie:
Je suis en train de lire un livre de Tarek Ziadé «Programmation Python : Conception et optimisation». Cet ouvrage me permet de découvrir Python et j'en suis très content.
Après, je devrais enchaîner avec le «Petit guide à l'usage du développeur agile» du même auteur dont j'ai entendu le plus grand bien.
J'espère que cette petite Guéguerre sera profitable à Python !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.