Forum général.cherche-logiciel Reconstituer une belle image à partir de plusieurs scans médiocres

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
2
10
sept.
2018

J'ai une belle photo, mais seulement l'objet : je n'ai pas le fichier correspondant. Et j'aimerais mettre l'image à l'abri du vieillissement de son support.

Donc l'idée serait d'utiliser mon scanner, passer la photo dedans dix fois, vingt fois ou plus, balancer toutes les images obtenues (donc d'une qualité relativement médiocre) dans un logiciel et récupérer une image de bonne qualité.

Je n'y connais rien en traitement d'images (je pensais que peut-être gimp + g'mic pourraient m'aider… mais comment?), donc merci de détailler un minimum si vous savez faire.

  • # Bouillie

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    qu'est-ce qui te fait croire que scanner la même photo avec le même scanner 20x va te donner autre chose que 20 images relativement identiques ?

    et que "moyenner" 20 images médiocre donnerait un résultat correct?

    Quand l'information est perdue par le changement de support elle est perdue, si tu veut protéger ton image je dirais prend contact avec un labo photo pas loin de chez toi pour voir ce qu'ils peuvent te proposer, en général ils dispoent de scanners haute résolution pour récuperer les vieilles images

    • [^] # Re: Bouillie

      Posté par  . Évalué à 5.

      Totalement d'accord avec ce commentaire.
      Ton scanner doit déjà intégrer un mode "multi-passe" pour sa qualité maximale.
      Rajouter des passes ne servira a rien si ce n'est à te compliquer ta vie et, peut être, avoir un résultat encore plus pourri.

    • [^] # Re: Bouillie

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pareil.

      Epson (par exemple) a 50 ans de traitement d'image derrière lui. Même avec 50 passes et GIMP, si il existant un tel algo, ça fait belle lurette que Espon l'aurait intégré (en te proposant une option "extrême qualité 50 passes").

      Ce que tu peux faire de mieux c'est :
      - nettoyer ta vitre
      - dépoussiérer ta photo
      - scanner en qualité maximale

      Et penses à tes sauvegardes, ce serait con que tu perdes le fichier suite à un rm -rf mal placé :)

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Bouillie

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne veux pas faire de multiples passes sans toucher la photo : je vais la bouger un petit peu.

        C'est évident que tenter de moyenner quelque chose de trop homogène ne va pas être efficace, mais avec de petites variations, on peut espérer que les erreurs vont se compenser à la longue et permettre de s'en sortir.

        Les commentaires plus bas sont plus optimistes :-)

  • # Hugin + enfuse

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Si par “scanner de mauvaise qualité” tu veux dire qu’il a une faible plage dynamique et qu’à chaque fois que tu fais un scan les bancs ou les noirs sont grillé. Tu peux effectivement faire plusieurs scans avec une luminosité différente et les assembler avec enfuse pour avoir une photo HDR.
    Pour que enfuse fonctionne correctement tes images doivent être parfaitement aligne, si ce n’est pas le cas tu peux utiliser Hugin pour corriger l’angle et l’alignement.

    • [^] # Re: Hugin + enfuse

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 10/09/18 à 18:49.

      Pour aligner les images en ligne de commande il y a l'utilitaire d'Hugin : align_image_stack.
      C'est même mieux de les décaler comme dans la technique décrite ici de super-résolution pour appareil photo :
      https://www.dpreview.com/articles/0727694641/here-s-how-to-pixel-shift-with-any-camera

      L'article est sur la démarche à suivre avec Photoshop mais dans les commentaires il y a la façon de faire avec les outils linux en ligne de commande. J'ai mis jpg mais c'est bon aussi pour les fichiers tiffs.

      D'abord agrandir les images à 200% avec Gimp algorithme nearest neighbor.
      align_image_stack -m -a OUT image1.jpg image2.jpg …
      convert OUT* -evaluate-sequence median OUTPUT.jpg

      Il disent dans l'article qu'il y a un gain sensible avec 4 images, la différences est moins grande entre 4 et 20 images.

  • # Post-traitement…

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Est-ce qu'il ne serait pas plus simple de faire 1 scan propre en résolution élevée, puis d'utiliser certains algos récents d'amélioration d'image (genre les outils dans gmic) pour avoir une photo finale de qualité ?

    Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à -1. Dernière modification le 13/09/18 à 14:05.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.