Forum général.cherche-logiciel Un navigateur léger ?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
20
mar.
2017

Bonjour,

J'ai un ordinosaure qui fait très bien le taff pour plein de choses (traitement de texte, un peu de gimp, quelques vidéos, un peu de jeux simples, etc.) mais qui galère grandement à aller sur Internet.

Avec ses 448 Mo de RAM, il devient super lent avec Firefox ou Chromium.
Du coup, j'ai essayé le logiciel Dillo et il me sert pas mal ! Lancement en moins d'une seconde, pages qui s'affichent super rapidement…

Le problème, c'est qu'il est un peu trop austère pour certaines pages, remplies de je ne sais pas quoi…Si je comprends bien, Dillo se démerde bien pour afficher le HTML/CSS (et les images avec la bonne option cochée), mais pour le reste, c'est quand même moyen.

Du coup, je cherche quelque chose d'un peu plus performant et polyvalent, mais sans tomber dans l'usine à gaz…

Vous avez des idées ? Des conseils ? En sachant que le logiciel est utilisé par d'autres personnes pas forcément très versée dans les ordinateurs ? :)

Merci !

  • # Plugins

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    As-tu essayé sur Chromium d'ajouter des plugins bloqueurs de pub, script, flash, mouchard…

    Ça te rend les pages visitées très légères au final. Je sais pas si ça suffira pour ton PC par contre ;)

    • [^] # Re: Plugins

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      Ça prend un peu de RAM, mais j'ai déjà ça.^
      Merci du conseil.

  • # Netsurf

    Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-0).

    Un concurrent de Dillo: http://www.netsurf-browser.org

    Avec une machine comme ça tu risques de devoir utiliser plusieurs navigateurs en fonction des pages visitées. NetSurf est plutôt bon pour le rendu (mais pas parfait), par contre le support de JavaScript se fait attendre (c'est en cours mais l'équipe qui développe ce navigateur est assez réduite).

    Il y a quelques années je t'aurais conseillé Opera, bien qu'il ne soit pas libre. Mais après la version 12 ils ont arrêté d'utiliser leur propre moteur de rendu, du coup je doute que ça soit mieux que Chromium.

  • # Hypothèse fausse

    Posté par (page perso) . Évalué à 7 (+5/-0).

    Contrairement à une idée répandue, ce n'est pas les navigateurs qui sont lourds, mais les sites web !

    Un navigateur est pratiquement un OS complet, c'est normal qu'il prenne un peu de mémoire à vide. Quand tu visites des sites lourds ou mal écrits, tu obliges le navigateur à allouer plein de mémoire pour faire le rendu demandé.

    Bref, si tu trouves un navigateur significativement plus léger, ce sera nécessairement au prix d'un moindre support des standards, et donc d'un rendu plus "austère".

    Cela dit, install uBlock origin, ce sera un bon début.

    • [^] # Re: Hypothèse fausse

      Posté par . Évalué à 0 (+0/-1). Dernière modification le 20/03/17 à 11:14.

      Bref, si tu trouves un navigateur significativement plus léger, ce sera nécessairement au prix d'un moindre support des standards, et donc d'un rendu plus "austère".
      Cela dit, install uBlock origin, ce sera un bon début.

      Le javascript ne ralentira pas un navigateur qui ne le supporte pas, ou si celui-ci est désactivé. En plus d'uBlock origin pour firefox j'utilise HTML Content Blocker avec les images et le style autorisés et le javascript, Objets et Medias bloqués. Il faut quelquefois réactiver certaines fonctionnalités.

      En relançant de temps en temps firefox aussi on gagne un peu en ram, avec 5 onglets ouverts 500mo de ram et plus que 350mo après redémarrage.

    • [^] # Re: Hypothèse fausse

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      C'est sûr, mais bon, Dillo affiche plus rapidement certaines pages que mon Firefox sur mon SSD et i7.

      Je comprends bien la différence, cependant, merci de l'avoir soulignée.

    • [^] # Re: Hypothèse fausse

      Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

      Pas faux !
      Et comme j'ai aussi un pc sous-dimensionné pour ces sites, j'ai gardé Firefox mais je bascule souvent "en mode lecture"
      Fx-lecture

  • # upgrade de RAM ?

    Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

    Avec ses 448 Mo de RAM[…]
    Vous avez des idées ? Des conseils ?

    chercher de la RAM pour la machine et la passer à 1Go voire 2Go devrait donner de l'air et permettre d'utiliser un navigateur moderne et de gerer pas mal de chose.

    • [^] # Re: upgrade de RAM ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

      Quel type de ram faut-il?
      On en trouve parfois dans les poubelles… ou bien plus du tout.

      Sinon, il y a aussi les Olimex, qui sont de petits ordinateurs. Ça ne consomme presque rien, et ça fonctionnera bien mieux.
      Il n'y a pas que Olimex… mais ceux-là sont dans l'Union Européenne, la livraison est rapide (et c'est Open source).

      A+

    • [^] # Re: upgrade de RAM ?

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      J'y ai songé, mais j'aime bien l'idée d'utiliser le PC tel quel. Il ne sert pas souvent (1 heure par semaine).

      • [^] # Re: upgrade de RAM ?

        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

        Tu peux éventuellement désactiver tmpfs pour Firefox ou autre pour l’obliger a swaper, ça serra plus lent, mais tu pourras visiter tous les cite que tu veux.

        Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

  • # Seamonkey / Puppy Linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

    A l'époque, je n'étais pas mécontent des perfs de Seamonkey sur la distrib Puppy linux (aka toutou Linux en français).

    De nos jours, j'utilise Chromium sur Raspberry Pi 2 et ça se passe bien.

  • # Qupzilla, Midori, Pale moon

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Quoi qu'il arrive, la mémoire vive est insuffisante pour n'importe quel navigateur / la page web.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 29/03/17 à 18:13.

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.