Je suis sous Ubuntu 12.04
Il y a déjà quelques temps que j'essaye d'utiliser posterazor, mais, si le résultat est parfait lorsque l'on ouvre le pdf, impossible d'imprimer. Aucune erreur, juste des pages blanches qui sortent …
A l'instant, alors que j'étais en train de rédiger ce post, j'ai eu l'idée d'utiliser ma HP Deskjet F380, et çà fonctionne. J'ai le problème sur une laser HP Laserjet 401dn.
Donc le problème ne vient pas de posterazor, mais du probable paramétrage de la HP, ou du driver ?
Ce qui est troublant, tout de même, c'est que les pdf générés par d'autres outils que posterazor sont imprimés sans problème.
Serait-ce un problem poscript ?
Il est vrai que Ubuntu ne m'a proposé que la Laserjet 4100 comme driver.
Le problème viendrait-il de là ?
Merci pour vos lumières.
A+
# hplip version 3.12.6 ou mieux ?
Posté par rycks . Évalué à 3.
Salut,
j'ai du déployer une dizaine de ces imprimantes dernièrement … vérifie donc que ta version de hplip est bien >= 3.12.6 comme indiqué sur le site opensource de HP :
http://hplipopensource.com/hplip-web/models/laserjet/hp_laserjet_400_m401dn.html
a+
Éric
eric.linuxfr@sud-ouest.org
[^] # Re: hplip version 3.12.6 ou mieux ?
Posté par JujuLand (site web personnel) . Évalué à 2.
Il me semble que je n'ai pas installe ou que j'ai viré hplip, mais il y a longtemps …
Je le réinstalle et retourne ce que ça change …
Merci
A+
[^] # Re: hplip version 3.12.6 ou mieux ?
Posté par JujuLand (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 20 août 2014 à 11:18.
J'ai installé hplip, mais pour Ubuntu 12.04, on ne me propose que la la 3.12.2
Quand je vais sur le site HP, quelque soit la version d'ubuntu que je donne, la version hplip proposée est toujours inférieure à ce que demande hp pour la m401dn:
Installation Wizard:
Aussi, je ne vois pas comment tu as pu installer cette version. A moins que ce ne soit pas sous ubuntu …
J'utilise le ppd :
HP LaserJet 4100 Foomatic/Postscript
et une nouvelle install m'a permis de choisir celui-ci :
HP LaserJet 4100 Series pcl3, hpcups 3.12.2
Mais ce n'est pas mieux, et quand je fais la pré-visualisation, j'ai une page vide … (idem avec driver précédent), ou lorsque j'essaie depuis evince de sauvegarder l'image que je vois dans la page …
Et pire, concernant l'imprimante, je n'ai plus accès au recto-verso avec le second driver.
Bref, il ne me semble pas possible d'installer ce qui est préconisé, et je devrai donc pour l'instant me passer de posterazor …
A moins d'installer cette nouvelle version, ce que je n'ai pas encore tenté, et qu'il ne me demande pas des prérequis qui casse mon système …
Merci
A+
[^] # Re: hplip version 3.12.6 ou mieux ?
Posté par JujuLand (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, j'ai installé, non sans peine, mais après avoir merdé un certain temps avec des lenteurs et plantages du serveur d'impression, j'ai fini par redémarrer (plutôt de de quitter la session) et ça allait beaucoup mieux.
J'ai pu faire le ménage des imprimantes qui ne fonctionnaient plus (cups 3.12.2) et le serveur était tout à fait réactif.
Pour ce qui est de mon problème premier, l'impression de pdf générés par posterazor, le problème est entier, et par exemple, après un temps infini, la pré-visualisation me donne une page blanche, mais maintenant aussi avec la jet d'encre. De plus, la tentative d'enregistrer l'image n'échoue pas, mais ramène aussi une image vierge.
Bref, le problème semble venir de posterazor uniquement. Comme les posteurs précédents n'ont certainement pas raconté de conneries, çà à bien du fonctionner.
Je me demande, si maintenant, avec Ubuntu 12.04 et plus, s'il raconteraient la même chose …
Quelqu'un pourrait-il faire un essai ?
Merci
A+
[^] # Re: hplip version 3.12.6 ou mieux ?
Posté par JujuLand (site web personnel) . Évalué à 2.
Je viens d'essayer de charger le pdf avec divers lecteurs.
Evince:
Okular:
Acrobat reader:
J'ai donc essayé d'enregistrer l'image.
Pas de problème, sauf que lorsque je l'ouvre avec gimp, elle est composée juste d'un calque transparent, d'où les pages blanches. Mais où est donc enregistré l'image qu'on voit, en image d'arrière-plan de la page, ce qui pourrait expliquer qu'on ne puisse la récupérer ?
Mais le plus drôle, c'est que la taille de ce qui est enregistré est plus grande que l'original. Peut-être dû au zone de recouvrement pour l'assemblage ??
Pour l'exemple que j'utilisais, le calque faisait 10,00m x 1,25 (l'original faisait 9,00m x 1.00)
Pas étonnant que les temps de chargements de chaque page soit aussi long…
Bref, je suis encore bredouille sur le coup, et j'aimerais connaître le retour de tests d'utilisateurs.
Merci
A+
[^] # Re: hplip version 3.12.6 ou mieux ?
Posté par JujuLand (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 20 août 2014 à 16:23.
Bon, comme on m'interdit l'accès à mon post en modification, je réponds :)
En faisant des tests d'impression avec Acrobat, en cochant imprimer comme une image, ça m'indique que çà imprime 6 pages (???) mais çà n'en imprime en fait qu'une, et bien ce que je vois sur la page.
Çà semble confirmer que l'image a été collée en fond de page, et pas comme un objet image mis dans la page.
Çà résoudrait donc mon problème, même si je n'aime pas Acrobat Reader …
Merci
A+
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.