Tout est dans le titre.
Je cherche la parle rare :
- -pas chers (moins de 100€ si possible)
- -pas une passoire en matière de sécu
- -résistant au temps
- -WEBUI qui fonctionne autant sur windobe que sur GNU/Linux
- -wifi (si possible puissant pour compenser le brouillage dû à la surpopulation)
- -firewall gérable via WEBUI
- -compatible IPv4 et IPv6
- -Gigabit
-filtrage mac, ip statique et toutes les options normalement présente sur un routeur
-s'il sait gérer le VPN ça m'arrange mais pas obligatoire (flux permanent de +-10Mo/s avec probabilité que ça augmente suite à l'utilisation de RAID10, on parle pas de juste tunneler le navigateur)
-si possible Modem + compatible télé numérique (notez que, d'après le SAV de mon FAI, je peux continuer d'utiliser la box et demander à un autre routeur de gérer l'adressage, mais comme leur SAV est aussi nul qu'un windowsien au cours de réseau, je ne me fierais pas à leur infos)
-une coque en métal comme la gamme Netgear m'arrangerais mais pas obligatoire
-toutes les options que je pourrais ne pas avoir connaissance ou avoir tout simplement oublié.
Merci pour votre aide.
PS: en passant, quid de la fibre optique? Est-ce une option à ajouter en vue de potentiellement convertir, à moyen/long terme, le LAN RJ45 en LAN optique?
# Re: Quel routeur conseillez-vous pour de l'auto hébergé?
Posté par tetraf . Évalué à 3.
Il y a des éléments (interface, filtrage, VPN…) de ta demande qui peuvent être pris en charge par un changement de système d'exploitation (avec du Tomato ou de l'OpenWRT par exemple) pour avoir des fonctionnalités poussées si elles n'existent pas dans celui en place par défaut.
Pour le matériel je trouve que le Netgear WNR3500Lv2 a un rapport qualité/prix convenable.
[^] # Re: Quel routeur conseillez-vous pour de l'auto hébergé?
Posté par EauFroide . Évalué à -2. Dernière modification le 29 avril 2017 à 18:10.
Oui il a l'air sympa. C'est plastique ou métal?
Je ne savais pas que Netgear avait une gamme opensource :)
Le processeur n'est pas un peu low pour du VPN? (sur un RPI 1b j'ai vu monter openvpn jusqu'à 70% lors de la connexion d'un seul user). Si non au pire je prendrai un mini pc quadcore ou octacore dédié pour openvpn mais si je peux directement l'avoir dans le routeur en plus pré-installé et géré par une WEBUI, et sans devoir payer 100 balles de plus, se serait cool :)
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
# Mikrotik
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
https://linuxfr.org/nodes/111727/comments/1699553
# Un problème avec Windows ?
Posté par ptit_poulet . Évalué à 2.
Pourquoi tant de haines contre Windows ? Je ne vois pas ce que ça apporte de critiquer comme ça un OS…
C'est pas parce qu'on est sur un site dédié à Linux entre autres qu'il faut se défouler.
Car excuse moi mais si tu es obligé de faire appel au SAV de ton FAI pour lui demander si tu peux mettre un routeur derrière ta box, je dirais pour reprendre ton expression que : tu es aussi nul qu'un windowsien en cours de réseau (ce qui entre nous ne veut pas dire grand chose mais bon…).
[^] # Re: Un problème avec Windows ?
Posté par EauFroide . Évalué à -7.
La dernière raison en date de ne pas l'apprécier c'est il y a trois jours où je me suis aperçu que Môsieur windobe 10, non content de faire sa publicité abusive pour Onedrive, n'est pas foutu de conserver un montage webdav/davfs2 après reboot (infos). (j'hésite encore à proposer a l'utilisateur de formater sa machine juste pour bénéficier de l'accès cloud Just Work comme on a l'habitude sur nos buntu (en plus de façon malléable)).
Donc en gros windows ne sait pas faire (volontairement?) un truc qu'un vulgaire raspberry pi 1 sait faire; sachant que j'ai dis a l'utilisateur lors de l'achat de sa nouvelle machine: "vas-y pas besoin de prendre un gros disque toute façon tu as l'accès (next)cloud". J'ai l'air bien con avec c'te windows 10 (quelle idée de le pré-installer aussi).
Non, moi je leur ai demandé si je pouvais changer de routeur sans casser la télé numérique des autres habitants :D
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: Un problème avec Windows ?
Posté par ptit_poulet . Évalué à 4.
Tu mélanges un OS et un matériel…
Bref Windows 10 peut te monter automatiquement ton Webdav sans soucis au démarrage. Tu mets en place un script Powershell qui se lance au démarrage de la machine. Ainsi tu pourras gérer tes différents montages réseaux un peu sur le même principe qu'avec le fichier /etc/fstab sous Linux.
[^] # Re: Un problème avec Windows ?
Posté par EauFroide . Évalué à -4.
Merci pour le hack pour contourner ce bug, c'est toujours bon à prendre. :)
PS : C'est un bug avéré, pas l'élucubration d'un troll.
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: Un problème avec Windows ?
Posté par xcomcmdr . Évalué à -4.
Putain toi t'es super rapide pour blâmer ton incompétence Windows sur un défaut de l'OS.
Remarque, c'est moins coûteux que de se remettre en question…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Un problème avec Windows ?
Posté par EauFroide . Évalué à -5.
Ben vas-y, illumine nous de la réponse à ce problème…
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
# routeur Multi-WAN
Posté par EauFroide . Évalué à -4. Dernière modification le 01 mai 2017 à 16:38.
Hier soir j'ai découvert des routeurs multi-WAN comme le RV016 de Cisco.
Vous pensez quoi de ce genre de truc?
En avez-vous déjà essayé?
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: routeur Multi-WAN
Posté par ptit_poulet . Évalué à 1.
J'ai un routeur Multi-Wan mais si tu n'as qu'une seule connexion internet à lui faire gober ça ne sert strictement à rien.
[^] # Re: routeur Multi-WAN
Posté par EauFroide . Évalué à -5.
Oui, j'ai trouvé l'idée sympa pour le côté évolutif :) (j'aimerais bien proposer aux gens/assoc de mon quartier une alternative locale au GAFAM)
Si on a deux connexions il se passe quoi niveau adressage IP? (en IPv4 je suppose que ça reste pareil mais en IPv6?)
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: routeur Multi-WAN
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Tu peux reformuler ta question ?
Ça reste pareil que quoi ?
[^] # Re: routeur Multi-WAN
Posté par EauFroide . Évalué à -5. Dernière modification le 02 mai 2017 à 13:42.
Si j'ai bien compris en IPv6 le routeur attribue une plage d'adresse IP aux clients. Si on a deux WAN, je suppose qu'on a droit à deux plages d'adresses IP (une par FAI).
Donc les clients reçoivent une des deux, les deux ou autre chose?
Attribution d'une IP sur la plage configurée dans le DHCP (par défaut 192.168.1.*).
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: routeur Multi-WAN
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Je pense que tu mélanges plusieurs choses : ce que ton FAI te fourni ou t’attribue et ce que ton routeur va attribuer aux clients sur le LAN.
Le problème c’est pas tellement le réseau local mais plutôt la façon de le faire communiquer vers l’extérieur.
En IPv4 ce qui est fait habituellement c’est que ton réseau local est dans une des plages RFC1918 et tu fais du NAT en utilisant l’IP publique que te fourni ton FAI. Tu peux alors gérer la redondance en changeant la route par défaut de ton routeur et NATer avec l’IP de ton second FAI.
Tu pourrais très bien faire la même chose en IPv6 avec un réseau local en ULA et du NAT 1:1 (une IP de ton /64 privé = une IP de ton /64 public).
Après, honnêtement, pour avoir bosser chez un FAI qui vendait de la redondance multi-liens, je sais que tu en vois très vite les limites (et pourtant c’était le cas idéal, les deux liens étaient chez nous).
[^] # Re: routeur Multi-WAN
Posté par EauFroide . Évalué à -6.
Je n'ai pas encore l'IPv6, mais de se que j'en ai compris (peut-être que je me trompe, n'hésite pas à me corriger) c'est que le FAI attribue une plage (dynamique ou non) d'IPv6. Le routeur donne ensuite des "morceaux de plage d'adresse IPv6" aux clients afin qu'ils choisissent une fixe pour papoter avec le routeur (et le LAN?) et une dynamique pour communiquer avec internet.
Quel type de limite?
En découvrant les routeurs multi wan mon réflexe a été de me dire qu'en cas de besoin avec ce genre de routeur je pourrais prendre une connexion chez un autre FAI et ainsi diminuer les probabilités de panne de réseau tout en augmentant la bandwidth (bien qu'a ce niveau ça doit être moins rentable que de prendre une offre plus chères chez le FAI de base).
Est-ce vrai ou une erreur ?
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.