Adapte du logiciel libre, je ne comprend pas mes correspondants qui m'envoient des fichiers joints (par email) au format .doc. Ils pourraient tout de meme me demander si j'ai le bon logiciel pour le lire et y repondre!
Quel culot de ne pas employer un format standard ouvert!
Voici ma question:
Comment refuser poliment un .doc?
Quelles phrases choc me conseillez-vous?
Je voudrais quelques mots concis et efficaces! Sans passer pour un integriste du libre SVP.
Forum général.général Comment refuser un .doc ?
1
nov.
2005
# Exemples
Posté par grandmou . Évalué à 4.
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
# La mauvaise foi
Posté par Florent C. . Évalué à 1.
vous m'avez envoyé un document au format Microsoft Office. Or vous n'êtes pas sans savoir que la suite logicielle permettant de lire ce document est onéreuse, et je ne souhaite pas dépenser une telle somme pour l'acquérir. En revanche, je suis ouvert à l'utilisation de logiciels gratuits ou libres, permettant d'ouvrir des documents dans leurs formats respectifs. Si ce document que vous m'envoyiez était si important, pouvez-vous me l'envoyer en format PDF, ou texte simple ?
Merci.
Par contre, à cela il risque de te répondre qu'il y a OpenOffice.org qui est une suite bureautique libre et gratuite, et qui permet d'ouvrir les documents .doc de Microsoft. Et là, t'es coincé sauf si tu souhaites passer pour un urluberlu qui rejette en bloc tout ce qui est estampillé MS ...
Perso j'ai pas encore trouvé de parade parfaite ...
[^] # Re: La mauvaise foi
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est triste cette vision purement monétaire du logiciel libre.
[^] # Re: La mauvaise foi
Posté par Florent C. . Évalué à 1.
Tout à fait, mais si tu dis à, par exemple, un futur employeur, que le propriétaire saimal et le libre saisuper, ton interlocuteur va avoir une vision très triste à ton égard ... C'est pour ça que j'ai titré mon commentaire "La mauvaise foi", juste pour expliquer qu'il faut toucher les gens par des choses qu'ils sont capables de comprendre ...
[^] # Re: La mauvaise foi
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Et si ça se trouve ça tourne avec Wine.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La mauvaise foi
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais, ça fonctionne seulement s'il faut juste lire le document. Ca ne fonctionne plus s'il faut l'éditer pour ensuite le renvoyer modifié.
Et puis ca ne résout pas du tout le problème pour ceux qui doivent envoyer au format .doc alors qu'il n'ont pas MS Office.
# non
Posté par wohlgi . Évalué à 1.
Mais bon, ça fait un peu pression quand même.
# Il ne faut pas être un intégriste
Posté par Le Monolecte (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans la mesure où OO.O permet d'ouvrir les .doc, je ne vois pas de raison particulière de les refuser. Par contre, ne pas se priver de préciser que le document a été ensuite ouvert, modifié et enregistré avec un logiciel libre et préciser au correspondant que s'il change d'OS, il ne perdra aucun de ses documents Office. Ca, c'est un argument qu'un windowsien peut entendre. Lui expliquer qu'il peut même installer OO.O sous Win, dans un premier temps, pour essayer la différence et apprécier ce que peut apporter un programme qui ne le prend pas en otage tout les ans pour une maj surtout cosmétique et coûteuse!
Mais si on laisse entendre que passer au libre, c'est se retrouver avec des fichiers que personne ne peut lire et ne plus pouvoir communiquer avec les autres, ça m'étonnerais qu'on fasse des groupies!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.