Bonjour,
Avez-vous testé freeBSD ces dernières années par curiosité ou l'utilisez-vous dans le cadre de votre travail ?
J'avais testé l'année dernière je crois sur un laptop et c'était pas terrible car matériel pas reconnu.
Du coup je viens d'acheter un Lenovo Tiny d’occasion juste pour essayer freeBSD a part, hors PC principal. J'ai tout installé mais tout le côté DE (KDE chez moi) semble cassé. Il y a des problèmes au niveau de la compilation des paquet en ce moment d'après ce que je peux lire sur le forum officiel.
J'ai pu lire quelques posts aussi où les gens perdent des logiciels (navigateur dans ce cas) après la mise à jour.
J'essaye de découvrir mais d'après ce que j'expérimente et lis, ça donne pas envie au premier abord.
Vous avez un avis sur cet OS ?
Concernant l'usage, je voulais vraiment tester en desktop, sans que cela ne soit ma machine principale.
# J'utilise FrééBSD depuis des années .....
Posté par totof2000 . Évalué à 3 (+1/-0).
Et j'en suis très content. Je n'ai pas souvenir d'avoir eu beaucoup de problème avec. Parfois des petits trucs qui ont cassé mais pas pire que n'importe quelle distribution Linux.
Je ne l'utilise pas sur mon laptop car il ne gère pas bien l'hibernation pour certains matériels, mais sur un PC fixe ça fait l'affaire.
La différence avec les distributions Linux ? il y a un peu moins d'outils noob-friendly que sous Linux, donc il ne faut pas avoir peur d'apprendre et de chercher au début, mais la doc est très bien faite et avec un peu de méthode on s'en sort. En tout cas pour ma part ce système me convient mieux que Linux.
[^] # Re: J'utilise FrééBSD depuis des années .....
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Idem, PC fixe et plus ça va et plus ça me convient mieux que du GNU Linux ; mais ce n’est clairement pas à destination des Michu et ce n’est pas grave.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# FreeBSD = serveur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).
BSD, contrairement à Linux qui est généraliste est orienté serveur. Tout les pilotes sot pour du serveur. FreeBSD est cependant adapté au PC fixé car il est très proche du serveur. Il y a bien NetBSD qui est censé pouvoir tourner sur tout… mais pas avec tout les pilotes.
Bref tout ça pour dire ne le met pas sur un laptop. Il y a de forte chance pour qu’il n’y ai pas les pilotes pour le son, la veille… et s’ils sont là elle n’est pas faites pour gérer la charge de la batterie ou tout simplement ça va marcher un jour et pas l’autre.
Avec ça évidemment comme dit, il faut être un bon geek 😉 à mon avis il faut commencer par Linux.
Sinon clairement BSD niveau sécurité et propreté c’est mieux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: FreeBSD = serveur
Posté par cg . Évalué à 6 (+4/-0).
Je suis certain de pouvoir en faire une porcherie ouverte aux quatre vents en quelques heures :p.
[^] # Re: FreeBSD = serveur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).
Quand on veut on peut 😀
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: FreeBSD = serveur
Posté par zephyr32 . Évalué à 1 (+0/-0).
Qui peut l'moins, peut l'plus !
Je pense que c'était ambitieux de vouloir mettre sur le PC portable.
D'ailleurs par la suite j'ai trouvé une avec des laptop compatibles ce qui rend l'achat bien plus facile.
Mais je me suis rabattu pour tester sur un Lenovo Tiny.
Manque de bol, cela fait plus d'une semaine que les paquets freeBSD semblent avoir des soucis. Le serveur gérant les paquets semble être dans les choux. Le gestionnaire de paquet fait supprimer les paquets élémentaires (KDE chez moi) et d'autres chez les autres.
Je lis sur les forums "En 20 ans de BSD c'est jamais arrivé…".
J'attends donc que le tout redevient normal afin d'essayer.
# Tester GhostBSD ?
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est une surcouche de FreeBSD conçu pour le desktop. L'environnement de bureau n'est pas KDE en revanche mais MATE (bien que XFCE soit proposé en version communautaire).
Pour l'instant, je ne l'ai pas encore essayé.
# support pilotes
Posté par tkr . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 14 avril 2025 à 20:00.
bonjour,
je trouve cela étonnant, de voir bcp de réponses type "pourquoi mettre sur un pc/portable un os serveur?" comme s'étonnent les bsdistes quand ils voient les linuxiens s'interroger : évidemment que ça dépend des composants.
Mais.
Je sais pas pour freebsd, mais pour openbsd, c'est assez varié : le support GPU est assez compliqué, y'a peut être 1 carte wifi sur 3 qui est reconnue, mais : avec du intel, ça fonctionne à tous les coups.
pour avoir testé openbsd sur plus de 7 anciens pc portables ces dernières années, suffit qu'il y ait un chip intel pour gérer le GPU et le wifi, et y'a zéro problème derrière. D'ailleurs, c'est bien connu : choisir BSD, c'est choisir l'ordi selon son support logiciel.
Par ex, pour openbsd, c'est la sécurité et la stabilité, contre l'anti-ergonomie : comme freebsd (je crois), il est livré sans GUI dans son installation par défaut. Il est possible d'installer fugulta (projet japonais) pour y rajouter une GUI, ou d'utiliser le script d'un français (isotop) pour ajouter dwm (ou autre interface) à son openbsd.
Mais me direz vous, linux ne rencontre-t-il pas le même type de problèmes?
Depuis 2015, la plupart des composants récents demandent une distro récente (cad tout juste sortie), voire de rajouter le pilote du GPU, de l'ethernet ou du wifi, en complément. Vu sur du ubuntu, du fedora.. rien de réservé à BSD, en somme.
Ah! oui : BSD n'est pas que le petit démon : il y a aussi openbsd (très sécurisé) et netbsd (qui fonctionne sur grille-pain). Depuis des années, BSD = freebsd au même titre que linux = ubuntu. Belle erreur de débutant (ou abus de langage?)
sachant qu'en plus des BSD (je ne cite pas les variantes : ghostbsd, midnight, pcbsd, nomadbsd..), certains systèmes non linux, non BSD commencent à attirer un certain public désireux de variété : haiku (hérité de BeOS), redox (rust), serenityos (vieux pc), aros (fans d'amiga..), etc…
il faut certes faire attention à sa config matérielle, et vérifier avec un liveUSB, mais de manière générale, on retrouve autant de péripéties sur le support de composants matériels sur linux que sur les nombreux autres..
pps : trois gros défauts d'openbsd :
1. le support matériel (GPU, wifi) a une chance sur deux de pas être pris en charge. Nvidia, c'est mort.
2. le système est lent. Très lent. Bcp plus lent que linux.
3. Il arrive, quand il est surchargé, qu'il crash. Et si un redémarrage à la sauvage est nécessaire, il y a une chance sur deux que les fichiers créées tout récemment soit perdus.
# communautés dédiées
Posté par tkr . Évalué à 4 (+2/-0).
Bonsoir,
par curiosité, pourquoi ne pas aller demander aux communautés anglophones, qui l'utilisent quotidiennement?
il existe évidemment linuxquestions, mais aussi daemonforums, unitedbsd, et les forums de chaque commu BSD.. le plus bel anglais fera l'affaire.
[^] # Re: communautés dédiées
Posté par zephyr32 . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 16 avril 2025 à 19:18.
Qui mieux que Renault pour entretenir votre Renault c'est ça ? :)
J'ai demandé ici afin d'avoir un point de vu des utilisateur Linux.
Le forum de freeBSD est beaucoup moins chaleureux que celui-ci quand même !
[^] # Re: communautés dédiées
Posté par tkr . Évalué à 3 (+1/-0).
dépend du niveau d'expertise et de loyauté à la secte j'imaigne ;)
# Commentaire supprimé
Posté par karimarkiii1 . Évalué à 0 (+0/-1). Dernière modification le 01 mai 2025 à 08:45.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.