Amis du libre, bonsoir.
Désireux d'acquérir un PC portable,
j'ai écumé les magasins de la ville.
Bien entendu, il est évident que je suis décidé à ne pas me laisser fournir un Windows Vista et autres logiciels propriétaires pour un supplément imposé de quelques 300 euros. Toutes fois, j'ai eu une altercation avec un revendeur devant lequel j'ai souhaité tenir bon : celui-ci (ho surprise) ayant refusé de me vendre un poste portable sans système, je lui ai fait remarqué d'une manière déterminée que cette pratique pouvait être assimilée à de la vente forcée, la vente liée étant strictement interdite en France.
La pauvre dame du comptoir a eu vite fait de relayer le litige à un responsable qui m'a tenu tête et m'a assuré qu'il n'y avait rien d'illégal. L'homme en question m'a évoqué un de ses souvenirs comme quoi effectivement on a parlé d'une loi voilà deux ans lui semble-t-il mais que cela a été abandonné. Je lui ai bien entendu répondu que cette loi existait et était bien en vigueur actuellement, et ce que de fait, il était illégal de refuser de vendre ses postes sans logiciels attachés.
Ses deux principaux arguments ont été de me dire qu'il recevait les portables scellés et qu'ils n'avaient pas y toucher (il m'a tout de même proposé de me vendre le portable sans aucun logiciel mais sans modifier le prix...), et que lorsqu'une voiture est vendue avec la clim, on ne pouvait pas demander de faire retirer la clim. Sur ce second « argument » je sais à présent que j'aurais du lui répondre que la vente de logiciels réside spécifiquement dans le fait d'autoriser leur utilisation par une licence, c'est donc un service, et c'est bien l'imposition de ceci qui est interdit (contrairement à la clim qui est physique). Enfin, il m'a expliqué que si tout le monde était dans l'illégalité, ça se saurait et m'a conseillé de l'attaquer si je pouvais prouver ce que je disais. Il a terminé en me conseillant d'aller voir la DDCCRF (répression des fraudes) et m'a même imprimé leur adresse postale.
Je me suis donc rendu à la DDCCRF : fermé. J'ai tenté d'aller demander conseil au tribunal, j'y ai croisé un juge qui m'a répondu que c'était très compliqué et que je ne trouverais personne qui pourrait me répondre comme ça, il m'a évoqué les lois françaises et européennes et le caractère polémique du sujet. Son conseil a été de contacter le bâtonnier pour qu'on m'attribue un avocat : mais je n'ai aucune intention d'en arriver là :). Pour finir, j'ai tenté de passer voir un ami juge qui était absent, j'irais le revoir demain.
Que pensez-vous de tout cela ?
La vente liée est interdite en France, mais les revendeurs sont-ils obligés de proposer leurs produits sans logiciels ? Sont-ils eux-même directement dans l'illégalité ?
Auriez-vous des liens vers des textes de référence... je ne parviens pas à trouver qqch de réellement officiel et objectif, et j'aimerais bcp repasser voir ce monsieur pour lui prouver que ça n'est pas parce que tout le monde fait la même chose que tout le monde a raison.
Merci de votre aide.
# detaxe.org
Posté par NeoX . Évalué à 6.
http://www.detaxe.org
et le texte sur la vente liée :
http://www.detaxe.org/spip.php?article1
# .
Posté par snt . Évalué à 2.
Que le juge a raison : si tu es sur d'avoir raison, prends un avocat parce que de toute façon le vendeur il est comme toi : tu ne le crois pas et c'est réciproque. C'est pour ça qu'il y'a des tribunaux : pour interpreter la loi et pour trancher.
# respet
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2.
<mode humour>
Comme le dirait evelyne thomas :
</ mode humour>
[^] # Re: respet
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2.
Effectivement , si c'était le cas , on aurait déjà tous des claviers adapté en DVORAK
# Refuse le CLUF
Posté par neologix . Évalué à 1.
Tu démarres, et lorsque tu arrives au CLUF, tu refuses.
Si tu refuses la licence, ils sont tenus de te rembourser.
[^] # Re: Refuse le CLUF
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Ca devrait être simple, tu veux dire ! Et dans ce cas de figure, ils vont reprendre la machine en entier.
De toutes façons, on ne devrait pas avoir besoin de refuser un CLUF pour se faire rembourser, parce que Microsoft a prévu une clause stipulant qu'on doit se faire rembourser intégralement en cas de désaccord. C'est quand même le droit le plus fondamental d'un consommateur de ne pas souhaiter acheter !
# Il y a des précédents:
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Et d'autres liens en vrac:
http://linuxfr.org/2006/04/20/20698.html
http://linuxfr.org/2006/12/15/21775.html
http://linuxfr.org/2005/04/28/18839.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.