Transition GCC 5 : est-ce que 'apt-get upgrade' est sûr ?

Posté par kursus_hc le 31 août 2015 à 23:28. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

août

2015

Bonjour,

La transition vers GCC 5 provoque une longue chaîne de paquets cassés dans Debian Sid. Exécuter

apt-get dist-upgrade

est hautement déconseillé pour garder un environnement fonctionnel.

Est-ce que quelqu'un sait si

apt-get upgrade

(qui n'a pas l'air de se plaindre avant confirmation) est sûr à exécuter ?

Merci de vos réponses.

# tout est dans le nom de la distrib

Posté par NeoX le 01 septembre 2015 à 09:35. Évalué à -1.

SID : Still In Development
elle est aussi appelée unstable

et donc par definition ca peut marcher, mais ca peut aussi tomber en panne

https://wiki.debian.org/fr/DebianUnstable
- [^] # Re: tout est dans le nom de la distrib
  
  Posté par kursus_hc le 02 septembre 2015 à 09:27. Évalué à 4.
  
  Outre le fait que cette remarque n'a rien à voir avec la question, et pour la 50 000ème fois, unstable dans Debian signifie qui change souvent, pas qui plante souvent. Et ceux qui l'utilisent régulièrement savent qu'elle ne casse pas plus que Arch, Suse ou Fedora, sauf périodes spéciales de transition comme en ce moment.
  - [^] # Re: tout est dans le nom de la distrib
    
    Posté par Framasky (site web personnel) le 03 septembre 2015 à 21:40. Évalué à 2.
    
    Ce qui est rigolo en ce moment, c'est le combo gcc 5 combiné avec kde 5. Mais bon, en serrant les fesses, ça passe (je laisse tranquille gcc et j'en suis à 50% de kde 5 (les autres 50% sont toujours en kde4).
    
    Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
# oui

Posté par Adrien le 01 septembre 2015 à 09:55. Évalué à 4.

perso voici ce que je fais pour mettre à jour :

– apt-get dist-upgrade en règle général. Sauf qu'en ce moment, pas mal de paquets sont en souffrance avec la transition, et donc il veut virer beaucoup de chose… et je ne veux pas.
– apt-get upgrade en second choix. Il n'installera que ce qui ne casse pas le système, et laissera les paquets problématique en attente.

Donc je dirais c'est sûr… mais vérifie bien qu'il ne supprime pas de paquet dont tu as besoin. Typiquement en ce moment digikam n'est pas installable en testing/sid, et ce depuis plusieurs semaines.
# et apt

Posté par feth le 01 septembre 2015 à 10:49. Évalué à 4.

Il est assez conservateur d'utiliser "apt".
apt update apt upgrade
aptitude, en particulier, avait beaucoup de soucis avec la transition gcc5.
- [^] # Re: et apt
  
  Posté par Anonyme le 01 septembre 2015 à 22:52. Évalué à 3.
  
  apt et apt-get, c’est la même chose.
  
  La seule différence c’est que apt est prévu pour les utilisateurs « non-expérimenté » (d’où le coté froufrou du truc).
# Et si on testait ?

Posté par KiKouN le 01 septembre 2015 à 11:09. Évalué à 3.

On peut toujours essayer pour voir. Mais avant mieux vaut avoir un système de snapshot comme lvm, btrfs, image qcow ou autre.

On fait un snapshot. On mets à jour. Si tout est cassé, on reviens au snapshot.
# Wait & see

Posté par Cyril Brulebois (site web personnel) le 02 septembre 2015 à 18:53. Évalué à 0.

Si j'utilisais sid (et ne participais pas aux efforts liés à cette transition), j'attendrais tranquillement la fin de cette transition avant la moindre mise à jour massive.

Debian Consultant @ DEBAMAX

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.