Forum Linux.debian/ubuntu Partitionnement pour VM LVM ou pas...?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
22
mar.
2017

Bonjour,

J'ai une demande pour des développeurs de créer un serveur Virtuel (VMware) sous Debian.

La question que je me pose :

  • Est-il recommandé d'utiliser LVM dans le cas d'une VM (qui potentiellement peut voir son stockage évoluer au fil du temps)?

-Ou existe-t-il aujourd'hui d'autres moyens simplifiés pour l’extension de disque?
(d'autant que je pense utiliser un disque par partition seulement…)

La conf serait à peu prêt ça :
- 2GB swap
- 30 GB /
- 70 GB /home01

Je suis pas hyper alaise sur Linux donc si vous avez des conseils autres sur le partitionnement je suis preneur… :)

Merci

  • # Pour stocker la VM ou la VM elle même ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    La question porte sur le stockage de la VM ou la VM elle même ?

    Car au lieu de stocker la VM dans une image (de façon classique) tu peux lui dédier une partition LVM. Ensuite la gestion interne de la VM reste le même.

    Mais tu profites de la fonctionnalité snapshot de LVM et tu évites d'avoir une surcouche FS entre ta VM et le hardware.

    • [^] # Re: Pour stocker la VM ou la VM elle même ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci pour ta réponse,

      C'est pour le stockage interne à la VM.
      La VM elle, sera stocker traditionnellement sur nos datastores dédiés aux ESX.

      • [^] # Re: Pour stocker la VM ou la VM elle même ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est pour le stockage interne à la VM.
        La VM elle, sera stocker traditionnellement sur nos datastores dédiés aux ESX.

        alors gere comme une machine physique.

        ta VM, avec du LVM si c'est necessaire
        l'ESX pourra tres bien etendre ton disque (comme tu le ferais avec un raid materiel)
        ton linux verra alors que ton disque a grandi,

        il y aura bien quelques manips à faire avec lvm pour lui dire que son stockage physique à changer, mais ca se fait tres bien.

        • [^] # Re: Pour stocker la VM ou la VM elle même ?

          Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 22 mars 2017 à 17:52.

          Oui, c'est en effet ce sur quoi je partais… C'est ce comment je l'avais appris en cours :), mais je ne pratique plus trop Linux et je me demandait si il n'y avait pas plus simple aujourd'hui que de passer par du LVM pour pouvoir avoir de la souplesse et des disques "dynamiques/extensibles"?

          Genre comme chez Microsoft, étendre simplement en 2-3 mouvements son disque?
          (Gestion du stockage, clic droit, étendre… :).

          Merci

          • [^] # Re: Pour stocker la VM ou la VM elle même ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Genre comme chez Microsoft, étendre simplement en 2-3 mouvements son disque?
            (Gestion du stockage, clic droit, étendre… :).

            ben tu vas dans ton vmware, tu etends le disque "physique" de ta VM

            ensuite tu vas dans le gestionnaire de disque de ta VM et tu fais clic droitn etendre la partition LVM

            mais bon, le linuxien aime bien la ligne de commande,
            il va preferer taper un pvextend, puis vg-truc, et lv-machin…

    • [^] # Re: Pour stocker la VM ou la VM elle même ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      fonctionnalité snapshot de LVM … lololol. Mieux vaux utiliser BTRFS dans ce cas. Et d'ailleurs, l'un et l'autre ne représentent pas tout à fait la meme chose. On peut donc faire des partions LVM et les formater BTRFS afin de bénéficier d'un vrai service de snapshots.

  • # C'est parti pour LVM

    Posté par  . Évalué à 1.

    Hello,

    Bon j'ai aussi demandé à deux amis formateurs qui m'ont confirmé que LVM était ce qui correspondait à mes besoins…

    En revanche, je parle que du LVM interne à la VM. La VM elle même sera stockée via la méthode traditionnelle.

    Merci pour vos conseils!

    a+

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.