Partir ensemble… le mouvement du DiDay est désormais disponible en français, aidant à bouger les gens une fois par mois à prendre soin de leurs outils numériques.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
Partir ensemble… le mouvement du DiDay est désormais disponible en français, aidant à bouger les gens une fois par mois à prendre soin de leurs outils numériques.
Perso pour rien au monde je recommanderai le passage à signal, qui partage presque tous les inconvénients de whatsapp. "C'est chiffré en plus", si c'est le seul argument… (oui, signal est une chapelle fermée située aux US).
Quand on passe à Signal, l'interface est la même (en tout cas pour mon utilisation basique). On se demande alors pourquoi les gens utilisent WhatsApp. Mais quand on regarde combien de nos contacts sont sur Signal, on comprend pourquoi c'est difficile de migrer. Il faut convaincre sa tribu de suivre. Toujours le même problème.
quelle interface ? Ce n'est pas disponible dans les dépôts de f-droid.org ni de ma distribution :/
la même que quoi ?
peut-on choisir son serveur sans révéler son n° de mobile ?
Perso, je préfère Conversations sur Android et Dino sur ordinateur, car choisir xmpp/jabber c'est pouvoir
disposer d'un client (et plus) sur f-droid.org (Conversations…) et dans les dépôts de sa distribution (Dino, pidgin…) voire sur d'autres OS (Monal, Dino…)
pouvoir choisir son serveur de prédilection (voire installer le sien, mais là il y aura moins de monde)
Le problème de xmpp, c'est que personne ne sponsorise un ou plusieurs serveurs pour fournir un service pour le monde entier. Whatsapp, 3 milliard d'usager par mois, c'est 2000 fois plus que le fediverse. Et déjà là, c'est concentré sur quelques gros serveurs et il y a régulièrement des serveurs qui ferment. C'est comme le mail, ou les forges. On arrive à faire des trucs à une échelle assez petite, mais assez clairement, pas à l'échelle du monde.
Quelque chose comme Deltachat devrait pouvoir émerger vu qu'il y a encore plus d'utilisateurs de mails que d'utilisateurs Whatsapp. Et les mails marchent déjà à l'échelle mondiale que ce soit avec des petits ou des gros serveurs.
Surtout que parmi les milliards d'usagers Whatsapp il doit y avoir une quantité de gens comme moi qui n'ont un compte que pour échanger 3 messages par semaine pour se donner un rdv de covoit du club de sport du coin, ce qui ne demande pas des contraintes de déploiement particulièrement à l'échelle !
Par contre niveau sécurité et confidentialité, ben si on utilise le mail on ne peut pas faire mieux que le mail, donc ça reste bof bof, Signal est bien meilleur à ce niveau.
Pas vraiment abandonné. En créant un profil avec un serveur de mail classique et une adresse de mail dédiée on peut interagir avec des mails classiques et des comptes chatmail.
Mais c'est vrai que tout ça n'est pas super évident.
avoir une boite mail dédiée, ça se paye (en abonnement ou en temps) ;
lorsque tu échanges tes coordonnées, ça fait une donnée de plus à communiquer ;
c'était vraiment génial d'avoir tous ses messages "asynchrones", en "temps réel", en "léger différé" dans la même boite (avec une recherche unifié).
A terme j'aurais aimé que cela pousse les fournisseurs de logiciels et d'hébergement de mail à implémenter les mêmes protocoles.
Avec cette décision Delta Chat devient juste une nième messagerie, peut être bien faite, mais pourquoi ne pas avoir utilisé leurs talents sur une bonne implémentation d'XMPP ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
J'ai un peu de mal à lire dans le même fil que DeltaChat est une bonne solution mais que les courriels et les forges ne marchent qu'à petite échelle faute de gros acteurs riche derrière.
On est d'accord que si tout le monde passe à DeltaChat sur GMail, on n'aura pas tellement avancé? Entre la collecte de métadonnées et le risque que GMail filtre tout ça du jour au lendemain, on aura juste déplacé le problème.
Moi je voudrais parier sur une dynamique: si assez de monde passe sur XMPP, les fournisseurs de services courriels l'ajouteront, avec identifiant unique.
Je suis complètement d'accord avec tes arguments en relation avec Signal, mais Conversation ne m'avait pas convaincu, pour une raison que je ne rappelle plus. Du coup, je suis passé sur Deltachat, protocole universel (email) et pas de tel. exposé (ni même d'email, puisqu'on peut en créer un exprès pour ça), contrairement à Signal
Mais pour faire migrer les gens là-dessus, bonne chance, moi je n'ai pas insisté et nous ne sommes qu'une poignée dessus.
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 12 août 2026 à 09:46.
Utilisé avec Conversations sur android d'un côté et Monal sur iOS de l'autre.
Je ne sais pas si on peut enregistrer pour avoir une idée de la résolution effective / FPS ?
En audio au moins, il y a sans doute un bug où ça coupe le son du micro (mais pas de l'interlocuteur) quand tu changes d'application et je n'avais pas réussi à le remettre avant que mon interlocuteur ne raccroche pour rappeler :/
Je veux bien des retours sur le fonctionnement avec plus d'interlocuteurs ;-)
L'intérêt de f-droid.org c'est leur niveau d'exigence ;-)
Que les développeurs aient fait l'effort de permettre l'intégration à l'installeur f-droid est louable, même si je préfère un regard extérieur complémentaire.
J'ai stoppé WhatsApp en mars 2025 (suite à une énième action de Marc Z) – j'en avais un usage juste occasionnel (en essayant de faire basculer les échanges vers les emails lorsque c'était possible).
Pour remplacer, j'ai finalement adopté le logiciel suisse Threema, qui est payant une fois (qq euros), et qui offre des services similaires à WhatsApp (les autres softs que j'avais vu étaient trop compliqués / loin des habitudes pour des utilisateurs qui veulent juste "que ça marche", et j'avais éliminé Signal à cause de son origine et de son financement).
Posté par tkr (Mastodon) .
Évalué à 7 (+6/-1).
Dernière modification le 12 août 2026 à 13:05.
Pour remplacer, j'ai finalement adopté le logiciel suisse Threema, qui est payant une fois (qq euros), et qui offre des services similaires à WhatsApp (les autres softs que j'avais vu étaient trop compliqués / loin des habitudes pour des utilisateurs qui veulent juste "que ça marche", et j'avais éliminé Signal à cause de son origine et de son financement).
L'idée pourrait se tenir, si :
-threema n'était pas de source fermée
-threema n'était pas une chapelle fermée, comme ses concurrents
-threema n'était pas une "app-only" sans alternative sur ordi
threema ne vaut pas mieux que les whapp/signal/telegram&co pour moi : c'est faire un gros effort que de passer à une chapelle fermée, donc incapable de faire communiquer ses utilisateurs avec ceux des autres.
threema comme signal, et tous les autres "fermés" de leur envergure, les arguments sont identiques.
Dans mon cas, j'ai statué en 2024 : ce sera xmpp, SIP, ou rien d'autre. Ah, si :
les appels, les SMS, les mails. Ce qui permet aux utilisateurs de la crèmerie A, de joindre ceux de la crèmerie C, même si la crèmerie B a une panne, par ex.
Toutes les messageries fermées sont étanches à cette lourde problématique, et n'ont plus leur place dans ma vie pratique, tout court : mes principes et mon hygiène technologique prévalent depuis longtemps sur mon cercle social.
Pour le reste, on se voit encore dans la vie réelle, parfois sans le prévoir ;)
Pour le reste, on se voit encore dans la vie réelle, parfois sans le prévoir ;)
Quand la famille se disperse, les contacts physiques deviennent bien plus difficiles, une visio avec tes enfants / petits enfants / frères et sœurs / cousins… permet de garder le contact. Et pour des utilisateurs normaux faut que ça soit simple d'accès.
Tout le monde serait resté dans le coin, je ne me serais même pas posé la question d'une appli de ce genre.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Ça marche peut être pour les gens normaux, mais moi je trouve que les visios "familiales" sont nulles pour garder le contact:
les vieux ne savent pas cadrer, parler dans le micro ou régler le son, voir les poils de nez de Mémé qui fait saturer le son et n'entends rien, ça ne donne pas envie de prendre de ses nouvelles ;
les enfants hurlent, courent, font tomber le téléphone… L'avantage c'est qu'au bout de 5 minutes on se rends compte qu'ils ne nous manquent pas tant que ça ;
entre cousins, l'image ne sert pas à grand chose tiens t'es toujours aussi moche toi !.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Je suis en opposition avec l'idée selon laquelle les gens qui supportent T auraient des accointances avec ses idées. Je ne suis même pas sur que le T pense réellement ce qu'il dit.
Ces gens n'ont de souverain bien que l'argent. Tout ce qu'ils font, ils le font pour la thune. Ils faut être woke, ils le seront, cf Disney ou la série sur le seigneur des anneaux avec des hobbits noirs et hippies..
Si il faut être masculiniste, nazi, racistes ou quoi que ce soit d'autre, pour continuer à faire du blé, ils le feront.
Pour citer un de nos droitards, qui n'a pas dit que des connerries. "La gauche a des valeurs, la droite, des intérêts"
Ça n'enlève rien au reste du texte qui reste parfaitement pertinent. Mais ça nuit au combat que de penser que ces gens sont ce qu'ils disent être à un instant T.
Posté par arnaudus .
Évalué à 2 (+2/-3).
Dernière modification le 12 août 2026 à 13:31.
Tu ne peux pas vraiment envisager que les entreprises et/ou ceux qui possèdent leur capital—à un moment ça n'est pas clair de quoi on parle ni s'il est possible que les deux soient différents—aient des valeurs politique quand il s'agit de résister à une poussée de l'extrême droite, et n'en aient pas quand il y a une alternance.
Soit les entreprises ont des valeurs (par exemple, le Figaro ou l'Humanité sont des entreprises qui sont censées avoir des valeurs, les entreprises à mission ont des valeurs, etc), soit elles n'en n'ont pas, auquel cas elles agiront simplement en fonction de leurs intérêts. Le fait est que les intérêts des entreprises sont plus souvent compatibles avec les valeurs de droite, mais ça n'est pas non plus une obligation, typiquement quand il s'agit de conservatisme sociétal et de normes morales à bouger pour faire du profit.
Sur le fond, je ne pense pas que l'idée que la droite n'ait pas de valeurs soit juste. Le patriotisme, le respect des traditions, l'importance de la famille, la droiture d'esprit, la responsabilité individuelle dans la société, tout ça sont des valeurs—qu'on peut tout à fait ne pas partager, mais ce sont des valeurs. Après, les politiciens de droite ne les respectent pas, mais "piquer dans la caisse" n'est pas non plus une valeur de gauche, ce qui n'empêche pas d'autres de le faire.
Posté par tkr (Mastodon) .
Évalué à 2 (+2/-2).
Dernière modification le 12 août 2026 à 14:16.
Pour citer un de nos droitards, qui n'a pas dit que des connerries. "La gauche a des valeurs, la droite, des intérêts"
Non, je connais plein de droita.r.d.e.s qui ont des valeurs avant de suivre leurs intérêts. Certains sont même va-t-en guerre contre trump, et ses potes (xi jiping et voutine, pour ne citer qu'eux).
Dire qu'être de droite, c'est ne suivre que ses intérets (économiques) est totalement faux. On pourrait en dire tout autant de la gauche ou du centre. C'est lunaire comme raisonnement.
NB : je connais beaucoup de droita.r.d.e.s. qui sont aussi aficianos du logiciel libre. J'en croise dans certains projets (même sur linuxfr!)
Posté par arnaudus .
Évalué à 2 (+1/-2).
Dernière modification le 12 août 2026 à 14:36.
C'est lunaire comme raisonnement.
C'est pas vraiment lunaire, c'est juste ce qui arrive quand on ne s'intéresse pas aux gens avec qui on n'est pas d'accord.
Après, à sa décharge, c'est quand même pas facile de définir la droite. En France, bizarrement, les libéraux sont considérés à droite, alors qu'ils n'ont pas beaucoup de valeurs en commun avec la droite traditionaliste. Mais de toutes manières, récemment, les valeurs ont été pas mal secouées à gauche aussi, donc c'est pas aussi facile que ça de s'y retrouver.
J'entends pas de soucis. Cependant dans la liste que vous dressez j'y vois des valeurs bien pratique pour faire perdurer les intérêts des hommes blancs, possédant, d'un certain âge. M'est avis que de ces intérêts, des valeurs ont émergé. Je crois pas avoir d'exemple de gens 'de droite' qui agissent contre leurs intérêts par exemple. Qui militent pour l'égalité salariale, l'égalité fiscale, l'égalité maritale etc etc.
Alors que je connais des gens de gauche, qui militent clairement contre leurs propres intérêts, de classes, de genre et économique.
Et oui je fréquente des gens de droites. Dans mon milieu de patron, il n'y a que ça. Oui je m'intéresse beaucoup à ce qu'ils pensent, à pourquoi il le pense, comment ils s'informent, comment ils se construisent.
Posté par tkr (Mastodon) .
Évalué à 8 (+7/-1).
Dernière modification le 12 août 2026 à 13:20.
Je réponds parfois que j'ai pas whatsapp
pour éviter de passer pour l'alien de service (ce qui parfois ne me déplait pas du tout, mais sans forcément le chercher), quand certains éberlués s'invectivent "mais on peut vivre sans whatsapp?????" je leur réponds que je vis sans smartphone ni applis, que j'estime être des prisons de la vie pratique.
Je prends alors un malin plaisir à voir les un(e)s me regarder avec des yeux gros comme des billes (comme si j'avais été sélectionné pour une coupe du monde ou gagné la loterie) alors que les autres pouffent de rire en se disant "en v'la un malin, passons à autre chose" sans y accorder plus d'importance.
Puis il y a "prise de conscience" parmi les fanboys de whapp complètement exugués (faut bien inventer un terme à ce niveau de puissance) qui s'étonnent de me voir leur répondre un joli "mais je vis sans appli, soyez heureux que j'ai déjà un numéro de mobile : si ça ne tenait qu'à moi, j'en aurais plus depuis longtemps".
Et quand je leur fais comprendre que depuis plusieurs années, les personnes que je connais pas/peu ne peuvent plus du tout me joindre en direct, pour certaines ça frôle l'arrêt cérébral, je me dis que ça finira pleine de surprise cette histoire. Et ils comprennent que j'adhèrerai pas à leur secte, malgré toute la politesse que je m'appliquer à leur accorder dans l'IRL, nouveau terrain d'échange indispensable avec eux dans certains cas, chose que je regrette pas.
Voilà le mot final, sans whatsapp on peut se voir IRL, ça fonctionne toujours, et s'organiser par SMS, c'est pas impossible. Faut juste un mot que les whatsappisés détestent : s'organiser, se motiver, et an-ti-ci-per, alors que la "mobilité" électronique aujourd'hui exige de faire dans l'imprévu à chaque seconde ("vive les notifs!" ;-) )
Et ils me répondent que je viens dans les '90, je leur précise que c'est plutot les 2000, et que je ne les quitterai pour rien au monde : je fuis le présent, le passé me convient à 2000%, c'est un choix de vie que j'assume, sans le revendiquer, mais ça en fait sourire. Sans pouvoir me forcer à installer un whapp qui ne peut pas s'installer sur mon tel, ils ont compris que mon refus non écoutable leur était en fait imposé par l'appareil sur lequel ils n'ont pas la main. C'est plus eux qui décident, mais mon matos qu'a choisi pour eux.
Comme vous le savez, mes décisions de ma vie pratique, prévalent sur mon cercle social, ce qui préserve plutot bien ma santé.
Ordi > reste, j'ai viré le smartphone depuis longtemps.
Chaque jour qui passe me conforte dans ce choix, qui fait un bien fou. Les "pas le choix" ont le droit à mon joli sourire moqueur en leur faisant comprendre que "justement si, je représente cette éventualité du 'choix' quand les autres veulent vous forcer à croire le contraire".
(Tkr, 2026.)
(ce pavé est en partie sponsorisé par Amélie Nothomb. Savez pourquoi ;-) )
Il a toujours existé des ermites, et il n'est pas étonnant de voir se développer une forme d'ermitage numérique. Tant que ça ne tourne pas en jugement de valeur envers ceux qui choisissent de ne pas se couper de la société, ça ne me pose pas de problème. Par contre tes "sourires moqueurs" ne doivent pas servir à grand chose à part te faire passer pour quelqu'un d'infréquentable.
Cette forme d'ermitage numérique reste un privilège de classe. De manière intéressante, j'ai appris il y a peu que les "super-riches" (ceux qui vivent entre eux dans des quartiers sécurisés, typiquement) n'ont en général pas de smartphones : ils payent des gens pour gérer leur vie numérique, et pendant cela, ils lisent, se détendent sur les yachts, etc. Le smartphone est un outil qui permet de travailler, s'informer, s'inscrire au sport, jouer, payer les factures, voyager, envoyer les photos du petit dernier à la famille, documenter un constat d'accident, appeler un dépanneur et remplir le dossier à l'assurance, bref, vivre en tant que prolétaire dans le monde complexe et sur-stimulant du XXIe siècle. De même que "ne pas avoir de voiture", c'est un privilège de ne pas vivre de cette manière (ça peut également être le privilège d'avoir le temps de faire des choses ou d'accéder à des services rares), et bénéficier d'un privilège ne peut pas seulement être présenté comme un choix personnel.
Posté par tkr (Mastodon) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 12 août 2026 à 17:50.
Cette forme d'ermitage numérique reste un privilège de classe. De même que "ne pas avoir de voiture", c'est un privilège de ne pas vivre de cette manière
Je connais un certain nombre de jeunes et de séniors, issus parfois des défavorisés, qui ont fait ce Choix. Et ils survivent sans probleme. Et sont très très très loin d'être riches ou aisés. Parfois ils ont juste pas les moyens d'avoir un smartphone, et font tout sur un ordi public, si ce n'est IRL.
L'ordinateur ni l'absence de voiture ne sont des privilèges, c'est un fait, il faut se le tenir pour acquis.
Parfois ils ont juste pas les moyens d'avoir un smartphone, et font tout sur un ordi public, si ce n'est IRL.
Ah oui, c'est vachement un choix, du coup.
L'ordinateur ni l'absence de voiture ne sont des privilèges, c'est un fait, il faut se le tenir pour acquis.
Il y a deux catégories de personnes qui n'ont ni smartphone ni voiture: les très pauvres et les très riches. On ne va pas tourner autour du pot, c'est évident que si tu n'as pas les moyens d'acheter une voiture ou un smartphone, tu n'en as pas, et du coup, tu te retrouves désocialisé et poussé en dehors du marché de l'emploi. Ça n'est pas ton cas, j'en déduis que tu es privilégié. Homme blanc, > 40 ans, revenus > médiane, pas mal de temps libre?
Ce que je veux dire, c'est qu'une mère célibataire qui doit élever 2 ou 3 gamins dans une cité loin des transports en commun, sa vie va tourner autour du téléphone: faire les courses en ligne dans le bus, maintenir son réseau social indispensable à sa survie, désinscrire le petit dernier de la cantine et prendre RDV en ligne chez le toubib parce qu'il tousse tout en envoyant un email en attendant l'ascenseur parce qu'en TTV… C'est ça la vie des gens, c'est pas "Bon, bah comme j'ai du temps libre je vais donc consacrer l'après-midi à me rendre au bureau de la CAF pour leur remettre en mains propres ce formulaire imprimé à domicile parce que je refuse d'utiliser leur application liberticide".
En fait, c'est beaucoup plus simple que ça. Si tu as besoin d'un smartphone pour demander des trucs (argent, services, conseils), alors tu n'as pas d'autre choix que d'utiliser les moyens qu'on met à ta disposition. Ça vaut pour la CAF, pour l'école, pour mamie machin à qui tu dois demander d'aller chercher un gosse pour l'amener au sport parce qu'il a raté le bus, etc. Si tu as un smartphone pour qu'on de demande des trucs, alors tu peux imposer le moyen de communication. Comme tu sembles être dans le deuxième cas, alors tu es privilégié, parce que la plupart des gens ont besoin de plus d'aide et de temps qu'ils ne peuvent donner.
Par contre tes "sourires moqueurs" ne doivent pas servir à grand chose à part te faire passer pour quelqu'un d'infréquentable.
Tout un chacun est l'insupportable d'un autre ;-)
honnetement les lourdes années c'est quoi, cinq à dix demandes par an, gros maxi?
les gens en ont plus rien à ****, la plupart du temps c'est un non sujet. Sinon les sans smartphones auraient tous un "appareil whatsapp", la plupart de ceux que je connais n'en ont pas. Sujet clos.
c'est un choix de vie que j'assume, sans le revendiquer
Pas une semaine ne passe depuis environ 3 ans sans que tu ne rappelles que tu n'utilises ni appli bancaire ni whatsapp et que c'est un choix définitif, à vie, pour toujours, ad-vitam-aeternam (et autres formules du même style). Qu'est-ce que ça serait si tu le revendiquais !
Ça me rappelle un truc des Inconnus: "Nous on veut pas que les gens, les médias, ils parlent de nous, tu vois? Et ça, il faut que tout le monde le sache."
Certes, je sais que leur applet de "messagerie" utilise le protocole RCS (sans google!), mais cela a le mérite d'être évoqué.
Y'a bien l'appli linphone, qui fonctionne bien en audio/vidéo, sans passer par un gafam.
D'ailleurs, avantage oblige, leur service peut être utilisé avec n'importe quel client sip.
Mieux encore, leur client linphone peut être utilisé avec n'importe quel prestataire SIP (par ex OVH, très prisé pour avoir une ligne fixe sur ordi/tel, utilisable de n'importe où dans le monde via internet)
(je recommande SIP, en complément/parallele de xmpp).
Les messageries, c'est comme l'OS : il n'en faut jamais qu'un seul, si à un moment la banquise tombe en panne, avoir un BSD ou même un windows peut parfois arranger les choses (si, c'est du vécu !)
# DiDay
Posté par anubis . Évalué à 6 (+4/-0).
Partir ensemble… le mouvement du DiDay est désormais disponible en français, aidant à bouger les gens une fois par mois à prendre soin de leurs outils numériques.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: DiDay
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Perso pour rien au monde je recommanderai le passage à signal, qui partage presque tous les inconvénients de whatsapp. "C'est chiffré en plus", si c'est le seul argument… (oui, signal est une chapelle fermée située aux US).
# Signal
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Quand on passe à Signal, l'interface est la même (en tout cas pour mon utilisation basique). On se demande alors pourquoi les gens utilisent WhatsApp. Mais quand on regarde combien de nos contacts sont sur Signal, on comprend pourquoi c'est difficile de migrer. Il faut convaincre sa tribu de suivre. Toujours le même problème.
[^] # Re: Signal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
Et Signal est un juste un nieme réseau non fédéré…
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Signal
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-1).
quelle interface ? Ce n'est pas disponible dans les dépôts de f-droid.org ni de ma distribution :/
la même que quoi ?
peut-on choisir son serveur sans révéler son n° de mobile ?
Perso, je préfère Conversations sur Android et Dino sur ordinateur, car choisir xmpp/jabber c'est pouvoir
[^] # Re: Signal
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
Le problème de xmpp, c'est que personne ne sponsorise un ou plusieurs serveurs pour fournir un service pour le monde entier. Whatsapp, 3 milliard d'usager par mois, c'est 2000 fois plus que le fediverse. Et déjà là, c'est concentré sur quelques gros serveurs et il y a régulièrement des serveurs qui ferment. C'est comme le mail, ou les forges. On arrive à faire des trucs à une échelle assez petite, mais assez clairement, pas à l'échelle du monde.
[^] # Re: Signal
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Quelque chose comme Deltachat devrait pouvoir émerger vu qu'il y a encore plus d'utilisateurs de mails que d'utilisateurs Whatsapp. Et les mails marchent déjà à l'échelle mondiale que ce soit avec des petits ou des gros serveurs.
Surtout que parmi les milliards d'usagers Whatsapp il doit y avoir une quantité de gens comme moi qui n'ont un compte que pour échanger 3 messages par semaine pour se donner un rdv de covoit du club de sport du coin, ce qui ne demande pas des contraintes de déploiement particulièrement à l'échelle !
[^] # Re: Signal
Posté par nud . Évalué à 2 (+1/-1).
Par contre niveau sécurité et confidentialité, ben si on utilise le mail on ne peut pas faire mieux que le mail, donc ça reste bof bof, Signal est bien meilleur à ce niveau.
[^] # Re: Signal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
Avec Deltachat les mails sont chiffrés (de bout en bout).
Par contre, ils ont abandonné l’interopérabilité avec les mails classiques :-(
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Signal
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Pas vraiment abandonné. En créant un profil avec un serveur de mail classique et une adresse de mail dédiée on peut interagir avec des mails classiques et des comptes chatmail.
Mais c'est vrai que tout ça n'est pas super évident.
[^] # Re: Signal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Je suis très déçu de ce choix :
A terme j'aurais aimé que cela pousse les fournisseurs de logiciels et d'hébergement de mail à implémenter les mêmes protocoles.
Avec cette décision Delta Chat devient juste une nième messagerie, peut être bien faite, mais pourquoi ne pas avoir utilisé leurs talents sur une bonne implémentation d'XMPP ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Signal
Posté par Maclag . Évalué à 3 (+0/-0).
DeltaChat, c'est une adresse courriel dédiée et un protocole totalement inadapté.
C'est bien plus simple pour l'utilisateur de proposer un service avec identifiant et authentification uniques pour le courriel et XMPP.
[^] # Re: Signal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
Inadapté ??? SMTP défonce XMPP en terme de perf, de scalabilité et de simplicité façon gang-bang avec du verre pilé et du gravier.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Signal
Posté par Maclag . Évalué à 5 (+3/-1).
J'ai un peu de mal à lire dans le même fil que DeltaChat est une bonne solution mais que les courriels et les forges ne marchent qu'à petite échelle faute de gros acteurs riche derrière.
On est d'accord que si tout le monde passe à DeltaChat sur GMail, on n'aura pas tellement avancé? Entre la collecte de métadonnées et le risque que GMail filtre tout ça du jour au lendemain, on aura juste déplacé le problème.
Moi je voudrais parier sur une dynamique: si assez de monde passe sur XMPP, les fournisseurs de services courriels l'ajouteront, avec identifiant unique.
[^] # Re: Signal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je viens d'ouvrir un ticket chez mon hébergeur de mail, car leur serveur xmpp est tout cassé 😭.
C'est une bonne approche… Qui a déjà été contré par gmail qui avait fini par abandonner la fédération XMPP 😭😭😭.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Signal
Posté par sebas . Évalué à 4 (+2/-0).
Je suis complètement d'accord avec tes arguments en relation avec Signal, mais Conversation ne m'avait pas convaincu, pour une raison que je ne rappelle plus. Du coup, je suis passé sur Deltachat, protocole universel (email) et pas de tel. exposé (ni même d'email, puisqu'on peut en créer un exprès pour ça), contrairement à Signal
Mais pour faire migrer les gens là-dessus, bonne chance, moi je n'ai pas insisté et nous ne sommes qu'une poignée dessus.
[^] # Re: Signal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a quoi comme client où ça marche pour de vrai ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Signal
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 12 août 2026 à 09:46.
Utilisé avec Conversations sur android d'un côté et Monal sur iOS de l'autre.
Je ne sais pas si on peut enregistrer pour avoir une idée de la résolution effective / FPS ?
En audio au moins, il y a sans doute un bug où ça coupe le son du micro (mais pas de l'interlocuteur) quand tu changes d'application et je n'avais pas réussi à le remettre avant que mon interlocuteur ne raccroche pour rappeler :/
Je veux bien des retours sur le fonctionnement avec plus d'interlocuteurs ;-)
[^] # Re: Signal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Et pour Linux ?
Parce que la visioconférence sur téléphone, ça ne m'est que rarement utile.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Signal
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Dino, pour xmpp, comme déjà cité plus haut
pour SIP, linphone fait le travail. Voir mon commentaire plus bas.
[^] # Re: Signal
Posté par anubis . Évalué à 4 (+2/-0).
Y'a Molly dans un dépot F-Droid : https://molly.im/fdroid.html
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: Signal
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
L'intérêt de f-droid.org c'est leur niveau d'exigence ;-)
Que les développeurs aient fait l'effort de permettre l'intégration à l'installeur f-droid est louable, même si je préfère un regard extérieur complémentaire.
Il y en a quelques-uns^W une palanquée mis en place :
https://forum.f-droid.org/t/known-repositories/721
À voir, si cela intègre aussi la chaîne de compilation / vérification utilisée par f-droid.org ;-)
# Autre, Threema
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
J'ai stoppé WhatsApp en mars 2025 (suite à une énième action de Marc Z) – j'en avais un usage juste occasionnel (en essayant de faire basculer les échanges vers les emails lorsque c'était possible).
Pour remplacer, j'ai finalement adopté le logiciel suisse Threema, qui est payant une fois (qq euros), et qui offre des services similaires à WhatsApp (les autres softs que j'avais vu étaient trop compliqués / loin des habitudes pour des utilisateurs qui veulent juste "que ça marche", et j'avais éliminé Signal à cause de son origine et de son financement).
Un article de blog ici Et si vous utilisiez Threema plutôt que WhatsApp ou autres? qui fait une bonne présentation.
Après… le plus difficile est de tirer les autres utilisateurs à abandonner WhatsApp (effet réseau avec d'autres communautés où ils sont liés).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Autre, Threema
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
En complément, le fait que la société derrière Threema vive aussi de prestas pour des entreprises me rassurait sur la pérennité de la solution.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Autre, Threema
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Le fait que le site ne réponde plus ne me rassure pas sur la pérennité de la solution :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Autre, Threema
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Là ça répond :-)
(enfin, de chez moi)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Autre, Threema
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
https://linuxfr.org/users/tkr/liens/threema-victime-d-un-ddos
[^] # Re: Autre, Threema
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 12 août 2026 à 13:05.
L'idée pourrait se tenir, si :
-threema n'était pas de source fermée
-threema n'était pas une chapelle fermée, comme ses concurrents
-threema n'était pas une "app-only" sans alternative sur ordi
threema ne vaut pas mieux que les whapp/signal/telegram&co pour moi : c'est faire un gros effort que de passer à une chapelle fermée, donc incapable de faire communiquer ses utilisateurs avec ceux des autres.
threema comme signal, et tous les autres "fermés" de leur envergure, les arguments sont identiques.
Dans mon cas, j'ai statué en 2024 : ce sera xmpp, SIP, ou rien d'autre. Ah, si :
les appels, les SMS, les mails. Ce qui permet aux utilisateurs de la crèmerie A, de joindre ceux de la crèmerie C, même si la crèmerie B a une panne, par ex.
Toutes les messageries fermées sont étanches à cette lourde problématique, et n'ont plus leur place dans ma vie pratique, tout court : mes principes et mon hygiène technologique prévalent depuis longtemps sur mon cercle social.
Pour le reste, on se voit encore dans la vie réelle, parfois sans le prévoir ;)
[^] # Re: Autre, Threema
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Quand la famille se disperse, les contacts physiques deviennent bien plus difficiles, une visio avec tes enfants / petits enfants / frères et sœurs / cousins… permet de garder le contact. Et pour des utilisateurs normaux faut que ça soit simple d'accès.
Tout le monde serait resté dans le coin, je ne me serais même pas posé la question d'une appli de ce genre.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Autre, Threema
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Ça marche peut être pour les gens normaux, mais moi je trouve que les visios "familiales" sont nulles pour garder le contact:
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# pas d'accord sur le point de vue sur le Z
Posté par oau . Évalué à 4 (+2/-0).
Je suis en opposition avec l'idée selon laquelle les gens qui supportent T auraient des accointances avec ses idées. Je ne suis même pas sur que le T pense réellement ce qu'il dit.
Ces gens n'ont de souverain bien que l'argent. Tout ce qu'ils font, ils le font pour la thune. Ils faut être woke, ils le seront, cf Disney ou la série sur le seigneur des anneaux avec des hobbits noirs et hippies..
Si il faut être masculiniste, nazi, racistes ou quoi que ce soit d'autre, pour continuer à faire du blé, ils le feront.
Pour citer un de nos droitards, qui n'a pas dit que des connerries. "La gauche a des valeurs, la droite, des intérêts"
Ça n'enlève rien au reste du texte qui reste parfaitement pertinent. Mais ça nuit au combat que de penser que ces gens sont ce qu'ils disent être à un instant T.
[^] # Re: pas d'accord sur le point de vue sur le Z
Posté par arnaudus . Évalué à 2 (+2/-3). Dernière modification le 12 août 2026 à 13:31.
Tu ne peux pas vraiment envisager que les entreprises et/ou ceux qui possèdent leur capital—à un moment ça n'est pas clair de quoi on parle ni s'il est possible que les deux soient différents—aient des valeurs politique quand il s'agit de résister à une poussée de l'extrême droite, et n'en aient pas quand il y a une alternance.
Soit les entreprises ont des valeurs (par exemple, le Figaro ou l'Humanité sont des entreprises qui sont censées avoir des valeurs, les entreprises à mission ont des valeurs, etc), soit elles n'en n'ont pas, auquel cas elles agiront simplement en fonction de leurs intérêts. Le fait est que les intérêts des entreprises sont plus souvent compatibles avec les valeurs de droite, mais ça n'est pas non plus une obligation, typiquement quand il s'agit de conservatisme sociétal et de normes morales à bouger pour faire du profit.
Sur le fond, je ne pense pas que l'idée que la droite n'ait pas de valeurs soit juste. Le patriotisme, le respect des traditions, l'importance de la famille, la droiture d'esprit, la responsabilité individuelle dans la société, tout ça sont des valeurs—qu'on peut tout à fait ne pas partager, mais ce sont des valeurs. Après, les politiciens de droite ne les respectent pas, mais "piquer dans la caisse" n'est pas non plus une valeur de gauche, ce qui n'empêche pas d'autres de le faire.
[^] # Re: pas d'accord sur le point de vue sur le Z
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Ha ha !
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: pas d'accord sur le point de vue sur le Z
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+2/-2). Dernière modification le 12 août 2026 à 14:16.
Non, je connais plein de droita.r.d.e.s qui ont des valeurs avant de suivre leurs intérêts. Certains sont même va-t-en guerre contre trump, et ses potes (xi jiping et voutine, pour ne citer qu'eux).
Dire qu'être de droite, c'est ne suivre que ses intérets (économiques) est totalement faux. On pourrait en dire tout autant de la gauche ou du centre. C'est lunaire comme raisonnement.
NB : je connais beaucoup de droita.r.d.e.s. qui sont aussi aficianos du logiciel libre. J'en croise dans certains projets (même sur linuxfr!)
[^] # Re: pas d'accord sur le point de vue sur le Z
Posté par arnaudus . Évalué à 2 (+1/-2). Dernière modification le 12 août 2026 à 14:36.
C'est pas vraiment lunaire, c'est juste ce qui arrive quand on ne s'intéresse pas aux gens avec qui on n'est pas d'accord.
Après, à sa décharge, c'est quand même pas facile de définir la droite. En France, bizarrement, les libéraux sont considérés à droite, alors qu'ils n'ont pas beaucoup de valeurs en commun avec la droite traditionaliste. Mais de toutes manières, récemment, les valeurs ont été pas mal secouées à gauche aussi, donc c'est pas aussi facile que ça de s'y retrouver.
[^] # Re: pas d'accord sur le point de vue sur le Z
Posté par oau . Évalué à 5 (+3/-0).
J'entends pas de soucis. Cependant dans la liste que vous dressez j'y vois des valeurs bien pratique pour faire perdurer les intérêts des hommes blancs, possédant, d'un certain âge. M'est avis que de ces intérêts, des valeurs ont émergé. Je crois pas avoir d'exemple de gens 'de droite' qui agissent contre leurs intérêts par exemple. Qui militent pour l'égalité salariale, l'égalité fiscale, l'égalité maritale etc etc.
Alors que je connais des gens de gauche, qui militent clairement contre leurs propres intérêts, de classes, de genre et économique.
Et oui je fréquente des gens de droites. Dans mon milieu de patron, il n'y a que ça. Oui je m'intéresse beaucoup à ce qu'ils pensent, à pourquoi il le pense, comment ils s'informent, comment ils se construisent.
# sans whatsapp, la belle liberté
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 8 (+7/-1). Dernière modification le 12 août 2026 à 13:20.
Je réponds parfois que j'ai pas whatsapp
pour éviter de passer pour l'alien de service (ce qui parfois ne me déplait pas du tout, mais sans forcément le chercher), quand certains éberlués s'invectivent "mais on peut vivre sans whatsapp?????" je leur réponds que je vis sans smartphone ni applis, que j'estime être des prisons de la vie pratique.
Je prends alors un malin plaisir à voir les un(e)s me regarder avec des yeux gros comme des billes (comme si j'avais été sélectionné pour une coupe du monde ou gagné la loterie) alors que les autres pouffent de rire en se disant "en v'la un malin, passons à autre chose" sans y accorder plus d'importance.
Puis il y a "prise de conscience" parmi les fanboys de whapp complètement exugués (faut bien inventer un terme à ce niveau de puissance) qui s'étonnent de me voir leur répondre un joli "mais je vis sans appli, soyez heureux que j'ai déjà un numéro de mobile : si ça ne tenait qu'à moi, j'en aurais plus depuis longtemps".
Et quand je leur fais comprendre que depuis plusieurs années, les personnes que je connais pas/peu ne peuvent plus du tout me joindre en direct, pour certaines ça frôle l'arrêt cérébral, je me dis que ça finira pleine de surprise cette histoire. Et ils comprennent que j'adhèrerai pas à leur secte, malgré toute la politesse que je m'appliquer à leur accorder dans l'IRL, nouveau terrain d'échange indispensable avec eux dans certains cas, chose que je regrette pas.
Voilà le mot final, sans whatsapp on peut se voir IRL, ça fonctionne toujours, et s'organiser par SMS, c'est pas impossible. Faut juste un mot que les whatsappisés détestent : s'organiser, se motiver, et an-ti-ci-per, alors que la "mobilité" électronique aujourd'hui exige de faire dans l'imprévu à chaque seconde ("vive les notifs!" ;-) )
Et ils me répondent que je viens dans les '90, je leur précise que c'est plutot les 2000, et que je ne les quitterai pour rien au monde : je fuis le présent, le passé me convient à 2000%, c'est un choix de vie que j'assume, sans le revendiquer, mais ça en fait sourire. Sans pouvoir me forcer à installer un whapp qui ne peut pas s'installer sur mon tel, ils ont compris que mon refus non écoutable leur était en fait imposé par l'appareil sur lequel ils n'ont pas la main. C'est plus eux qui décident, mais mon matos qu'a choisi pour eux.
Comme vous le savez, mes décisions de ma vie pratique, prévalent sur mon cercle social, ce qui préserve plutot bien ma santé.
Ordi > reste, j'ai viré le smartphone depuis longtemps.
Chaque jour qui passe me conforte dans ce choix, qui fait un bien fou. Les "pas le choix" ont le droit à mon joli sourire moqueur en leur faisant comprendre que "justement si, je représente cette éventualité du 'choix' quand les autres veulent vous forcer à croire le contraire".
(Tkr, 2026.)
(ce pavé est en partie sponsorisé par Amélie Nothomb. Savez pourquoi ;-) )
[^] # Re: sans whatsapp, la belle liberté
Posté par arnaudus . Évalué à 5 (+4/-2).
Il a toujours existé des ermites, et il n'est pas étonnant de voir se développer une forme d'ermitage numérique. Tant que ça ne tourne pas en jugement de valeur envers ceux qui choisissent de ne pas se couper de la société, ça ne me pose pas de problème. Par contre tes "sourires moqueurs" ne doivent pas servir à grand chose à part te faire passer pour quelqu'un d'infréquentable.
Cette forme d'ermitage numérique reste un privilège de classe. De manière intéressante, j'ai appris il y a peu que les "super-riches" (ceux qui vivent entre eux dans des quartiers sécurisés, typiquement) n'ont en général pas de smartphones : ils payent des gens pour gérer leur vie numérique, et pendant cela, ils lisent, se détendent sur les yachts, etc. Le smartphone est un outil qui permet de travailler, s'informer, s'inscrire au sport, jouer, payer les factures, voyager, envoyer les photos du petit dernier à la famille, documenter un constat d'accident, appeler un dépanneur et remplir le dossier à l'assurance, bref, vivre en tant que prolétaire dans le monde complexe et sur-stimulant du XXIe siècle. De même que "ne pas avoir de voiture", c'est un privilège de ne pas vivre de cette manière (ça peut également être le privilège d'avoir le temps de faire des choses ou d'accéder à des services rares), et bénéficier d'un privilège ne peut pas seulement être présenté comme un choix personnel.
[^] # Re: sans whatsapp, la belle liberté
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 12 août 2026 à 17:50.
Je connais un certain nombre de jeunes et de séniors, issus parfois des défavorisés, qui ont fait ce Choix. Et ils survivent sans probleme. Et sont très très très loin d'être riches ou aisés. Parfois ils ont juste pas les moyens d'avoir un smartphone, et font tout sur un ordi public, si ce n'est IRL.
L'ordinateur ni l'absence de voiture ne sont des privilèges, c'est un fait, il faut se le tenir pour acquis.
[^] # Re: sans whatsapp, la belle liberté
Posté par arnaudus . Évalué à 9 (+6/-0).
Ah oui, c'est vachement un choix, du coup.
Il y a deux catégories de personnes qui n'ont ni smartphone ni voiture: les très pauvres et les très riches. On ne va pas tourner autour du pot, c'est évident que si tu n'as pas les moyens d'acheter une voiture ou un smartphone, tu n'en as pas, et du coup, tu te retrouves désocialisé et poussé en dehors du marché de l'emploi. Ça n'est pas ton cas, j'en déduis que tu es privilégié. Homme blanc, > 40 ans, revenus > médiane, pas mal de temps libre?
Ce que je veux dire, c'est qu'une mère célibataire qui doit élever 2 ou 3 gamins dans une cité loin des transports en commun, sa vie va tourner autour du téléphone: faire les courses en ligne dans le bus, maintenir son réseau social indispensable à sa survie, désinscrire le petit dernier de la cantine et prendre RDV en ligne chez le toubib parce qu'il tousse tout en envoyant un email en attendant l'ascenseur parce qu'en TTV… C'est ça la vie des gens, c'est pas "Bon, bah comme j'ai du temps libre je vais donc consacrer l'après-midi à me rendre au bureau de la CAF pour leur remettre en mains propres ce formulaire imprimé à domicile parce que je refuse d'utiliser leur application liberticide".
En fait, c'est beaucoup plus simple que ça. Si tu as besoin d'un smartphone pour demander des trucs (argent, services, conseils), alors tu n'as pas d'autre choix que d'utiliser les moyens qu'on met à ta disposition. Ça vaut pour la CAF, pour l'école, pour mamie machin à qui tu dois demander d'aller chercher un gosse pour l'amener au sport parce qu'il a raté le bus, etc. Si tu as un smartphone pour qu'on de demande des trucs, alors tu peux imposer le moyen de communication. Comme tu sembles être dans le deuxième cas, alors tu es privilégié, parce que la plupart des gens ont besoin de plus d'aide et de temps qu'ils ne peuvent donner.
[^] # Re: sans whatsapp, la belle liberté
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-2).
Dans le fond, si l'on suit votre raisonnement : le simple fait de vivre, de manger, de respirer, EST un privilège.
TOute personne vivant sur terre est privilégiée. Je vois pas comment faire plus raccourci. ABE.
[^] # Re: sans whatsapp, la belle liberté
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-1).
Tout un chacun est l'insupportable d'un autre ;-)
honnetement les lourdes années c'est quoi, cinq à dix demandes par an, gros maxi?
les gens en ont plus rien à ****, la plupart du temps c'est un non sujet. Sinon les sans smartphones auraient tous un "appareil whatsapp", la plupart de ceux que je connais n'en ont pas. Sujet clos.
[^] # Re: sans whatsapp, la belle liberté
Posté par Faya . Évalué à 10 (+10/-0).
Pas une semaine ne passe depuis environ 3 ans sans que tu ne rappelles que tu n'utilises ni appli bancaire ni whatsapp et que c'est un choix définitif, à vie, pour toujours, ad-vitam-aeternam (et autres formules du même style). Qu'est-ce que ça serait si tu le revendiquais !
[^] # Re: sans whatsapp, la belle liberté
Posté par arnaudus . Évalué à 8 (+5/-0).
Ça me rappelle un truc des Inconnus: "Nous on veut pas que les gens, les médias, ils parlent de nous, tu vois? Et ça, il faut que tout le monde le sache."
[^] # Re: sans whatsapp, la belle liberté
Posté par Maclag . Évalué à 3 (+0/-0).
#chezmoiçamarche2026
# SIP, linphone, personne?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Certes, je sais que leur applet de "messagerie" utilise le protocole RCS (sans google!), mais cela a le mérite d'être évoqué.
Y'a bien l'appli linphone, qui fonctionne bien en audio/vidéo, sans passer par un gafam.
D'ailleurs, avantage oblige, leur service peut être utilisé avec n'importe quel client sip.
Mieux encore, leur client linphone peut être utilisé avec n'importe quel prestataire SIP (par ex OVH, très prisé pour avoir une ligne fixe sur ordi/tel, utilisable de n'importe où dans le monde via internet)
(je recommande SIP, en complément/parallele de xmpp).
Les messageries, c'est comme l'OS : il n'en faut jamais qu'un seul, si à un moment la banquise tombe en panne, avoir un BSD ou même un windows peut parfois arranger les choses (si, c'est du vécu !)
# La résolution en action
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
https://linuxfr.org/suivi/adresse-delta-chat-dans-les-options-des-comptes
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.