Forum Linux.debian/ubuntu Prévention des disques durs

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
2
17
juil.
2023

Bonjour à tous,

Un disque HDD 2"5 Fujitsu présente le defaut suivant.

Offline uncorrectable sectors : 3

J'ai déjà réglé 3 "Current pending sectors" mais ce défaut persiste.

Est-il possible de l'effacer ? Car smartctl me harcèle avec cette erreur par mail.

Sinon, j'ai un script pour prévenir des "current pending sectors" et des "reallocated sectors".
Le temps d'utilisation en heure n'est pas scrupté à ce jour par mon script.

Maintenant, je me demande ou trouver les seuils à ne pas franchir avant de perdre de la data.

Théoriquement les current pending sectors sont réalloués avant que le disque ne puisse plus en réallouer.
Le seuil est dans la table SMART ?

Et quand au temps d'utilisation, je suppose que suivant les marques ce n'est pas la même.

J'ai des backups avec borg donc malgré tout j'ai un backup déjà.

Merci pour vos retours.

  • # Marquer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Normalement tu devrais pouvoir marquer ce block comme un mauvais block.
    Regarde "bad block" et les commandes autour de fsck.

    Juste une piste

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

  • # Y a le feu dans le studio je continue ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 19 juillet 2023 à 14:00.

    (le titre c'est l'allusion à cette interlude de Renaud) (et écoutez la chanson à y être, c'est un régal).

    T'as un système de surveillance de tes disques qui te gueule dessus chaque nuit : change le disque. La fiabilité des HDD c'est vraiment au petit bonheur la chance. Tu as l'air sérieux sur les backup, c'est très bien, mais attends-toi à ce qu'il pète un beau matin (un dimanche en général).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.