Forum Linux.débutant Comptabilité Linux Mint Mate avec très vieux PC

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
20
mar.
2020

Bonjour,

mes parents ont un vieux PC Medion (2004) qui tourne encore sous Vista. Vu l'obsolescence de la bête, je me demande si le passer sous Linux serait positif. Selon-vous, cela permettrait-il d'améliorer ne serait-ce qu'un peu sa rapidité ? Sachant qu'ils en ont une utilisation générale très sommaire : internet/photos.

Vu que le changement de système d'exploitation nécessite une certaine compatibilité et que j'ai peur de faire une bêtise, je requiers votre aide SVP.

Voici les caractéristiques de mon PC :

Processeur : Intel Core 2 duo
Mémoire vive : 3 Go
Système d'exploitation : 32 bits
167 Go de libre sur mon disque dur (445 Go au total)

Je me suis penchée sur la version Linux Mint Mate, pensez-vous que l'ordi la supportera ?

Merci d'avance pour les info !

  • # Laisse tomber

    Posté par  . Évalué à 2.

    Salut,

    Système d'exploitation : 32 bits

    Donc déjà c'est pas un système d'exploitation mais une architecture de CPU.

    Ensuite, ça commence à tomber dans l'oubli à la faveur du 64 bits et les distributions le supportent de mois en moins.

    Après, si tu as du temps à perdre en ce moment, 167 Go d'espace libre c'est beaucoup plus que nécessaire pour un dual boot windows/linux.

    Donc ça peut se tenter, il faudra "juste" défragmenter/partitionner le disque.

    Mais après, cette architecture étant presque obsolète, il ne va pas y avoir de mises à jour rapides, et il vaudrait mieux partir sur du plus neuf.

    Matricule 23415

    • [^] # Re: Ne laisse pas tomber

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Système d'exploitation : 32 bits

      mais

      Processeur : Intel Core 2 duo

      Donc même si actuellement, c’est Vista 32 bits, le processeur indiqué est 64 bits. Par contre, en 2004, ces processeurs n’existaient pas encore… Donc tout cela est à vérifier. Mais si Windows Vista est le système d’origine (qui aurait l’idée de choisir Vista ?), alors le PC est plus récent qu’indiqué.

      Je pense que ça vaut le coup de tenter. Ça ne peut être que positif, car de toute façon, utiliser un PC connecté au réseau avec Vista, ce n’est pas sécurisé.

      Paulune, tu peux tenter avec Linux Mint et Mate. Si c’est trop lent, à voir pour quelque chose de plus léger, ou si il est possible d’augmenter la mémoire vive ou mettre un SSD. En utilisation basique, sans ouvrir 3000 onglets dans Firefox, ça devrait le faire quand même avec la configuration actuelle.

  • # Essaye !

    Posté par  . Évalué à 3.

    L’image d’install (CD ou USB) propose d’essayer le système avant de l’installer. Ça ne coûte rien du tout. :)

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 1.

    Merci pour vos réponses !

    Titiii tu as raison, totale erreur de ma part, je viens de voir que Vista (effectivement d'origine) est sorti en novembre 2006 donc il est plus "jeune" que ce que je pensais lol.

    Je vais donc essayer, je n'ai pas grand chose à perdre à part du temps comme dit plus haut ^ et si c'est concluant je suivrais ton conseil kaos concernant le dual boot.

    Merci encore et très bonne soirée :)

    • [^] # Re: Merci

      Posté par  . Évalué à 1.

      Salut petit nouveau :)

      Si tu peux utiliser le lien "répondre", c'est plus facile pour savoir s'il y a une réponse à un message :)

      Ne t'inquiète pas, tu peut mixer des bouts de messages, normalement tout le monde retrouve ses petis ;)

      Matricule 23415

    • [^] # Re: Merci

      Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 20 mars 2020 à 20:47.

      Je t'écris à partir d'un Linux Mint 32 bits (mais ce n'est pas la dernière, parce que j'ai dû avoir un Pb:déjà pour trouver une distrib 32 bits c'est chaud maintenant et qui marche directement aussi , c'est difficile, donc j'en ai essayé plusieurs. C'est sur un Dell Optiplex 170: ce n'est pas ce qu'on fait de mieux. Donc ça devrait fonctionner chez toi:le seul Pb est internet:il faut beaucoup de RAM=>upgrader la RAM. D'ailleurs ton PC est peut-être 64bits, cela pourrait améliorer les choses quoique…Eviter les interfaces Gnome et KDE à cause de la RAM nécessaire

      • [^] # Re: Merci

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

        le seul Pb est internet:il faut beaucoup de RAM

        Correction : s/internet/le web moderne/ Merci.

  • # Debian XFCE

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je pense que la distrib que tu as choisie devrait marcher, mais sur une telle machine je tenterai plutôt Debian XFCE. Ça devrait être un peu plus rapide, consommer moins de RAM, tout en restant fonctionnel.
    Il ne faut pas forcément s'attendre à ce que un système Linux d'aujourd'hui soit plus léger qu'un Windows d'il y a 15 ans, ça dépend si le système n'a pas trop été vérolé.

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

    • [^] # Re: Debian XFCE

      Posté par  . Évalué à 2.

      ou la version Mate de Linux Mint, vu qu'il est parti sur cette distrib.

  • # lxde

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bonjour,

    Le bureau joue beaucoup sur la mémoire nécessaire. Perso, je me sers encore d'un vieil ordi avec un processeur ATOM avec seulement 1Go de RAM. C'est très limite, mais pour les mail et un peu d'internet, même un peu de bureautique ça marche (pas de video par contre). J'utilise le bureau LXDE, qui est un peu plus rustique, mais franchement très léger. Si Mint te le propose comme bureau alternatif, et que Mate ou Xfce rament trop, alors ça peut se tenter.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.