Bonjour à tous,
Je cherche de l'aide pour passer sous Linux, j'espère que quelqu'un ici pourra trouver une solution ou au moins m'aider à comprendre mon problème. Merci d'avance pour vos suggestions et vos conseils.
TLDR: je n'arrive à installer aucune distribution, je vous écrit malheureusement ce message depuis windaub
J'ai acheté un nouveau PC il y a environ un an et j'avais pour objectif de me débarrasser de windaub.
A l'époque j'ai réussi à installer CachyOS qui a bien fonctionné pendant un moment.
Suite à des problèmes pendant une mise à jour, j'ai décidé de tout réinstaller et c'est là que les problèmes ont vraiment commencés: impossible de réinstaller CachyOS avec des erreurs à chaque installation. J'ai essayé d'autres distributions mais encore moins de succès.
Au bout d'un moment j'ai fini par réussir à réinstaller CachyOS mais c'était assez instable. Ca m'a tenu qq temps, mais c'était qd même assez pénible.
Récemment je m'y suis remis et c'est encore pire qu'avant !
Installation de CachyOS:
- Beaucoup d'erreurs avant même d'arriver à l'environnement Live
- Quand j'arrive à l'environnement Live il est souvent buggé: fond d'écran chargé à moitié, la plupart des fonctionnalités finissent par complètement bloquer l'environnement et il faut que je redémarre avec le bouton du PC
- Quand l'environnement Live se charge correctement et que j'arrive à lancer l'installation, je fini avec des erreurs de l'installeur sur différentes commandes ou alors tout se bloque et je doit redémarrer avec le bouton.
Installation de Ubuntu:
- Quelques fois j'ai des erreurs Kernel Panic avant même d'arriver à l'environnement Live
- La plupart du temps j'arrive à l'installeur mais il fini par se bloquer
- J'ai réussi à faire une install mais rien ne fonctionnait correctement
Installation de Debian:
- Quelques erreurs avant d'arriver à l'installeur
- La plupart du temps j'arrive à l'installeur mais il se bloque dans les premières étapes
Installation de Fedora (et dérivés)
- Kernel Panic systématiquement dès le lancement
J'ai aussi essayé: Mint, PopOs, Nobara, Mandriva, Bazzite, GLF OS
J'ai testé plusieurs clé usb, plusieurs logiciel pour préparer la clé (rufus, balena, ventoy) et plusieurs ports usb sur le PC
Au bout d'un moment, de désespoir, j'ai relancé une installation de Windows. Après quelques écrans bleus durant les premières tentatives, j'ai fini par réussir à l'installer. C'est passablement stable, j'ai souvent mes jeux qui crash. En revanche impossible de faire tourner une machine virtuelle avec Linux dans VirtualBox ou VMWare (je précise des fois que ça ait un rapport avec le fait que linux ne tourne pas …)
Tests
J'ai fait tourner des outils de tests matériel pour essayer d'isoler le problème.
Sous windaub j'ai pu lancer l'outil de diagnostic de processeur d'Intel (https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/download/15951/intel-processor-diagnostic-tool.html) plusieurs fois (avec config normal ou max) sans erreur.
J'ai aussi lancé un outil de test de RAM qui n'a remonté aucune erreur après plusieurs passes (https://www.memtest86.com)
Pour les disques durs j'ai utilisé CrystalDiskInfo et Kingston SSD Manager qui ne remontent pas de problème. J'ai également lancé les "Device Self Test" depuis le BIOS avec les options "Extended" et "Controller And Namespace Test" qui sont passés sans rien à signaler.
J'ai également lancé plusieurs tests avec OCCT (https://www.ocbase.com/). Les premiers sont passés sans erreur, pour les suivant j'ai vu que les températures avaient tendance à monter alors j'ai préférer arrêter vu que je suis pas certain de tous les réglages !
Info système
Carte Mère: GIGABYTE B760 GAMING X AX (BIOS à jour F15)
Processeur: Intel Core i9-14900KF
RAM: Corsair DDR5-6000 / PC5-48000 DDR5 SDRAM UDIMM (CMK32GX5M2E6000C36)
Carte graphique: PNY RTX 4070 Ti SUPER Verto OC (NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER)
Disque 1: MSI M450 500GB (avec windaub dessus)
Disque 2: KINGSTON SNC3S1000G
Alimentation: CORSAIR RM850E 850W GOLD
Conclusion
A ce niveau je sais plus trop quoi faire, a part peut être attendre la nouvelle version de CachyOS (qui est le seul avec lequel j'ai qd même réussi a faire qq chose pendant un temps)
Est-ce que quelqu'un aurait une piste, une suggestion, une idée, un test à faire ?
Merci d'avance et désolé pour le roman, je crois que j'avais aussi besoin de vider mon sac :D
# Driver et modules
Posté par Franck913 . Évalué à 3 (+2/-0).
Bonjour ça touche un composant de début dinit
.
Donc carte mère
Ou le ssd Kingston
Un conflit entre les cartes graphique.
nvidia et intel
.
Lsmod permet simplement de voir quel matériel à été detecte par le noyau
Bon si linux ne démarre plus ça aide pas
.
Mais je pencherait pour un problème de gestion acpi.
Essayer si en ajoutant nolapic et acpi=off au boot
(Taper e au grub puis ajouter à la fin de la ligne kernel = "…h…. acpi=off nolapic"
[^] # Re: Driver et modules
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Merci Franck
Il n'y a pas de partie graphique sur le i9 14900KF donc je pense qu'on peut exclure cette piste
Pour le reste je ne suis pas sur d'avoir tout compris, je commencer par tester ZorinOS selon les conseils de BAud et je reviens vers toi !
[^] # Re: Driver et modules
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Salut Franck
Quand je tape e au grub, j'ai
CachyOS
setparams 'Welcome to CachyOS 250828 Live ISO (UEFI)!'
insmod ext2
ZorinOS
setparams 'Try or Install Zorin OS (modern NVIDIA drivers)'
set gfxpayload=keep
linux /casper/vmlinuz maybe-ubiquity nvidia-zorin quiet splash ---
initrd /casper/initrd.zstd
Pas de "kernel="
# Bios uefi
Posté par Franck913 . Évalué à 3 (+2/-0).
Plus simple peut etre Modifier le choix de gestion acpi dans le bios
.
Et le control du ssd
Franck
[^] # Re: Bios uefi
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Merci Franck
J'ai fait une recherche pour acpi dans le bios mais il n'y a pas de résultats …
Sur la page du SSD les seuls choses que je peux modifier concerne le "Device Self Test"
# pb matériel ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Bon quelques anomalies :
Mandriva ? en 2025 ? Plutôt Mageia 9, non ?
Bah, je ne sais même pas si on a les pilotes proprios nVidia pour la RTX4070, sans doute pas sur le live…
généralement lié à la non activation du VT-x dans l'UEFI…
Il va nous falloir des photos des paramètres que tu as retenus dans l'UEFI (ou trouver une doc' représentative donc pas celle-ci de gigabyte, ya rien sur le BIOS), les positionner à des valeurs raisonnables déjà (donc exit l'overclocking dans un premier temps), regarder quelle carte graphique est utilisée pour booter (GPU du processeur ou nVidia ?).
tes retours font soupçonner soit un pilote nouveau instable, soit des clés non correctement écrites : il faut attendre jusque 5 min après la soit disante fin d'écriture avant d'arracher la clé ou mieux : forcer un
sync(je ne sais pas faire sous windows…) pour s'assurer que toutes les données sont effectivement écrites.Tu peux aussi essayer ZorinOS 18 qui a une vérification de l'intégrité de la clé à chaque démarrage (et a sans doute des pilotes — même propriétaires — récents).
et une fois que tu auras réussi à booter une live USB : dans un terminal, en root, lancer
inxi -Fa(et nous copier/coller le texte du résultat) puis unhw-probe -all -upload(et nous fournir l'URL). Au besoin après installation parsudo apt install inxi hw-probe(sur distro de type Debian/Ubuntu).[^] # Re: pb matériel ?
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Salut BAud, merci pour tes conseils !
Je crois que c'était openmandriva mais j'avoue que j'en ai essayé tellement que je ne suis plus tout à fait sur …
Voici des photos du BIOS (désolé pour la qualité), a priori les réglages sont plutôt basiques par rapport aux valeurs par defaut: desactivation de secure boot et CSM (recommandé par la doc CachyOS). Pas d'overclocking.
Si je ne dis pas de bétise la version KF du proc n'a pas de partie graphique
ZorinOS
J'ai testé avec plus ou moins de réussite ^
Le test des fichiers avant de commencer l'installation est passé à chaque fois, donc a priori pas de pb avec la clé
Ensuite j'ai été plusieurs fois bloqué lors de la phase ou il récupère les drivers nvidia
Les fois ou j'ai pu accéder à l'installeur il a planté avec différents erreurs à chaque fois
J'ai qd meme pu faire un inxi depuis l'environnement live, voici le résultat ( https://klipit.in/qda96772 ) :
Et voici le résultat de hw-proble: https://linux-hardware.org/?probe=ec10f4ba63 qui semble montrer un problème avec la carte graphique
Encore merci pour ton aide !!
[^] # Re: pb matériel ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ah oui, c'est plus cohérent, ils ont démarré à peu près en même temps que nous côté Mageia, nous les avions rencontré à un des derniers Solutions Linux (en même temps, c'était le stand quasi en face de nous :D). Beau projet qu'OpenMandriva, même si avec des choix un peu différents de Mageia (et plus techniques, ce qui le rend intéressant). Ça fait plaisir qu'ils perdurent aussi.
bref.
ok bons choix : secure boot apporte quelques contraintes et le CSM est un truc d'un autre âge, autant aller de l'avant avec l'UEFI (malgré ses mêmes défauts :/).
1ère image :
je ne pense pas que le PTT d'Intel soit trop gênant (même si j'y vois peu d'intérêt).
Le VT-d tu as eu raison de l'activer, ça permet à une VM d'accéder plus directement aux périphériques ; bizarre ya pas d'option VT-x (sans doute devenue obligatoire, qui voudrait ne pas vouloir utiliser la virtualisation…).
2ème image :
ok pour le TPM, ça peut avoir son utilité
3ème image : rien à dire
4ème image / onglet tweaker :
Intel default settings : Extreme <= faudrait voir ce qu'il y a comme autre possibilité
idem pour Gygabyte perfDrive : enhance
DDR5 XMP booster : disabled <= pourquoi ?
Extreme memory profile(X, M, P) : disabled <= pourquoi ?
rien d'anormal, effectivement les paramètres n'ont pas l'air trop aggressifs
5ème image / onglet tweaker :
Intel dynamic tuning technology : disabled <= pourquoi ?
pas trop d'avis sur Settings : peut-être voir pourquoi certains sont disabled
oui, effectivement c'est confirmé sur les specs intel du core-i9-14900KF et sur les numériques donc 1 seul GPU : ta carte nVidia
il prend un peu de temps pour "recompiler" le pilote nVidia. Ce n'est visiblement pas allé au bout vu que hw-report montre qu'il n'a pas été activé.
l'avantage de hw-report c'est qu'on a le inxi correctement formaté, le dmesg du boot (quelques segfault tout de même restant à analyser…).
Déjà faudrait réussir à avoir ton pilote nvidia : le pilote nouveau a quelques instabilités (freeze, sortie de veille problématique… à cause du manque de coopération de nvidia)
[^] # Re: pb matériel ?
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Salut BAud
Merci pour cette analyse en profondeur !
Pour répondre globalement aux différents "pourquoi" de la config: parce que c'est les valeurs par default …
J'ai Disabled, Performance ou Extreme
Je ne peux rien changer ici
Est-ce que tu penses que je devrais activer ces options ?
[^] # Re: pb matériel ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
bin il reste à regarder un peu plus le
dmesget les autres logs que le hw-probe a générés, j'essaierai de voir demain (d'autres peuvent regarder aussi…)pour Intel default settings, je resterais sur l'intermédiaire Performance pour mieux identifier le composant en cause (ça peut être la RAM ou l'alim non suffisante…)
l'idée c'est d'avoir des paramètres non agressifs avec dans l'idée de les bouger uniquement un à un pour voir si ça apporte quelque chose, trouver un descriptif dans une doc' aiderait aussi… celui qui te l'a vendu peut aussi aider ;-)
# DDR5 ou DDR4 ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 novembre 2025 à 09:58.
Vu le problème, je me disais que cela pouvait provenir de la carte mère, et en allant sur le site dédié : https://www.gigabyte.com/eu/Motherboard/B760-GAMING-X-AX-DDR4/support
je vois que la carte mère est prévue pour de la DDR4, mais je vois que tu as installé de la DDR5. D'un point de vue technique, ça m'étonne, je pensais que les ports/broches étaient un peu différents, mais bref. Si tu as effectivement de la DDR5, peut-être que ça pose un problème au noyau linux qui ne s'attend pas à cela. Je dois avouer que je n'y connais pas grand-chose en bas niveau, mais peut-être que si le pilote n'a pas été prévu pour, ça peut être problématique.
[^] # Re: DDR5 ou DDR4 ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ah, j'imagine que c'est une révision : https://www.gigabyte.com/fr/Motherboard/B760-GAMING-X-AX-rev-1x
[^] # Re: DDR5 ou DDR4 ?
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Merci lejocelyn ! C'est bien la révision, la carte est adaptée à la DDR5
# Merci
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Salut à tous et merci beaucoup pour vos réponses !
Je vais faire des tests et je vous fais des retour au plus vite ;)
[^] # Re: Merci
Posté par zurvan . Évalué à 2 (+0/-0).
il manque un peu des infos sur tes problèmes. Est-ce que tu peux ouvrir une console et taper
dmesgpour voir des infos sur le système.cat /var/log/syslogpermet d'avoir aussi des informations sur les erreurs (ne poste pas ici, copie le sur un pastebin)C'est un portable d'un constructeur connu ? C'est un portable assemblé ? Il y a une référence ? Aurais-tu possibilité d'installer le système sur le disque depuis un autre pc, puis de remettre le disque dans le PC ? (ça contournerait le problème si ce sont tes ports usb qui ont un souci)
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
[^] # Re: Merci
Posté par ktom . Évalué à 3 (+2/-0).
Salut zurvan et merci pour ta réponse !
En général à ce niveau là c'est des messages assez incompréhensible, et pas toujours le même, du genre
là c'était cachy pas debian …
Je posterai les détails des erreurs que je rencontre dans la mesure du possible
Et malheureusement pas d'accès console, souvent tout est bloqué et il faut redémarrer au bouton
C'est une tour qui a été montée dans une boutique de ma ville, je n'ai pas d'autre pc sur lequel je pourrais brancher le disque malheureusement …
[^] # Re: Merci
Posté par Cyril Brulebois (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
S'il n'y a pas eu de problème d'écriture particulier au moment de la copie des données sur les différentes clés USB (que ça soit en terme de procédure utilisée, ou en terme de fiabilité du stockage), le fait qu'il y ait des erreurs de décompression dès le démarrage me paraît particulièrement étrange. Je mettrais une petite pièce sur une éventuelle blague au niveau de la mémoire. Ça pourrait être intéressant de t'assurer de son bon fonctionnement.
Debian Consultant @ DEBAMAX
[^] # Re: Merci
Posté par zurvan . Évalué à 5 (+3/-0).
oui, idem, les erreurs de squashfs me font penser à cela également. l'OP a indiqué avoir testé avec plusieurs clés usb, et également a testé la mémoire avec memtest. Tout cela ce sont de bonnes démarches, en vue d'isoler le problème, hélas cela n'a rien donné pour le moment.
Memtest est bien, seulement s'il permet à coup sûr de confirmer qu'une mémoire est défaillante lorsqu'il affiche des erreurs, le fait qu'après plusieurs passes il n'affiche rien ne prouve en rien qu'il n'y a pas, malgré tout, des erreurs sous-jacente.
Autre piste, j'en reviens à ce que j'indiquais plus haut, pour les ports usb, est-ce qu'il ne pourrait pas y avoir une sous-alimentation du fait d'un problème avec l'alimentation ? On n'y pense pas toujours, mais cela arrive, d'autant plus qu'OP a une carte graphique puissante qui doit pas mal tirer sur l'alim.
Après tous ces tests, d'autant plus que sous windows il y a également des soucis, je pense que le mieux pour OP serait de se rediriger vers la boutique où tu as effectué l'achat et faire marcher la garantie.
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
[^] # Re: Merci
Posté par zurvan . Évalué à 4 (+2/-0).
tu peux aussi voir s'il y a des utilisateurs linux proches de chez toi qui pourraient tester ton matériel ici :
https://aidelinux.gogocarto.fr/
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
[^] # Re: Merci
Posté par ktom . Évalué à 3 (+2/-0).
Salut zurvan,
Merci pour les précisions sur memtest c'est très intéressant. Je l'ai fait tourné au moins une vingtaine de passe en tout, sans la moindre erreur.
Est-ce que tu connais d'autres outils pour tester la mémoire ?
Pour info l'alim est une CORSAIR RM850E 850W GOLD
Est-ce qu'il existe des outils pour tester l'alim ?
Effectivement si je ne trouve aucune piste c'est comme ça que ca va finir…
[^] # Re: Merci
Posté par zurvan . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 27 novembre 2025 à 21:59.
non, le plus sûr pour lever l’ambiguïté, c'est de tester avec d'autres barrettes. Cela dit, si tu as plusieurs barrettes d'installée, tu peux en retirer une, voir ce que ça donne, puis tester l'autre. A priori lorsque les jeux sous windows plantent et vu les erreurs, si c'était seulement la RAM, je pense que memtest détecterait quelque chose, mais les voies de l'informatique sont parfois étranges.
non, je ne sais pas. Même remarque que plus haut, à part tester une autre alim.
je pense que tu devrais les contacter rapidement, déjà avant la fin de la garantie (mais c'est peut-être 2 ans ?), ils devrait pouvoir t'aider. C'est peut-être un composant sur la carte mère qui a lâché etc. Là on n'est pas dans un problème de compatibilité linux (ça fonctionnait auparavant, et windows semble dysfonctionner également), donc c'est du ressort du SAV.
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
# Ce que je ferai (mais tu as déjà fait pas mal des tests)
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Il semble que tu as déjà testé pas mal de choses mais voici ce que j'aurai fait :
Et bien sur, quand tu as des messages d'erreur, les écrire directement dans google.
Si tu utilises ventoy, vérifier le sha256 du fichier directement sur la clé ventoy pour être sur de la copie.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Ce que je ferai (mais tu as déjà fait pas mal des tests)
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Salut Olivier,
Merci pour tous ces conseils !
Je ne connaissais pas ubcd, j'ai vu qu'il proposait d'autres outils que memtest pour la mémoire, est-ce que tu penses que c'est pertinent de les essayer également ?
ubcd comprends vraiment beaucoup d'outils, est-ce qu'il y en a qui te paraissent essentiels à faire tourner ?
A part ça
Fait, j'ai juste modifier secure boot et csm (recommandation cachyOS)
Déjà fait, est-ce que je devrais formatter avant chaque écriture d'une nouvelle image ?
Je vais vérifier les autres points
[^] # Re: Ce que je ferai (mais tu as déjà fait pas mal des tests)
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 27 novembre 2025 à 18:11.
Ubcd comprend beaucoup d'outils mais beaucoup de vieux, je l'utilise depuis 15-20 ans donc c'est plus une habitude pour moi, pas sur qu'il soit vraiment utile pour toi.
Il fait partie de ma trousse à outils sur ma clé ventoy avec :
Hiren's BootCD qui est un windows live avec des outils.
GParted pour gérer mes partitions.
Clonezilla pour faire des sauvegardes de disque ou une image pour la récupération de données.
Je ne pense pas que tu ai besoin de formater tes clés.
Juste pour être sur, ce sont de vrai clés de grande marques ? Pas des clés chinoises ou des clones qui te font croire à une plus grande capacité de clé et ré-écrasent les données ?
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Ce que je ferai (mais tu as déjà fait pas mal des tests)
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Merci pour les liens !
J'ai une clé Lexar 32G et une Kingston 16G … je sais pas si c'est des "grandes" marques mais je pense pas qu'on soit dans la chinoiserie douteuse :)
[^] # Re: Ce que je ferai (mais tu as déjà fait pas mal des tests)
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
ca ne semble rien changer malheureusement
# petite avancée
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Salut à tous !
Encore merci pour toutes vos suggestions ! Le problème n'est pas encore résolu mais il y a eu un peu de progrès aujourd'hui: j'ai réussi à installer ZorinOS
J'ai lancé l'install de base, sans l'option "modern nvidia driver" et après qq tentative ca a fini par aller jusqu'au bout
Malheureusement c'est très instable ! Bcp d'app de base ne se lancent pas ("Logiciels", "Paramètres", …) et je n'ai pas la barre de menu en bas, ca ressemble à un gnome de base
D'autres logiciels fonctionne ("Brave", "Disques")
La session se ferme très régulièrement et je me retrouve sur l'écran de login, ce qui m'arrivait déjà avec ma dernière installation de CachyOS !
J'ai pu faire un premier hw-probe
https://linux-hardware.org/?probe=062fd44a44
Ensuite j'ai lancé l'utilitaire de mises à jour qui a bien fonctionné, puis après le redémarrage j'ai pu refaire un hw-probe (qui a été très long, au début j'ai cru qu'il avait planté)
https://linux-hardware.org/?probe=4c7cfc5af9 (le site a l'air down au moment ou j'écris le message, j'ai pas pu voir celui la, pas certains qu'il ai été correctement envoyé)
En tout cas je peux au moins avoir accès au terminal, du coup je peux essayer d'installer des trucs ou lancer des commandes …
[^] # Re: petite avancée
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ça c'est gnome-shell qui se vautre, on voit les segfault dans dmesg
un
sudo apt update && apt upgradeconfirmera qu'il n'y a pas d'autres mises à jour à prendre en compte.note bien les commandes et modifs que tu fais, on n'est pas sur ton PC ;-)
pour avoir plus d'infos sur les logiciels qui se vautrent, tu peux les lancer en terminal au lieu de cliquer dessus, ça donnera plus d'infos.
Mais bon, l'idée c'est d'utiliser les pilotes nVidia de la distribution dans un premier temps (pas ceux du site de nvidia) et utiliser XOrg plutôt que Wayland.
cf. https://help.zorin.com/docs/hardware/activate-nvidia-drivers/
on pourra creuser ensuite avec https://forum.zorin.com/t/i-cant-get-the-nvidia-drivers-to-work-zorin-os-18-core/52449
et éventuellement modifier des options de boot de grub (mais je ne sais pas encore lesquelles seraient correctes pour ta carte…)
[^] # Re: petite avancée
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
si je lance
sudo apt update && apt upgradej'aiPar contre en faisant
sudo supuisapt update && apt upgradej'aiJ'ai suivi les instructions, à l'étape 5 j'ai choisi l'option
Using X.org X server(cf ta remarque xorg vs wayland)A l'étapte suivante de la doc, je n'ai pas trouvé l'info dans les "Paramètres", j'avais simplement
NVIDIA GeForce RTX™ 4070 Ti SUPER
mais en ouvrant l'application nvidia j'ai
Ca semble donc etre un driver récent
Du coup j'espere que ce que j'ai fait correspond à ce que tu attendais
Encore merci pour ton aide précieuse !
[^] # Re: petite avancée
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 30 novembre 2025 à 21:38.
oui, ça c'est bon : tous les paquets sont à jour
idem pour le choix de XOrg plutôt que wayland : cela devrait stabiliser un peu les choses…
moui, c'est ce que j'attendais en terme de version, mais je ne sais pas si l'info vient de nouveau ou du pilote nvidia proprio…
un
lspci | grep -iE "nv|nouveau"indiquerait quel pilote fonctionneensuite, un
dpkg -l | grep -iE "nvidia|nouveau"indiquerait quels paquets sont effectivement installés.ainsi qu'un
cat /etc/apt/sources.listpour voir les dépôts pris en compte.restera à trouver les bonnes options pour fiabiliser le pilote nvidia (que ce soit au grub lors du boot ou pour la suite). Je n'ai pas encore trouvé de doc' suffisamment pertinente sur le sujet :/ (et je n'ai que des vieilles cartes nvidia d'avant 2012 dans notre fablab donc exit les pilotes actuels :p).
[^] # nouveaux pbs :(
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai pu un peu utilisé le pc avec Zorin
J'ai encore régulièrement des crash de la session. Mais au lieu de me retrouver directement sur l'écran de login, j'ai d'abord un écran blanc avec un message "Quelque chose s'est mal passé" et un bouton pour fermer la session, puis je me retrouve sur le login.
J'ai installé steam depuis l'application "Logiciels" sans problème
J'ai installé un premier jeu et j'ai joué une bonne heure sans problème
Le deuxième jeu à été très lent à se lancer et a se charger (barre de chargement initiale in-game avant d'arriver au menu du jeu) et s'est bloqué pdt la cinématique de départ (le son de la cinématique continuait en fond)
J'ai redémarrer le PC avant de re-essayer, mais au démarrage la résolution n'était pas bonne.
J'ai ajusté les paramètres d'affichage et j'ai oublier de changer la fréquence de rafraîchissement que j'ai laissé à 200Hz (j'avais déjà eu des pb avec 200Hz quand j'utilisais cachy). En appliquant tout était ok.
Ensuite j'ai eu un nouveau crash de session et après m’être reloggué, mon écran affiche une bouillie infâme, la même que j'avais avec cachy, sauf qu'à l'époque j'attendais juste qu'il annule les paramètre tout seul au bout d'un certain temps.
Du coup je peux encore accéder à mon install en sélectionnant wayland dans les paramètres sur l'écran de login, or tu voulais qu'on utilise plutot x11 :'(
Est-ce que depuis la session wayland je peux changer les params du gnome x11 repasser en 144Hz ?
Sinon par rapport aux commandes que tu m'as demandées, voici les différents résultats (lancés depuis la session wayland)
[^] # Re: nouveaux pbs :(
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai réussi à remettre le taux de rafraichissement en modifiant le fichier
~/.config/monitors.xmlSous la session x11, j'ai un résultat un peu différent:
Il y a cette ligne qui n'apparaissait pas avant:
[^] # Re: nouveaux pbs :(
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ah flûte, je me suis gouré, c'est
lsmod | grep -iE "nouveau|nv"pour voir quel module est chargé (et non lspci qui liste le matériel branché sur PCI).a priori, c'est nouveau… et non le pilote non libre.
sans doute installé automatiquement lorsque tu as choisi Gnome sur XOrg
[^] # Re: petite avancée
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai remarqué que les applications "Paramètres" et "Logiciels" se lancent maintenant ce qui est encouragent !
[^] # Re: petite avancée
Posté par MicP . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 30 novembre 2025 à 19:44.
Bonjour ktom
Je vais être un peu hors sujet.
Quoi que …(comme disait Mr Raymond Devos)
Plutôt que :
Utilise cette ligne de commande :
=======
Plutôt que :
utilise cette ligne de commande :
(le tiret final est important)
=======
Il existe un manuel d'
Introduction aux commandes utilisateurque tu pourras lire en entrant la ligne de commande suivante :
=====
Pour chaque paquetage et pratiquement toutes les commandes installées sur un système linux, il existe un manuel qui est mis à jour en même temps que le paquetage et donc la commande.
Pour lire le manuel de la commande
man, entre la ligne de commande suivante :Pour lire le manuel de la commande
sudo, entre la ligne de commande suivante :Pour lire le manuel de la commande
su, entre la ligne de commande suivante :=======
Voir aussi la page web suivante : https://www.linuxtricks.fr/wiki/differences-sudo-su-et-su
Cordialement.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.
[^] # Re: petite avancée
Posté par ktom . Évalué à 1 (+0/-0).
Salut MicP !
Merci pour ces précisions, ça fait jamais de mal de rappeler des fondamentaux !
Effectivement, plus d'erreur avec la commande que tu m'as suggérée !
[^] # Re: petite avancée
Posté par MicP . Évalué à 1 (+0/-0).
Je te remercie pour ton message.
Je suis autodidacte et j'ai passé beaucoup de temps à lire les pages des manuels, les RFC, etc..
Au début, je ne pouvais pas tout comprendre, mais petit à petit, j'ai fini par réaliser que tout ça est parfaitement logique et très bien fait.
Il m'en reste beaucoup à lire, mais en ayant appris à me servir de certaines fonctionnalités de la commande
less(le pager utilisé pour l'affichage par pages des manuels), c'est vraiment beaucoup plus facile.===
J'ai fait une petite erreur en recopiant mon message précédent sur le forum.
la ligne suivante entre parenthèse est de trop : (le tiret final est important)
C'était parce que je pensais à la commande
sualors que tu utilisessudo.Cordialement.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.
[^] # Re: petite avancée
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
moui, je ne sais jamais si le sudo exécute l'entièreté de la ligne qui suit (là le
&&était inclus pour moi), perso j'utilisesudo -iet j'ai un terminal root d'une autre couleur et c'est marre…[^] # Re: petite avancée
Posté par MicP . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 30 novembre 2025 à 21:54.
Oui, si la mise à jour de la liste des paquetages s'est mal terminée, autant s'arrêter là et ne pas lancer la mise à jour du système, d'où le && entre les deux.
C'était juste pour proposer une solution pour la ligne de commandes que ktom avait tenté de lancer et qui n'avait pas fonctionné.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.
[^] # Re: petite avancée
Posté par MicP . Évalué à 1 (+0/-0).
Je n'utilise pas sudo sur mon système, et je préfère aussi passer en root pour lancer apt
Du coup, je passe d'abord sous le compte root en lançant juste :
Et c'est d'ailleurs de là que vient la ligne entre parenthèse que j'avais oublié d'enlever :
(le tiret final est important)
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.
[^] # Re: petite avancée
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
sur les dérivés d'ubuntu, il n'y a pas de mot de passe pour root, d'où l'utilisation de
sudo -iet non desu -(le-permettant de charger l'environnement de root et non de garder celui de l'utilisateur, ce qui pourrait être foireux ou incomplet tout au moins).sudo su -est à déconseiller.[^] # Re: petite avancée
Posté par MicP . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 30 novembre 2025 à 23:14.
Comme j'utilisais plutôt l'image iso netinstall pour installer debian et que je donnais systématiquement un mot de passe au compte root au cours de l'installation (préférant utiliser su que sudo), je ne m'en étais pas rendu compte,
mais en utilisant une image iso debian live pour installer un système et en faisant cette installation depuis le système debian live en cours de fonctionnement,
il n'y a pas de fenêtre de dialogue proposant de donner un mot de passe au compte root => le premier compte utilisateur non privilégié créé est ajouté à la liste des sudoers, ce qui fait que sur le système installé c'est avec sudo que l'on peut accéder aux privilèges du compte root (commme sur un système ubuntu)
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.