Bonjour,
J'ai installer linux sur un portable. L'installation s'est bien dérouler mais lorsque j'ai voulu redémarrer mon pc j'ai enlever à mon avis trop tôt la clé USB et depuis le pc ne veux plus accéder à linux.
Voici les messages à l'écran :
loading linux 6.14.0-34 geberic
erreur : protocole shim lock pas trouvé
loading initial ramdisk
erreur : le noyau doit d'abord être chargé
Merci de vos conseils, je suis vraiment débutant.
peux-t-on joindre des copies écran?
Bien cordialement
# Secure Boot
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Bonjour Papat51,
apparemment c'est un problème de Secure Boot :
https://www.it-connect.fr/linux-faille-de-critique-corrigee-bootloader-shim/
Tu peux essayer d'aller dans le BIOS UEFI et désactiver le Secure Boot pour voir si Linux démarre ensuite.
Si tu viens juste de l'installer, tu peux aussi réessayer une installation en regardant bien les messages relatifs au Secure Boot.
Dans tous les cas, tu peux donner plus d'informations pour qu'on puisse t'aider ici : en particulier modèle du PC portable et distribution Linux utilisée (Ubuntu 24.04 ?).
[^] # Re: Secure Boot
Posté par papat51 . Évalué à 2 (+1/-0).
Bonjour vmagnin,
Merci pour votre réponse rapide, en désactivant le secure boot cela a fonctionné.J'ai un message au démarrage du pc qui est le suivant :
EFI stub : warning failed to measure data for event 1 : 0x8000000000000009.
J'ai redemarrer avec la clef USB sur le portable, est ce que je peux l'enlever et redemarrer?
Encore merci, maintenant je vais essayer d'entrer dans le monde linux, ce n'est pas evident lorsque que l'on frole les 70 ans.Mon pc est un Asus R556L avec 12 Mo de ram et la verssion de linux Ubuntu 24.04.3
Bien cordialement
et bonne journée à vous
[^] # Re: Secure Boot
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 31 octobre 2025 à 21:56.
Oui, essayez de redémarrer sans la clé USB, pour être sûr que ça boote bien sur le système qui a été installé sur le disque de l'ordinateur.
Il n'y a pas d'âge, c'est bien de tenter l'aventure Linux ! Pour Ubuntu, il y a une communauté avec une bonne entraide : https://forum.ubuntu-fr.org/
# Noyau signé
Posté par Franck913 . Évalué à 2 (+1/-0).
Bonjour.
Dans la norme uefi est pour éviter du code malveillant des le démarrage
Donc les 512 octet du grub sont signeé dans le MOK ou en tout cas on ajoute la signature
Et ça doit être pareil pour le kernel
Sinon erreur shim…
Sous Windows ça ne pose que peu de problème car le noyau change tous les 7 à 10ans mais avec Linux lupdate est plusieurs fois par an
Donc il y a une commande avant de quitter pour upgrader le Mok (management des clés de hash)
Https://www.jdhodges.com/blog/bad-shim-signature-you-need-to-load-the-kernel-first-solved/
[^] # Re: Noyau signé
Posté par Cyril Brulebois (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
La solution classique pour les distributions Linux gérant Secure Boot est d'avoir un composant
shim« signé par Microsoft » (je raccourcis) qui fait ensuite confiance à un chargeur de démarrage (typiquement GRUB) qui est « signé par la distribution » qui passe ensuite la main à un noyau « signé par la distribution ».Dans un fonctionnement nominal pour un utilisateur lambda, il n'y a pas lieu de se poser la question d'une quelconque clé MOK. Quand celle-ci est utilisée, c'est souvent pour signer certains modules noyau compilés localement, s'ajoutant aux modules noyau qui viennent avec le noyau « signé par la distribution ».
Debian Consultant @ DEBAMAX
# Desactiver la securite
Posté par Franck913 . Évalué à 2 (+1/-0).
Après desactiver les éléments de sécurité ça fonctionne…mais c dommage
[^] # Re: Desactiver la securite
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est probablement lié à l'expiration des certificats originels publiés par Microsoft si le constructeur de ton ordi n'a pas publié de nouveau via une mise à jour du firmware, on en avait parlé il y a quelques mois déjà:
https://linuxfr.org/users/psychofox/liens/linux-and-secure-boot-certificate-expiration
[^] # Re: Desactiver la securite
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ah tiens, j'avais oublié ça…
Il n'y a pas une interface de mise à jour de ces certificats ? (et où en trouver de nouveaux ?). Dommage de ne pas gérer le cycle de vie.
Pour le coup, ça sent l'obsolescence programmée (hormis se passer de la fonctionnalité), c'est un peu ballot de ne gérer que la mort du truc (on dirait les premiers tamagotchi :/)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.