Forum Linux.débutant Logiciel de sauvegarde

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
22
fév.
2026

Bonjour,
Je cherche un logiciel simple d'utilisation pour faire les sauvegardes de mes photos, documents…
Sur Windows, j'utilisais Echo Sync ou Aomei Backupper mais ils ne fonctionnent pas sur Linux.
On m'a parlé de Backintime et Grsync. Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos conseils.

Distrib : Linux Mint 22.3
Desktop : X-Cinnamon
Kernel : 6.17.0-14-generic

  • # rsync

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    grsync (basé sur rsync) ou mieux, rsync en ligne de commande avec un alias qui permet de lancer la sauvegarde et ses paramètres (à définir préalablement) en appuyant sur une seule touche.
    Exemple:
    rsync -aAXv --exclude={"/dev/","/proc/","/sys/","/tmp/","/run/","/mnt/","/media/","/home/","/lost+found"} / /path/to/backup/directory
    https://wiki.archlinux.org/title/Rsync_(Fran%C3%A7ais)#Sauvegarde_syst%C3%A8me_compl%C3%A8te

    • [^] # Re: rsync

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 22 février 2026 à 16:20.

      Attention à la synchro qui n'est pas un backup. Je ne connais pas assez finement les options dont tu parles, mais par exemple si j'écrase par mégarde un fichier, une fois passé par rsync, puis-je tout de même le récupérer ?

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: rsync

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        Non, en effet, si tu peux pouvoir historiser, il faut utiliser les options --backup et --backup-dir.
        Et si tu veux pouvoir récupérer simplement toute une arbo à une date, il faut faire une gymnastique pas possible.

        Backintime est un bon outil qui permet de s'abstraire le la complexité et des pièges de rsync.

        Perso pour les backups sur disque USB, j'utilise backintime, et pour les sauvegardes infonuagiques chez Swiss Backup, j'utilise restic.

      • [^] # Re: rsync

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        mais par exemple si j'écrase par mégarde un fichier, une fois passé par rsync, puis-je tout de même le récupérer

        Si tu crains cela, il faut sauvegarder sur un disque formaté BTFS (ce que je fais par précaution). Perso, erreur jamais arrivée mais il paraît que BTRFS garde des copies des fichiers. Je n'ai jamais expérimenté la récupération.

        • [^] # Re: rsync

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

          Si tu crains cela

          Tout le monde craint cela, c'est aussi à ça que servent les backups.

          En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Mintbackup

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    Linux Mint propose un outil de sauvegarde (Mintbackup) : https://tugaleres.com/2025/02/14/sauvegarder-ses-donnees-sous-linux-mint-et-autres/

    • [^] # Re: Mintbackup

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

      Merci de ta réponse.
      Il sauvegarde les fichiers modifiés dans chaque dossier et laisse les autres intacts, ou il refait une sauvegarde générale à chaque fois ?

  • # Pika Backup

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    Bonjour,

    J'utilise Pika Backup et j'en suis satisfait, très rapide :

    Pika Backup : La sauvegarde graphique avec la puissance de borg

    https://www.linuxtricks.fr/wiki/pika-backup-la-sauvegarde-graphique-avec-la-puissance-de-borg

    arnauld

    • [^] # Re: Pika Backup

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

      Bonjour,
      Merci de ta réponse.
      Il sauvegarde les fichiers modifiés dans chaque dossier et laisse les autres intacts, ou il refait une sauvegarde générale à chaque fois ?

  • # Restic

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

    J'utilisais Borg, mais je suis passé à Restic.

    C'est de la ligne de commande, mais il doit y avoir des frontend.

    https://restic.net/

    Le truc sympa, c'est que l'on peut utiliser plusieurs phrases de passe pour les archives.

    • [^] # Re: Restic

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

      On peut savoir ce qui t'a fait changer de Borg à Restic ? Perso j'utilise Borg mais j'avoue ne pas être allé voir ailleurs.

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Restic

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

        On peut savoir ce qui t'a fait changer de Borg à Restic ? Perso j'utilise Borg mais j'avoue ne pas être allé voir ailleurs.

        • Pouvoir avoir plusieurs phrases de passe, simplement.
        • Ne pas avoir à sauvegarder la clé dans un dossier à part.

        Le second point est crucial. Avec Borg, si je perds le dossier ~/.config/borg/keys, je perds mon backup.

        Avec Restic, une des phrases de passe suffit pour restaurer un backup. Tout est stocké dans le dossier du backup. C'est un choix important, bien sûr.

        • [^] # Re: Restic

          Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

          Le second point est crucial. Avec Borg, si je perds le dossier ~/.config/borg/keys, je perds mon backup.

          Non, tu as le choix entre deux modes :

          • repokey (mode par défaut) : la clé de chiffrement est stockée directement à l'intérieur du dépôt
          • keyfile : la clé est stockée uniquement (~/.config/borg/keys)

  • # Deja Dup

    Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

    Un logiciel simple d'utilisation pour les sauvegardes de ses documents: Déjà Dup

    Déjà Dup s'appuie sur restic pour réaliser les sauvegardes.

    Très simple à utiliser et profite de toutes les qualités de restic

  • # backintime, borg/restic

    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

    Basé sur rsync, il y a backintime qui est très bien. Comme tout ce qui est basé sur rsync, ça fait de la déduplication mais à la maille fichier et ça ne sait pas reconnaître un fichier renommé ou déplacé même s'il n'a pas été modifiée depuis la dernière sauvegarde (=> il va le re-sauvegarder ; ça n'est pas un problème en soi mais ça augmente la taille de la sauvegarde).

    Pour de la déduplication à la maille bloc (donc sans re-sauvegarde inutile des fichiers renommés ou déplacés mais non modifiés), il y a surtout borg et restic (et aussi kopia mais qui est plus "jeune").

    borg et restic sont des outils en ligne de commande. borg dans sa version actuelle ne sait pas gérer des sauvegardes sur des clouds (s3, …), c'est prévu en v2. restic sait gérer aussi des clouds.

    borg a une UI : Vorta. restic a une UI : backrest.

  • # Restic aussi

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    J'utilise aussi Restic depuis récemment, chez moi mais aussi au boulot.
    C'est en ligne de commande mais c'est vraiment pas compliqué.

  • # Plakar peut être

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    J'utilise borg au boulot mais la solution de plakar semble intéressante aussi.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.