bonjour a tous,je suis nouvelle sur ce forum et si vous n'êtes pas d'accord avec moi alors ignorer ce message
J'ai un pc hp Zbook 15 g3 avec 16 go de ram, un intel core i7 et deux gpu
Nvidia Quadro M2000M et un Intel HD Graphic
Comme le titre l'indique, je souhaite prendre une distribution basé sur arch
j'entend parler de endeavourOS, de Cachy OS ect ect…
j'aime bien faire un peu de graphisme, de jouer a des jeux pas tres gourmand, de custom des choses
disons que je suis en distro hopping
Merci
Forum Linux.débutant quelle distribution arch(ou autre) prendre
22
mai
2026
# LiveCD
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 5 (+3/-0).
Bonjour,
je n'utilise pas Arch ni aucune autre distrib qui en serait dérivée (BTW ;)
Mais je suppose que, comme pour beaucoup d'autres, on doit pouvoir faire tourner ces systèmes depuis un LiveCD/LiveUSB. C'est un excellent moyen pour tester une distrib et voir si elle répond à tes besoins.
Et ta bécane (*) a largement les ressources matérielles nécessaires pour ça.
(*) sur Notebookcheck, un article de 2016. Grosse bécane à l'époque.
Je me permets de les citer:
C'est le genre de trucs qu'on aimerait bien savoir si ça marche de base ou après moult nuit blanche ou juste pas du tout sous Linux.
Le LiveCD est une bonne base pour tester …
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: LiveCD
Posté par cg . Évalué à 3 (+1/-0).
Salut, les Quadro M2000M fonctionnent très bien sous Linux avec le pilote propriétaire. J'avais eu des ordinateurs avec le duo carte Intel/carte Nvidia, et Optimus/Prime fonctionnaient déjà bien sur Debian 10.
Avec Nouveau, je ne sais pas.
# Arch
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+3/-0).
Personnellement, ayant toujours préféré l'originale à la dérivée, j'utilise donc Arch. J'ai testé une dérivée de Arch (j'ai oublié le nom) , ce n'était pas le top. Concernant Nvidia, j'ai également un gpu de cette marque, je ne m'en sers pas (trop compliqué et inutile pour moi). L'Intel graphic fait l'affaire.
[^] # Re: Arch
Posté par bertile . Évalué à 2 (+1/-0).
D'accord pour une arch d'origine. Perso, c'est Arch + plasma.
Il y a quelques temps j'utilisais octopi pour avoir une gestion graphique des mises à jour.
Je l'ai installé sur un lenovo avec nvidia+intel, les deux cartes fonctionnent bien.
# En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par yinqi . Évalué à 1 (+2/-2). Dernière modification le 23 mai 2026 à 09:17.
Bonjour,
Si tu es bien débutante, à ta place je testerais ZorinOS, Education edition. Et si tu veux du support, la version Pro payante y répond.
https://zorin.com/os/download/
Les débutants à qui je l'ai installé sont satisfaits de la version éducation.
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1).
Version "pro"? J'ai envie de rire… En plus, payer pour un support qui est gratuit (via les forums) pour quasiment toutes les distributions Linux, cela n'a aucun sens.
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par yinqi . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 23 mai 2026 à 13:26.
Je ne dis pas que c'est ce que je fais, je dis que dans le Monde réel, certaines personnes n'ont pas l'expertise ou des experts à leur disposition, et, que, dans ce cas, ZorinOS offre le positif de s'extraire de Windows et de faire un pas dans la vie avec Linux, sinon, il ne le feront pas. Une partie des françaises et français n'est pas coutumière d'une install Linux, ou de la débrouillardise autonome via les forums. C'est pour cela que je recommande ZorinOs aux personnes les moins experts en informatique, et que je demandais le niveau de la demanderesse. Je préfère qu'ils aillent vers Linux avec succès. Tout le monde n'a pas un club linux/GUL à côté, comme ceux où je participe aux install-party, et, dans ce cas, le choix de la distrib à installer est plus large. Et rien n'empêche de passer ensuite à des distribs plus exigeantes mais gratuites. Le point gagnant est de progresser vers Linux.
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+1/-2).
Ici, nous ne sommes pas chez Ouindo$e où tout se monnaye chichement, où chacun veille sur son tas d'or. Dans le monde Linux, les experts sont là, dans les forums, les dépôts git, etc, que ce soit l'embarqué où autre. Mieux, ce sont les mêmes experts qui codent les logiciels et donc, ce sont eux qui sont les plus avertis pour résoudre les éventuels problèmes ou aider.
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-0).
Je conseillerai plutôt Linux Mint à des débutants que Zorin OS:
- Zorin OS utilise juste GNOME avec quelques extensions / Linux Mint propose plusieurs environnements de bureau en fonction des goûts de l’utilisateur et développe ses propres composants du système (Cinnamon, l’app center, un outil pour les webApps ,une app de TV….)
- Zorin OS est une entreprise à but lucratif / Linux Mint est une distribution communautaire
- Le support de Zorin OS est payant / Linux Mint propose des forums gratuits avec largement plus d’utilisateurs actifs
- Zorin OS promeut un environnement de bureau qui emmerde les devs et force des décisions techniques absurdes en terme utilisabilité et/ou de sécurité / Linux Mint promeut un fonctionnement inclusif: plusieurs environnements de bureaux et je n’ai presque jamais entendu parler de telles décisions pour Cinnamon
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 24 mai 2026 à 14:24.
Mint n'est pas basée sur Arch.
Cela n'en reste pas moins une excellente distrib, donc tout à fait d'accord ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Tout à fait 😀. C’était plus pour suggérer une alternative à Zorin OS.
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par yinqi . Évalué à 1 (+0/-0).
Pour nuancer :
- Zorinos est essentiellement équivalent à un Ubuntu. L'essentiel des infos, aides, forum d'Ubuntu peuvent servir à Zorin, et cela représente des ressources très nombreuses
- Zorinos est à but lucratif, mais tous les utilisateurs à qui je l'ai installé ont dépensé ZERO euro. Je leur ai cependant suggéré de faire une donation à Debian, Ubuntu et Zorinos de quelques euros si leur budget leur permettait, avec la récurrence qui leur siérait.
- Zorinos utilise Gnome, mais si c'est cela ton argument pour rejeter Zorinos, tu dois rejeter toutes les distribs qui utilisent gnome en Desktop, ça fait beaucoup, et c'est tellement excessif comme critique que cela en devient insignifiant, Debian et Ubuntu l'utilisent. Tu n'aimes pas et ta préférence est autre chose, n'en dégoûte pas les autres, notamment les débutants. Si c'était si mauvais, personne parmi les débutants n'utiliserait zorinos, ce qui est tout l'inverse de fait.
- Mon but dans la recommandation est d'aider au pas le plus grand et le plus important pour des futurs-ex-utilisateurs Windows : le premier dans le monde Linux. Et dans ce cas, ce n'est pas le nombre de DE (Desktop Environment) qui compte, c'est un DE qui fonctionne, simplement et fiable.
- D'ailleurs, puisque Fafa-la-chipie l'utilise, c'est que cela n'est pas le diable que tu décris.
(Mon chemin fut essentiellement historiquement Slackware/RedHat/Debian, cela ne m'empêche pas de recommander diverses autres distros aux débutants.)
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Je ne rejette pas GNOME, je rejette la merdification et la fragmentation de écosystème Linux qu’ils ont créée. Je préfère inciter les gents à utiliser des DE qui n’ont pas des effets négatifs sur les autres DE. De plus, les distribution que tu cite proposent d’autres DE en alternative.
Je pense que Cinnamon est plus adapté qu’un GNOME basique pour un utilisateur venant de Windows, l’interface étant plus proche de celle de Windows 10/11. (Cette remarque ne s’applique pas au GNOME de ZorinOS.)
Je n’ai jamais prétendu que c’était le diable, juste qu’il y a mieux. Cela dit ZorinOS reste une bonne distro pour les débutants.
Et 95% des utilisateurs de PC utilisent Windows donc ça doit pas être le diable non plus. Non? 😀
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par yinqi . Évalué à 1 (+1/-1). Dernière modification le 04 juin 2026 à 10:31.
Donc nous sommes d'accord, le gnome-zorinos est OK. Et puis, il s'agit surtout de personnes venant de msw10, et justement, sans doute comme tu le dis, parmi les 4 thèmes gratos de gnome-zorinos il y en a un qui est très similaire à msw10. Toutes les mamies et papys à qui je l'ai installé s'en sont sortis brillamment.
🖐😄 Caramba, Tu as encore raté : Contre-Uno : réfuté pour sophisme d'association et de comparaison fallacieuse
- les utilisateurs windows n'ont pas choisi Windows
- les utilisateurs zorinos ont choisi zorinos
- 99,999% (Statistiques officielles TDMC) des utilisateurs zorinos sont satisfaits de zorinos
… sauf fafa, qui trouve ça pas beau, Gnome.
En attendant, selon ses dires, c'est la seule distrib qui a fonctionné sur sa bécane. 😛
Bonne conclusion!
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par yinqi . Évalué à 0 (+0/-1).
ah, et enfin Zorinos est peu gourmand.
D'ailleurs, les versions zorinos Lite vont disparaître, car les versions standard sont mieux à même de gérer les configs modestes. À ce jour ;
[^] # Re: En fonction de ton niveau d'expertise Nunux
Posté par Fafa-la-chipie . Évalué à 1 (+0/-0).
J'utilise déjà zorin os, mais merci quand même
# distro hopping
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-0).
Tu précises que tu es en « distro hopping », tu utilises donc déjà linux si je te comprends bien.
Peut-être qu’une bonne première étape serait de te demander pourquoi tu souhaites changer de distribution.
S’il te manque certaines choses sur ta distribution actuelle, il faudrait nous dire lesquelles et on pourrait peut-être t’aider à trouver une nouvelle distribution qui comblerait ces manques.
Si tes objectifs sont essentiellement pédagogiques (mieux connaître linux), installer archlinux et te plonger dans son wiki peut en effet être une bonne piste.
Si ta distribution actuelle est entièrement à ton goût, et que tu n’as pas spécialement envie de mieux connaître le fonctionnement de linux, le plus sage serait peut-être de conserver ta distribution actuelle et d’utiliser autrement ton temps qu’en testant plein de distributions linux : le monde est vaste et il y a tant à faire dehors. Conseil d’un vieux qui a trop testé de distributions linux par le passé. ;)
[^] # Re: distro hopping
Posté par Fafa-la-chipie . Évalué à 2 (+1/-0).
Bonjour et merci pour votre réponse, j'utilise actuellement zorin os, mais je trouve que c'est moche avec le bureau gnome, je sais pas si c'est une bonne idée de juste mettre kde plasma sur Zorin OS ou prendre une distro qui a déjà cela, aussi si j'hésite à prendre arch c'est surtout pour avoir toujours quelques chose de récent, parce que ont a le contrôle totale sur cette distro, et que je veux apprendre linux.
J'ai hesiter a prendre Fedora, mais il plante des le boot. Un autre exemple avec le même type de bug, Pop os qui fait un kernel panic.
Peut être à cause de l'app de flashage, il faudrait que je réessaye ces 2 la un jour.
Merci
[^] # Re: distro hopping
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Si tu veux apprendre, je dirais qu’installer kde sur zorin os pourrait être un bon exercice. Avant de te lancer, sauvegarde le nécessaire et crée un instantané système avec un outil type timeshift, tu pourras revenir en arrière.
[^] # Re: distro hopping
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est une bonne définition de Arch, ce qui implique aussi qu'il faut savoir ce que l'on fait. Comme tout est transparent, on apprend vite.
[^] # Re: distro hopping
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 25 mai 2026 à 02:39.
Bonjour,
Sur cet aspect, une autre distribution à considérer est openSUSE Tumbleweed. Comme Arch, c’est une rolling release (uniquement la version Tumbleweed), mais nettement plus facile d’abord.
Au moins les images non live permettent de faire un certain nombre de choix à l’installation avec l’interface graphique (là où Ubuntu ou Fedora font une installation « one size fits all »). Mais les versions live permettent de se faire une idée de l’interface avant d’installer (pour KDE et Gnome).
openSUSE est une distribution intéressante pour KDE, dans la mesure où SUSE (la distribution commerciale dont openSUSE est une version communautaire) emploie des contributeurs de KDE (en espérant que c’est toujours le cas, je n’ai pas de nouvelles fraîches à ce sujet). Cet environnement n’y est donc pas un second choix pas forcément aussi bien supporté comme avec Fedora ou Ubuntu.
Là dessus, c’est un bon choix. Éventuellement archinstall peut faciliter le début de l’installation.
Mieux vaut installer Arch Linux à un moment où on a du temps et pas un besoin urgent d’une machine fonctionnelle. Installer et configurer tout ce dont on a besoin prend nettement plus de temps que de cliquer sur le bouton Installer d’une Ubuntu.
Il y a peut-être des distributions dérivées d’Arch Linux qui sont des compromis intéressants, mais je ne les connais pas assez pour savoir laquelle conseiller (plus facile à installer, c’est facile à trouver, mais avec un suivi correct, surtout en cette période de découvertes de failles fréquentes ?).
Un conseil important : sauvegarder toutes les données (en gros tout le répertoire /home) sur un disque ou SSD externe avant d’installer une nouvelle distribution, quelle qu’elle soit. Même si on a mis /home sur une partition à part et qu’on ne change pas le partitionnement, on n’est pas à l’abri d’une fausse manip ou d’une mauvaise surprise.
Sauvegarder aussi /etc peut être intéressant (on ne peut pas le reprendre tel quel, mais si jamais il y a un service qu’on n’arrive pas à faire fonctionner comme on veut, on peut regarder quelle était sa configuration sur l’ancienne distribution).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
# cachy os , sans hésiter
Posté par sdg . Évalué à 1 (+1/-1).
J'ai débuter sur une redhat 5.2 et mandrake
Tres lgtp sousdebian , et pour mes srv , ca reste debian , mais depuis mon laptop Lenovo (Yoga Pro 9 16IMH9) , j'utilise cachy os dessus , et c'est génial . Eu quelques soucis avec la carte son intel meteor lake , mais c'est régler .
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.