Forum Linux.général Kdenlive - rendus super lents.

Posté par . Licence CC by-sa.
Tags : aucun
1
20
juin
2019

Bonjour,

J'utilise Kdenlive pour faire un montage et un gros rendu (environ 1 heure de vidéo, rushes en 4K), mais en tentant de faire un rendu en 1280*720 avec les réglages moyens, Kdenlive a mis près de 15 heures avec mon processeur (un G3220) avec x264.

J'ai trouvé ça super long, près de 15 fois la durée de la vidéo ? Quand j'encode avec ffmpeg/libav, je suis environ à 1 seconde rendue toutes les 2 secondes, avec cette définition et les réglages moyens (forcément, ça décroît en 1080p et en 4K, mais même en 4K, ça ne met pas aussi longtemps, c'est de l'ordre de la seconde rendue toutes les 10 secondes).

Le logiciel ne me paraissait pas si lent auparavant, mais c'est peut-être moi qui ai un problème, un mauvais réglage ? Est-ce que l'ajout d'une carte graphique, type RX570 d'AMD, changerait les choses ?

Merci !

  • # Utilisation CPU

    Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

    Pendant le rendu, le CPU était-il utilisé à 100% ?

    Si oui, c'est le CPU qui limite, si non c'est autre chose, comme la difficulté d'accès disque (rushes et/ou rendu final).

    Une idée aussi qui peut arriver parfois, pour une raison quelconque ton CPU chauffe trop et se bride exagérément (mais en général on le voit plus sur les portables que sur les desktop)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Utilisation CPU

      Posté par . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 20/06/19 à 20:05.

      Le processeur est utilisé à 100%.
      Le disque fonctionne bien.

      En revanche, j'ai remarqué que le fichier de sortie est super lourd (20 Go pour 1 heure…).

      Le processeur monte à 45°. :/

      • [^] # Re: Utilisation CPU

        Posté par . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 20/06/19 à 22:34.

        45°C c'est rien, donc c'est pas le soucis.

        20Go pour 3h de calcul, ça fait du 2Mo/s, autant dire que c'est ridicule le soucis est pas là.

        tu utilises bien les 2 coeurs (commentaire en dessous), donc peut-être que ça vient de tes réglages ? par exemple tu descends de 4k à 720p, mais selon quel algorithme ? certains sont très gourmands en ressource.

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: Utilisation CPU

          Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

          C'est-à-dire, algorithme ? J'encode en H264 selon les réglages proposés par Kdenlive. Je rends un fichier mp4 en AAC pour l'audio.

        • [^] # Re: Utilisation CPU

          Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

          Salut :)

          45°C c'est rien, donc c'est pas le soucis.

          Au contraire, ça me parrait extrêmement "froid", et louche du coup : le processeur ne travaille peut-être pas beaucoup ?

          Au repos, mon CPU est "déjà" à 36° d'après sensors. Et quand je lance des tests un peu gourmands, il monte très vite (< 1 minute) à 95°, où à ce stade le cpu-freq-scaling s'enclenche.

          La comparaison n'est peut-être pas tout à fait correcte, vu que ma machine est un portable sans ventilo, mais il faut peut-être vérifier quand même.

          • [^] # Re: Utilisation CPU

            Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

            Mon CPU ne monte jamais au-dessus de 50°. En 5 ans, je ne pense pas l'avoir vu une fois au-dessus de cette température. Il est peu gourmand, peu puissant aussi, mais voilà. :)

            • [^] # Re: Utilisation CPU

              Posté par . Évalué à 5 (+4/-0).

              Salut :)

              Mon CPU ne monte jamais au-dessus de 50°

              Bah c'est peut-être de là que viens le soucis de lenteur ?

              Processeur bloqué en mode feignasse soit par une configuration logicielle soit matérielle ?

              Que retourne sensors par exemple ?

              • [^] # Re: Utilisation CPU

                Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

                Non, le processeur travaille à fond et le problème n'apparaît pas avec ffmpeg/libav.

                En revanche, $sensors ne me renvoie que les températures, mais les deux cœurs sont bien à leur fréquence maximale.

                coretemp-isa-0000
                Adapter: ISA adapter
                Physical id 0: +31.0°C (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
                Core 0: +26.0°C (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
                Core 1: +29.0°C (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)

                • [^] # Re: Utilisation CPU

                  Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

                  Salut :)

                  Tu as bien de la chance si ton PC à froid est à 26° :)

                  Au repos, j'ai plutôt ça :

                  $ sensors
                  pch_skylake-virtual-0
                  Adapter: Virtual device
                  temp1:        +35.0°C  
                  
                  acpitz-virtual-0
                  Adapter: Virtual device
                  temp1:        +25.0°C  (crit = +107.0°C)
                  
                  coretemp-isa-0000
                  Adapter: ISA adapter
                  Package id 0:  +37.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  Core 0:        +36.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  Core 1:        +37.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  Core 2:        +36.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  Core 3:        +37.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  

                  Et en haut d'un bête top ça :

                  $ top
                  
                  top - 12:32:46 up  2:30,  1 user,  load average: 0,88, 0,69, 0,60
                  Tâches: 344 total,   2 en cours, 255 en veille,   0 arrêté,   0 zombie
                  %Cpu(s):  1,1 ut,  0,6 sy,  0,0 ni, 98,1 id,  0,2 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
                  KiB Mem : 15860480 total,  5846952 libr,  4494232 util,  5519296 tamp/cache
                  KiB Éch:   999420 total,   998396 libr,     1024 util.  9769512 dispo Mem 
                  

                  Donc load peut-être un peu élevé au repos (merci slack par exemple), mais pas trop violent.

                  En lançant des trucs un peu plus violents, je monte "tranquille" comme ça :

                  $ sensors
                  pch_skylake-virtual-0
                  Adapter: Virtual device
                  temp1:        +68.0°C  
                  
                  acpitz-virtual-0
                  Adapter: Virtual device
                  temp1:        +25.0°C  (crit = +107.0°C)
                  
                  coretemp-isa-0000
                  Adapter: ISA adapter
                  Package id 0:  +98.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  Core 0:        +98.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  Core 1:        +92.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  Core 2:        +94.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  Core 3:        +91.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
                  

                  Et top me dit bien que je commence à taper un peu :

                  $ top
                  
                  top - 12:48:26 up  2:46,  1 user,  load average: 5,42, 3,75, 2,40
                  Tâches: 347 total,   1 en cours, 258 en veille,   0 arrêté,   0 zombie
                  

                  Bon, y'a 8 coeurs sur la machine, donc tant que je suis pas à un load de 8, ça va. Après, ça commence à être un peu moins utilisable.

                  • [^] # Re: Utilisation CPU

                    Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

                    C'est pas un PC, ça, c'est une bouilloire connectée!

                    -->[]

                    • [^] # Re: Utilisation CPU

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+2/-0).

                      Le fait de monter à 98° en quelques secondes montre un problème de refroidissement. Soit le radiateur est décroché, soit la pâte thermique est sèche…

                      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

                      • [^] # Re: Utilisation CPU

                        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                        Salut :)

                        Soit le radiateur est décroché, soit la pâte thermique est sèche…

                        Relis une partie de l'un de mes premiers commentaires :

                        La comparaison n'est peut-être pas tout à fait correcte, vu que ma machine est un portable sans ventilo

                        Radiateur ou pâte thermique, rien à voir, la boite est fermée, donc la chaleur ne s'évacuera pas plus.

                  • [^] # Re: Utilisation CPU

                    Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

                    Je viens de faire un test avec un rendu 3D sous Blender avec le CPU utilisé à fond, je monte à 48° grand max, et il fait 25° dans la pièce du PC, donc je ne m'alarme pas trop concernant la température. :p

                    • [^] # Re: Utilisation CPU

                      Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

                      Pour obtenir un ΔT aussi faible, tu dois avoir monté un ventirad avec caloducs à la place de celui fourni par Intel.
                      Si c'est pas le cas, il est possible que cette sonde ne soit pas correctement affichée et nécessite un ajustement d'offset.
                      Possible aussi que le ventilateur CPU ait une courbe d'utilisation trop agressive et que tu puisses drastiquement baisser les tours par minute dans le BIOS si tu veux une bécane un peu moins bruyante. Tu peux monter à plus de 80°C en charge sans que la sécurité thermique du CPU ne s'active et vienne brider la fréquence des cœurs.

                      • [^] # Re: Utilisation CPU

                        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                        Oui, j'ai un ventirad silencieux et performant. Dans mes souvenirs, ça montait à plus de 70° avant son installation avec le ventirad d'origine.

                        • [^] # Re: Utilisation CPU

                          Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

                          Ah oui tu avais déjà évoqué un Hyper212 en début d'année. Du coup apparemment t'as pas trouvé de i5 ou i7 pour upgrade ce PC de montage/3D.

                          • [^] # Re: Utilisation CPU

                            Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

                            Si, mais j'ai abandonné l'idée…je me sentais un peu coupable d'acheter du nouveau (même d'occasion) matériel alors que celui-ci fonctionne bien…

                    • [^] # Re: Utilisation CPU

                      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                      Salut :)

                      Je viens de faire un test avec un rendu 3D sous Blender avec le CPU utilisé à fond

                      Bah ton CPU monte bien à 200% (voir plus), un load au dessus de 2 ?

                      Si non, c'est pas hyper normal.

                      • [^] # Re: Utilisation CPU

                        Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

                        J'ai comparé avec des résultats trouvés sur le net pour un même benchmark, c'est strictement identique.

                        • [^] # Re: Utilisation CPU

                          Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                          Salut :)

                          Bah ok alors. ;)

                          Je vais plus dormir! :(

                          ;)

                          • [^] # Re: Utilisation CPU

                            Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                            Oui, mais qui ? :p

                            • [^] # Re: Utilisation CPU

                              Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                              Salut :)

                              Oui, mais qui ? :p

                              ¯\_(ツ)_/¯

                              J'ai essayé de te montrer par des chiffres que peut-être ton processeur était en mode paresseux, tu me répond sans sourcer que tu as fait des test sur un benchmark trouvé sur internet (ni aux autres questions).

                              J'ai bien lu et compris que tu avais mis en place une solution pour limiter la chauffe du processeur.

                              Donc je retourne sucer des cailloux, vu que j'ai pas de réponses à mes questions ;)

                              • [^] # Re: Utilisation CPU

                                Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

                                Ah, pardon, c'est un malentendu. :/

                                Oui, mon processeur (et les deux cœurs) semblent travailler à fond et pour le benchmark, c'est un benchmark habituel qui est fait sur blender et dont j'ai pu comparer mes résultats, juste pour dire que sous Blender, ça fonctionne parfaitement.

                                Sous Kdenlive, la charge donnée par htop est bien au maximum aussi.

                                • [^] # Re: Utilisation CPU

                                  Posté par . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 22/06/19 à 14:37.

                                  Salut :)

                                  Ah, pardon, c'est un malentendu. :/

                                  Ah, parce que tu écoute chez moi, en plus ? :p

                                  Oui, mon processeur (et les deux cœurs) semblent travailler à fond

                                  semblent ne me semble pas une réponse raisonnable à la question.

                                  Mais après, ok. Je ne vais pas insister plus.

                                  Les commandes top ou htop (on s'en contrefout de laquelle) doivent montrer 200% et un load au moins à 2.

                                  Sous Kdenlive, la charge donnée par htop est bien au maximum aussi.

                                  Bin si pour toi le max est 100%, bah c'est que t'en as un qui travaille pas.

                                  # define maximum ;)

                                  • [^] # Re: Utilisation CPU

                                    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                                    Je dis "semblent" parce que j'ai l'impression que ça varie beaucoup. Ça passe de 200% en début de projet à 100% pendant un moment, avec un cœur à 43° et l'autre à 39°…

                                    De temps en temps, ça semble remonter, mais rarement (je viens vérifier toutes les 30 minutes à peu près…).

                                    J'ai lancé un autre encodage avec libav à côté, il monte à 150% quand melt retombe à 50%. Quand libav s'arrête, ça remonte à 200% puis ça retombe à 100% et ça fluctue un peu.

                                    H264 en serait la cause ? (Pas taillé pour le multithreading sur ma version ou avec mon processeur ?)

                                    • [^] # Re: Utilisation CPU

                                      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                                      Salut :)

                                      Je dis "semblent" parce que j'ai l'impression que ça varie beaucoup

                                      Ok. Effectivement, ça peut varier, ça dépend des applis en cours d'exécution.

                                      Mais si tu es en gros à 100%, c'est qu'il n'y a qu'un coeur qui bosse (et du coup, l'autre qui chauffe pour rien :D ).

                                      H264 en serait la cause ?

                                      Ou peut-être juste une option ?

                                      En tout cas, si tes deux coeurs étaient full charge, tu devrais voir plutôt du 200% à plus tout le temps ;)

                                      • [^] # Re: Utilisation CPU

                                        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

                                        Je pense que tu as raison, il n'y a qu'un CPU qui travaille la plupart du temps.

                                        Petite question qui peut avoir son importance : est-ce que la taille des fichiers vidéo importe concernant la mémoire vive ? 
                                        Je pense que je n'ai pas assez de RAM pour les montages que je veux faire. Une fois sur deux, Kdenlive plante parce qu'il ne peut allouer plus de mémoire (et mon SWAP est rempli).

                                        Par exemple, si je réencode tous mes fichiers avec h264, ils seront bien plus léger (environ 5-6 fois), est-ce cela influera ? Ou je dois ajouter de la RAM à mon PC ? :)

  • # coeurs ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+3/-0).

    Bonjour,

    as-tu réglé le nombre de coeurs dans la fenêtre de rendu de Kdenlive ? ("Plus d'options > Processus").

  • # Rendu par MLT

    Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+3/-0).

    Kdenlive utilise MLT pour faire le rendu réel, avec mixage des couches vidéo et des effets. Ce sera donc toujours plus lent que ffmpeg. J'ai encore jamais travaillé avec du 4K, mais à ta place j'essayerais la piste suivante :

    • activer la créations de clips proxy
    • régler les clips proxy en 720p, et activer VA-API pour leur création pour que ça aille encore plus vite
    • demander d'utiliser les clips proxy pour ton rendu en 720p

    Tu devrais ainsi éviter à MLT de travailler en 4K en interne.

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Rendu par MLT

      Posté par . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 21/06/19 à 16:29.

      Ah oui, bon contournement ! 
      Je vais me renseigner sur MLT, également et VA-API (je ne connais ni l'un ni l'autre, du coup, ce sont des pistes pertinentes, j'imagine !).

      EDIT : Ok pour VA-API ! Mais je n'utilise pas de carte graphique pour le moment. J'en ai une, mais ça consomme pour rien, donc, je ne l'utilise pas…

      • [^] # Re: Rendu par MLT

        Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+2/-0).

        Tu utilises forcément le GPU Intel de ton CPU. Or il a des circuits intégrés pour encoder/décoder du h264… c'est le but de vaapi : utiliser ces fonctions fixes dont le rendu est moins bon, mais cent fois plus rapide!

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Rendu par MLT

          Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

          Je viens de tester en exportant juste l'audio : 15 heures également. :D

          • [^] # Re: Rendu par MLT

            Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

            C'est un très bon indice. Le soucis serait donc dans le traitement des données d'origine ? Quelle est la taille totale de tes clips "rush" ?

            En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.