Bonjour,
Après avoir démarré avec la RedHat 4.2 je suis passé chez Mandrake depuis la 5.3 et aujourd'hui je suis en 10.0.
Quelle ne fut pas mon horreur en voyant que Kde 3.3 n'était pas dispo !
Même les débianeux se foutaient de ma g...
Le but de mon faux rhum c'est de savoir s'il existe une distro stable qui évolue au fil du temps et non par paliers tous les 6 mois. Je préfère avoir quelques bugs de temps en temps plutôt qu'un gros paquet d'un coup, quelques améliorations de temps en temps plutôt qu'un gros changement.
De plus je ne comprends pas que lors de mises à jour de sécu les distribs n'en profitent pas pour monter en version.
PS: Je ne veux pas compiler tout (j'ai 5 machines), donc pas de Gentoo.
Ce que je cherche correspondrait-il à une Debian Unstable ? (je ne connais pas beaucoup Debian.
Et comme je suis casse-pieds je veux avoir un équivalent de Plf.
Forum Linux.mandriva Cherche distro désespérément...
31
août
2004
# Je crois que...
Posté par Mr_max . Évalué à 1.
Sinon pour mandrake... Tu peux toujours tester de passer en cooker mais bon... Perso je prefere pas car pas assez stable à mon gout.
[^] # Re: Je crois que...
Posté par JaguarWan . Évalué à 1.
[^] # Re: Je crois que...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Je crois que...
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 1.
La bascule se fera au dégel de cooker après le sortie officielle de la Mdk 10.1.
Je crois par contre que KDE3.3 est disponible sur le club.
A+
Laurent
# ce que tu cherches ressemble beaucoup à une...
Posté par Cali_Mero . Évalué à 2.
[^] # Re: ce que tu cherches ressemble beaucoup à une...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
slackware-current, en fait il te faut faire un rsync d'un mirroir de slackware-current puis tu met a jour les paquets avec upgradepkg
c'est une methode
le mainteneur de slackware fait evoluer tous les jours slackware-current et de temps en temps :) il sort une version officielle.
pour toi c'est le mieux
[^] # Re: ce que tu cherches ressemble beaucoup à une...
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
Suffit de savoir lire et de pouvoir taper des removepkg et installpkg
# Derniéreversionite aîgue
Posté par cortex62 . Évalué à 8.
Juste pour dire qu' il avait la dernière version.
La on passe simplement de 3.2 -> 3.3 croyez vraiment que ça va révolutionner l' utilisation de KDE ?
J' appelle ça raler pour le plaisir.
Vous pouvez "m' inutiliser".
[^] # Re: Derniéreversionite aîgue
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Konqueror, Kopete et Kontact forment maintenant un trio incroyable !
[^] # Re: Derniéreversionite aîgue
Posté par SQP . Évalué à 2.
Je n'ai pas testé de mandrake depuis 1,5 an mais à l'époque on ne pouvait pratiquement pas changer de version de soft sans passer une partie de la distrib en cooker (ce qui semble pouvoir etre très dangereux, et que je n'ai jamais reussi à faire juste pour passer gkrellm de 1.2.x à 2.0.x)
Depuis je suis en debian sid, et je n'ai aucun problème d'evolution de paquets. Ce qui m'a fait y rester c'est justement ce melange possible entre les versions, gràce à une bonne gestion de dependances. Rien que pour ca, j'aurais du mal à rechanger de distro (pour info, je fais des upgrade tous les jours pour tester la solidité), et à part qq paquets qui peuvent ne plus marcher temporairement (downgrades possibles) ou qui ne veulent pas se mettre à jour car le script manque d'un fichier ou d'un rep (très facilement contournable)
Et meme si ce que tu cherches n'est pas de base dans la distro, il y a beaucoup de contribs sur apt-get.org (pour mplayer, il y a debian marillat : ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/index.html(...) ).
Perso je préfère une distro qui avance doucement mais surement en fonction des disponibilités des dev ou des problèmes de developpement plutot qu'une qui est conditionnée par des release fixes pour respecter un "business model"
(its not a troll)
# commentaire boulet
Posté par tgl . Évalué à 1.
PS: Je ne veux pas compiler tout (j'ai 5 machines), donc pas de Gentoo.
Donc voilà, sans vouloir insister trop non plus, je tiens juste à rappeller que :
- compiler 5 fois sur 5 machines ne prend pas plus de temps que 1 fois sur 1 machine (lapalissade...)
- et que de toute façon il n'y a aucune raison de tout compiler 5 fois si tes 5 machines sont suffisament proches (même archi, même config des USE flags)
Déjà, une seule Gentoo sur une seule machine, c'est bien moins chiant que ce qu'on pourrait croire vu de loin. Perso, la compil, je trouve pas ça plus handicapant qu'un Seti@Home, et ça a tellement d'avantage à côté de ça. Mais avec 5 machines, bah le surcoût est encore moindre. Idéalement, tu compileras une seule fois en distcc sur tes machines les + rapides, tu installeras d'abord sur une seule qui sert de cobaye, et tu deploieras sur les 4 autres après sans surcoût.
Et puis au pire, si t'es vraiment contre la compilation, les paquets binaires pour gentoo devraient couvrir la très large majorité de tes besoins, à un rythme plus soutenu que les autres grandes distribs (au moins 4 fois par ans). Gentoo est aussi une excellente distrib en dehors de son aspect sources.
# Gentoo
Posté par Cédric Chantepie . Évalué à -1.
[^] # Re: Gentoo
Posté par liparis . Évalué à 1.
[^] # Re: Gentoo
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.