J'ai déjà entendu des brèves raisons de l'existence de ces patchs - styles "truc refusé pas linus parce que pas complètement sûr" -, mais je n'arrive pas à trouver de doc pour dire dans quel cas ils servent.
Avoir un 'kernel patché ac/mm', ça fait quoi de plus que de faire briller en société ?
Forum Linux.noyau ac-patch et mm-patch
4
fév.
2005
# Pas vraiment ça.
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 4.
-ac : la branche d'Alan Cox, très stable, les modifications sont souvent inclues dans les distributions type RedHat (comme c'est étrange, il est employé par RedHat :)
-mm : la branche d'Andrew Morton, plus intéressé par les aspects temps réel, low latency, etc
Les différences entre la branche officielle et les branches "people" ne sont pas simplement liées au fait que Linux "refuse" de voir certaines modifications rentrer dans le kernel.
Comme leurs noms l'indiquent ce sont des branches pas des forks, qui s'initient à chaque version officielle. De nombreuses améliorations sont apportées à la version officielle N+1 à partir des améliorations de la version N-ac ou N-mm.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.