Bonjour,
Voila mon pb j'ai installer xmule 1.8.2c avec wxGTK2.4.2 tous les deux sous forme de source je le lance et la pas de pb particulier mais au bout d'un certain temps ( environ 1 heure ) il se ferme tous seul ce qui est plutot irritant quand je le laisse tourné tous seul un weekend. j'ai donc soupsonné une erreur dans la nouvelle version j'ai donc installer la version précèdent mais ça n'a rien changer puis je me suis dit installon amule a la place mais encore une fois ça n'a rien changer.
j'ai méme était jusqu'a formater tous et réinstaller juste xmule sans changement !
qqun aurait t'il un idée de l'origine du pb ?
je précise que je tourne sous fedora core 2 et qu'avant j'etait sous redhat 9 et le pb existe dans les deux.
# re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 0.
A mon avis un dé pires problemes que linux devra gerer dans l'avenir.
[^] # Re: re
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
La gestion des dépendances est très bonne dès que tu utilises les outils de ta distrib !
Tu prends une mandrake + urpmi bien réglé et c'est bon tu as tous les logiciels que tu veux, tu les installes en un clic, dépendances incluses !
# Prend des rpms
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Ça résolve tous les problèmes...
# amule
Posté par 007 . Évalué à 0.
Sur http://www.fedora.us/(...) tu trouveras amule.
Avant de l'installer, vire tas versions de wxGTK et utilises la version de fedora.us .
Si ça marche chez eux, y a pas de raison que ça ne marche pas chez toi :-)
[^] # Re: amule
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais amule me crashe aussi de temps en temps dans les pattes, avec le package qui vient de là-bas (et que je maintiens d'ailleurs...)
[^] # Re: amule
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: amule
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ; xmule ;
[^] # Re: amule
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: amule
Posté par 007 . Évalué à 0.
Ah oui. Désolé.
J'ai fait un "yum search mule", j'ai obtenu :
Available package: amule.i386 0:1.2.6-0.lvn.1.2 from Fedora Extras (non-US) - stable
et je n'ai pas fait attention au "(non-US)".
btw : pas si "stable" que ça apparament :-)
[^] # Re: amule
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
# A lire absolument a propos de xmule/amule
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Je pense qu'il garde une cetaine objectivité, a lire absolument pour comprendre le background.
http://www.amule.org/amule/thread.php?threadid=1319&sid=(...)
Maintenant faite votre choix, le mien est fait depuis longtemps. Il suffit de lance xmule puis amule : j'ai noté une grange stabilité de amule, plus de nombreux truc qui marchent bien mieux.... Et surtout amule sera multi plates-formes sous peu (heu depuis quelques semaines quand même mais cela devrait venir).
Vive amule !
# sous gentoo aussi
Posté par Philippe MAES (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai changé le raccourci du menu gnome pour qu'il le lance dans un terminal et là il plante aussi.
Donc je le lance tjrs d'un terminal.
Etant sous gentoo, j'utilise les sources.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.