L'ensemble du numéro de 01 informatique est axé sur le logiciel libre. Espérons que cela entraîne un changement important du comportement de la presse spécialisée à grand tirage vis à vis des logiciels libres. À retenir, la carte blanche de Richard Stallman qui revient sur les notions d'économie de marché et de société de marché. En expliquant qu'il est contre « la société de marché » mais favorable à l'« économie de marché ». Très intéressant.
Également ce même jour sur PC INpact, un entretien avec Frédéric Couchet, délégué général de l'APRIL à l'occasion des 10 ans de l'Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre.
Aller plus loin
- La couverture (11 clics)
- Le sommaire en PDF (15 clics)
- L'édito en ligne (3 clics)
- DLFP : 10 ans de Logiciel Libre avec l'APRIL, ça se fête ! (6 clics)
- Interview sur PC INpact (13 clics)
- DLFP : Revue de presse : novembre 2006 (5 clics)
# Encouragements pour la presse
Posté par Vincent Danjean . Évalué à 9.
# LinuxFR effect
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 5.
Eh, M. 01 Info, il faut passer sous Apache, hein ! Diminution du TCO, diminiution des dépenses, rentrées d'argent et on peut donc investir pour augmenter les perfs et avoir encore plus de personnes qui passeront par votre site rempli de pub et qui génère encore des rentrées d'argent... Ça c'est un bon modèle économique ;-)
[^] # Re: LinuxFR effect
Posté par sanao . Évalué à 3.
Comment ça c'est vendredi, mais il faut que j'y aille!!!
[^] # Re: LinuxFR effect
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à 3.
Elles ne le sont plus du tout, du coup, réthorique.
[^] # Re: LinuxFR effect
Posté par mawak . Évalué à 5.
--22:47:14-- http://01net.com/
=> `index.html'
Resolving 01net.com... 213.186.34.67
Connecting to 01net.com|213.186.34.67|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response...
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Date: Fri, 17 Nov 2006 21:39:24 GMT
Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_gzip/1.3.19.1a PHP/4.3.11
Location: http://www.01net.com/
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Location: http://www.01net.com/ [following]
--22:47:14-- http://www.01net.com/
=> `index.html'
Resolving www.01net.com... 213.186.34.30, 213.186.34.150, 213.186.34.205, ...
Connecting to www.01net.com|213.186.34.30|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response...
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 17 Nov 2006 21:43:37 GMT
Server: Apache/1.3.37 (Unix) mod_gzip/1.3.19.1a PHP/5.1.5
X-Powered-By: PHP/5.1.5
[...]
C'est sur, ils ont tellement honte de pas être sur apache que leur serveur renvoit de fausses "en-têtes" apache...
Apache c'est 61 % des serveurs dans le monde selon netcraft (http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html). C'est pas parce qu'ils parlent plus depuis 6/7 ans des logicels libres (comme il est dit dans un commentaire plus bas) qu'ils n'ont pas le droit d'en utiliser...
[^] # Re: LinuxFR effect
Posté par vavil . Évalué à -2.
# Libre et non OpenSource
Posté par Bader Lejmi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Spécial Libre
et non pas Special OpenSource. En France (cocorico) c'est le signe que c'est le terme Libre qui a réussit à s'imposer face à son pendant plus technique et commercial OpenSource qui lui s'impose chez les anglophones à cause de la double signification de free (gratuit et libre).
[^] # Re: Libre et non OpenSource
Posté par iug . Évalué à 5.
Comme libre-software, le terme qui commence à percer en ce moment.
[^] # Re: Libre et non OpenSource
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme quoi il y a peu être quelque cafouillage. Malgré tout, je pense qu'il ne faut pas leur jeter la pierre, étant donné que la frontière entre "open source" et "libre" est très virtuelle.
La preuve : aucun geek n'arrive à définir la différence entre les deux en moins de deux heures (attention, ça dépend parfois de la taille de la bouteille de whiskey), et si jamais il s'en approche, il y a toujours un autre geek qui arrive au moment venu pour le contredire.
Bref, tout ça pour dire que des fois il ne faut pas hésiter à céder un peu de terrain sur le plan de la rigueur, pour en gagner sur le plan de la clarté et de la communication.
Enfin, ce qu'a écrit le journaliste en question n'est pas inexacte au sens mathématique, car amha le "logiciel libre" est à inclure dans la catégorie "open source". (alors que le contraire ferait tomber les cheveux à RMS ...)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Libre et non OpenSource
Posté par pvincent . Évalué à 2.
Ca fait longtemps que je ne m'y attarde plus.
La dernière fois que j'ai lu un article dans 01, voilà ce que j'ai pu en lire. Cela m'a tellement choqué que je peux vous retranscrire une phrase de mémoire :
...signé par un soi-disant expert.
[^] # Re: Libre et non OpenSource
Posté par spotty . Évalué à -1.
tripwire
projet mayo (dvix)
...
[^] # Petite remarque hors sujet
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 0.
Ah oui, j'oubliais, je ne t'ai jamais moinssé, du moins sous ce pseudo au cas où tu en aurais eu d'autres.
Ce que je veux dire, c'est que les signatures dans les commentaires, c'est lancinant. Que ça l'est encore plus quand elles comportent une nuance qui peut être interprétée comme agressive. Et je ne parle même pas des cas où elles contiennent en plus une maladresse orthographique.
[^] # Re: Libre et non OpenSource
Posté par smc . Évalué à 1.
[^] # Re: Libre et non OpenSource
Posté par neimad . Évalué à 1.
Sinon pour la prononciation tu as tout bon ;)
[^] # Re: Libre et non OpenSource
Posté par smc . Évalué à 2.
Je parlais du terme "Libre software" en anglais, comme dans "F/LOSS" (Free/Libre Open Source Software), donc en anglais l'adjectif est avant le substantif :)
Ce que je disais, c'est que même si c'est le mot "libre" vient étymologiquement du latin et donc en français et en espagnol, ça s'écrit pareil (et "livre" en portugais), je faisais juste savoir au message parent qui affirmait que l'usage de "libre software" venait du français "logiciel libre" que les "flux migratoires linguistiques" étaient en fait liés à l'usage massif de l'espagnol aux US, et que donc l'usage de "libre software" n'est pas vraiment lié à "logiciel libre" mais à celui de "software libre" :).
Pour le reste, effectivement le parent n'a pas tort en disant qu'il arrive qu'on utilise "libre software" (free as in speech) en opposition à "gratis software" (free as in beer), mais je ne crois pas que leur usage s'intensifie : c'est "Open Source Software", OSS, et "Free/Open Source Software", F/OSS, qui sont très utilisés comme buzzwords de marketing, et c'est entre développeurs déjà sensibilisés à la problématique que la différence idéologique entre "Free Software" et "Open Source Software" est faite...
# Ils sont distribué en librairie ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 7.
J'ai fait 3 librairies de supermarché (Geant Casino, Leclerc, Carrefour) et 01 Informatique est introuvable. Ya même un libraire qui m'a dit qu'il le recevait de temps en temps, mais que là ça faisait un bon moment qu'il ne l'avait pas reçu... Je ne l'acheterais pas.
Par contre, les rayons débordent de magazines dédié à Linux.
Du coup je me dit que 01 Informatique qui parle de Logiciel Libre, c'était bien il y a 6/7 ans, aujourd'hui, après les annonces en fanfare de Microsoft, Oracle, Sun il ne font que suivre le sens du vent... sans plus... pour un magazine de soit disant expert en informatique, ya du retard à l'allumage !
[^] # Re: Ils sont distribué en librairie ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
De plus, c'est LE magazine (avec 01réseaux) reçu par les décideurs du Système d'Information de ma boite (pas une petite, 100 000 personnes environ), donc bon, c'est TRES bien que 01 Informatique parle de Logiciel Libre, maintenant.
Les magazines Linux que tu vois dans les librairies, ils sont achetés par la population de ta librairie, qui est sans doute plutôt Geek, et non pas Décideur avec un portefeuille de quelques millions d'Euros à dépenser en Systeme d'Information...
[^] # Re: Ils sont distribué en librairie ?
Posté par amadeus029 . Évalué à 3.
A la rigueur, 01 édite une revue bien meilleure : Decision informatique. Celle-ci parle du libre trés réguliérement, et dans un langage qui parle aux DSI et autres décideurs justement.
Chez nous, les exemplaires de pub de 01 informatique partent à la poubelle dans les 10 minutes qui suivent leur arrivée sur mon bureau... tout simplement parcequ' on recherche des informations qui servent à autre chose que faire des présentation powerpoint aux actionnaires.
[^] # Re: Ils sont distribué en librairie ?
Posté par naotemp . Évalué à -2.
Et pis surtout j'ai entendu dire qu'il y aurait pas mal d'exemplaires mardi à La Villette (désolé pour les personnes de province là aussi ...) pour les 10 ans de l APRIL ;-)
Donc si tu peux venir, ça t évitera d'aller dans les supermarchés pour acheter de la presse ...
[^] # Re: Ils sont distribué en librairie ?
Posté par Annaïg "Scara" . Évalué à 2.
j'ai donc été demandé au vendeur qui m'a confimé qu'ils ne le recevaient plus depuis quelques temps, et m'a conseillé de voir s'ils publiaient encore des numéros sur le site web vu que lui pensait qu'ils avaient arrêté.
je lui ai dit que oui j'étais sûre qu'il y avait bien un numéro paru le veille, et il m'a conseillé de le commander sur le site web alors.
je vais tenter d'autres librairies mais j'ai pas vraiment envie de paritr dans une chasse au trésor là.
[^] # Re: Ils sont distribué en librairie ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il a fallu que je profite d'un passage à l'aéroport de Nice pour pouvoir en trouver un ce matin...
[^] # Re: Ils sont distribué en librairie ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
# n° 1881
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à -1.
# Mascotte du libre
Posté par iOops (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Mascotte du libre
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
D'un point de vue esthétique et vu par un publiciste, Tux est plus joli et plus vendeur que le gnou. C'est à mon avis dommage, mais c'est ainsi et c'est aussi l'avis de ma femme qui trouve que le gnou est laid. Alors les gens pas très au courant ont tendance à prendre Tux pour la mascotte des logiciels libres.
J'avais demandé à Stallman si il ne pouvait pas s'entendre avec Linus et ses collaborateurs pour que Tux devienne le symbole des logiciels libres. Il m'a répondu qu'ils ne ne voulaient pas.
[^] # Re: Mascotte du libre
Posté par - - . Évalué à 0.
[^] # Re: Mascotte du libre
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.phys.uu.nl/~wijn/baby-gnu-3.jpg
http://blog.pucp.edu.pe/media/141/20060529-250px-Gnu-and-pen(...)
http://trilux.org/img/baby.gnu-800x800.png
Sinon, y a les versions muppet :
http://muppet.wikia.com/images/9/92/Character.gnu.jpg
http://www.roblathan.com/2006/02/22/freedom-of-speech/
[^] # Re: Mascotte du libre
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
# "cela confirme la maturité du logiciel libre"
Posté par Franck Hanot . Évalué à -1.
[^] # Re: "cela confirme la maturité du logiciel libre"
Posté par plic . Évalué à 3.
"Mature" (?) je ne sais pas, mais tout n'est pas mûr, effectivement...
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.