Staroffice

Posté par finesse2600 le 08 mai 2002 à 15:17. Modéré par Pascal Terjan.

Étiquettes :

mai

2002

L'institut Stamford, affilié au groupe Gartner, et basé dans l'Etat fédéré américain du Connecticut vient de publier les résultats d'une étude annonçant que StarOffice dipose aujourd'hui d'un véritable potentiel de pénétration, sur un marché jusqu'ici largement dominé par Microsoft Office. Ainsi, l'alternative Sun pourrait concrètement grignoter quelque 10 % à son principal rival à l'horizon 2004. Pour le spécialiste Michael SILVER, interrogé par Computerworld , "les entreprises pèsent aujourd'hui le poids et le coût des licences Microsoft par rapport à une solution Star Office capable de gérer efficacement les formats Microsoft Office". Il y aurait aujourd'hui 10 millions d'utilisateurs de Star Office dans le monde. Premier utilisateur, Sun, évidemment, avec 39 000 utilisateurs, suivi par le Ministère de la Défense des Etats-Unis, pesant lui tout de même 15 000 utilisateurs.

Note du modérateur: Dommage que l'article indique que StarOffice est payant mais moins cher que MS Office mais ne parle pas d'OpenOffice.org

Aller plus loin

Computerworld (5 clics)

# pas sympa de la part du posteur de la news...

Posté par fantomaxe le 08 mai 2002 à 16:00. Évalué à 10.

J'ai lu exactement le même article à la virgule près, ce matin sur un autre site linux: http://www.toolinux.com/lininfo/news/(...)

Comme quoi le multipostage c'est vraiment sympa pour personne, surtout pas pour le lecteur. Il vaut mieux indiquer la source de l'info et rédiger un petit texte différent !

Avis à Mr finesse2000... Si c'était du copy'n'paste c'est encore plus moche...
- [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
  
  Posté par Samuel Pajilewski le 08 mai 2002 à 16:34. Évalué à -10.
  
  C'est pas la premiere fois que ça arrive.
  
  Et puis, je pense qu'il y a bcp + de visiteurs sur DLFP que sur toolinux meme si toolinux parait plus professionnel.
  
  Et puis, de la periphrase ou une copie modifiée est toujours moins bon que l'original.
  
  Moi ça me choque pas !
  - [^] # Attention chéri ca va troller
    
    Posté par Le_Maudit Aime le 08 mai 2002 à 18:19. Évalué à 10.
    
    [...} meme si toolinux parait plus professionnel
    
    superbe attaque de Samuel, très en forme malgré une petite blessure au poignet qui l'a éloigné des trollostade cet hiver. Mais qui nous revient plein d'entrain pour recommencer un superbe lacher de troll.
    
    Fabien n'a pas encore répondu mais la réplique devrait être foudroyante...
    
    (c:
    
    et hop -1
    - [^] # Re: Attention chéri ca va troller
      
      Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 08 mai 2002 à 18:28. Évalué à 10.
      
      Pourquoi devrait-elle être foudroyante ? Je ne tape pas dans les cadavres de toute manière.
      
      Quand au look plus professionnel, je laisse le choix à chacun de juger, je me permets de sourire dans mon coin sans rien dire. De toute manière j'imagine que leur 10 hits par jours ne peut être que de la part de professionnels.
      - [^] # Re: Attention chéri ca va troller
        
        Posté par Le_Maudit Aime le 08 mai 2002 à 19:00. Évalué à -5.
        
        <ironie>
        Effectivement TooLinux c'est toujours + professionnel quand il y a les liens sur les images qui manquent etc... Mais le meilleur c'est quand même le contenu relationnel.
        </ironie>
        
        Bon ne trollons pas trop par ici, parce que sinon on va finir par parler de distrib + professionnelles que d'autres etc... et le temps va se couvrir.
        
        [^] # Re: Attention chéri ca va troller
        
        Posté par Le_Maudit Aime le 08 mai 2002 à 19:06. Évalué à -8.
        
        contenu relationnel
        rédactionnel le contenu abruti !!!
      - [^] # Re: Attention chéri ca va troller
        
        Posté par nicolas cartron le 08 mai 2002 à 19:16. Évalué à 10.
        
        > De toute manière j'imagine que leur 10 hits par jours ne peut être que de la part de professionnels.
        
        Ce que c'est bas Fabien ;)
      - [^] # Re: Attention chéri ca va troller
        
        Posté par Jasi Kiban le 08 mai 2002 à 20:42. Évalué à -10.
        
        Aïe aïe aïe ! Faut pas le chauffer, le #4 ! :-)
        
        Il fait peur avec son sourire en coin, là-bas dans l'ombre !
        
        Bon je n'apporte rien, alors --->[jesors]...
      - [^] # Re: Attention chéri ca va troller
        
        Posté par Netsabes le 09 mai 2002 à 12:09. Évalué à -10.
        
        Je suis certain que daCode aurait un look bien plus professionnel avec un thème TooLinux. Qui se lance dans le design ? :)
        
        (-1, ~~anonyme~~ zut y'a plus)
- [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
  
  Posté par Vincent Creusillet le 08 mai 2002 à 18:12. Évalué à 10.
  
  y'a quand même la note du modérateur qui est nouvelle.. tiens au passage, juste pour faire mon intaigriste.. il voulait pas parler de OpenOffice.org par hasard, le modéro? Il me semblait que "OpenOffice" tout court c'est déposé par quelqu'un d'autre et que ça n'a rien à voir avec StarOffice?
  - [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
    
    Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 08 mai 2002 à 20:13. Évalué à 10.
    
    En effet, je corrige, je n'ai pas encore pris l'habitude depuis le temps que ca a changé de nom...
  - [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
    
    Posté par Zorro (site web personnel) le 08 mai 2002 à 23:47. Évalué à -10.
    
    Ce que vous êtes pénible, avec votre pointillisme tatillon, alors. Je vois pas pourquoi le grand public devrait se laisser dicter son langage, et épouser les querelles juridiques foireuses qui ont un relent de brevet, je trouve.
    OpenOffice, point.
- [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
  
  Posté par Pierre Tramal (site web personnel) le 08 mai 2002 à 18:35. Évalué à 2.
  
  J'ai lu exactement le même article à la virgule près, ce matin sur un autre site linux: www.toolinux.com/lininfo/news/
  
  Il ne faut PAS aller sur toolinux, C'est Très Mal(tm)
  
  => http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=416(...)
  
  -1
  - [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
    
    Posté par fantomaxe le 08 mai 2002 à 19:03. Évalué à -8.
    
    Désolé, j'étais en manque de news.
    
    En fait j'y vais rarement, c'est à cause de http://www.tootella.com(...)
    
    .... je ne recommencerais plus, promis ;-)
  - [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
    
    Posté par djrom le 08 mai 2002 à 19:05. Évalué à -10.
    
    J'ai pas tout compris. C'est quoi l'affaire exactement ? L'article n'est vraiment pas clair.
    
    (réponse à un -1, --> -1)
    - [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
      
      Posté par djrom le 09 mai 2002 à 17:18. Évalué à -6.
      
      Vous ne pourriez pas arrêter de me descendre ? J'ai VRAIMENT pas compris et je demandais VRAIMENT des explications !
      
      (putain, c'est pas possible comme ça peut faire bander certains de foutre des "-1" sans comprendre !)
      - [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
        
        Posté par Netsabes le 09 mai 2002 à 17:42. Évalué à -9.
        
        Le but du [-], c'est de rendre invisible les posts sans rapports avec la news, sauf bien sûr pour ceux qui browsent à -1. Vu que ton message n'a rien à voir avec la news, le score est justifié. Je me demande même pourquoi y'a des gens qui ont mis un [+] dessus :)
        
        [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
        
        Posté par djrom le 09 mai 2002 à 17:45. Évalué à -10.
        
        Sauf que j'avais déjà mis mon post en invisible (je l'avais mis à "-1"), c'est pas la peine de s'acharner dessus :-). A "-1", il n'est pas visible, sauf pour ceux qui veulent, donc mettre -12, ça ne sert à rien.
        
        [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
        
        Posté par Netsabes le 09 mai 2002 à 17:53. Évalué à -9.
        
        C'est très exact, et c'est pour ça que ça sera corrigé un jour :)
        
        [^] # PAR ICI LES VOTES !!!
        
        Posté par homoanonymus le 09 mai 2002 à 21:18. Évalué à -10.
        
        Vous avez trop de points ?
        Plutot que de les délester sur le pauvre DjRom, allez-y mettez-moi plein de [-] !
        Surtout que "frère" ca me convient comme titre.
        
        Ceci dit, limiter le scorage à -1 ne me parait pas une bonne idée, j'aime bien les posts à -27 !
        
        Sur la question toolinux/communauté, c'est vrai que c'est pas clair, le lien (dans le lien) est brisé !
        
        ---
        PUB:
        Vous revendiquez un score à -1?
        Adoptez la licence MUPL !
        
        [^] # super troll à - 27
        
        Posté par Jul (site web personnel) le 09 mai 2002 à 23:53. Évalué à -6.
        
        je comprend pas j'ai relu les trolls < 0, et j'en ai trouvé un certain nombre assez drôles.
        Rien que pour ça ils auraient dûs avoir un score positif.
        Imaginez un newbie qui s'apercevrait qu'on peut utiliser Linux, et aussi avoir le sens de l'humour : le mec il serait scotché.
        
        -1 off topic je sais
        
        [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
        
        Posté par homoanonymus le 09 mai 2002 à 21:36. Évalué à -5.
        
        Le but du [-], c'est de rendre invisible les posts sans rapports avec la news,
        
        Ha oui ?
        Excuse moi, mais son post faisait suite à celui d'alex14 (noté positif), et n'est pas du tout HS, en tout cas pas plus HS que celui d' axel14.
        
        Le but du [-], c'est de mettre [-] !
        Chacun fait ce qu'il veut, [-] signifie au choix:
        
        Encore lui sa "gueule" me plait pas,
        C'est naze ce qu'il raconte,
        Chuis pas d'accord avec son post,
        C'est drole, mais j'ai pas d'humour!,
        Ha le salaud, il a récolté +45, tiens voilà pour la peine, prends toi un [-] !,
        Zut j'ai glissé, ca aurrait du être [+],
        Etc...
    - [^] # Re: pas sympa de la part du posteur de la news...
      
      Posté par Gloo le 09 mai 2002 à 20:34. Évalué à 10.
      
      Gartner c'est une boite qui fait dans la boule de cristale section "Argent" (pas amour ni santé) et elle dit (en gros):
      
      - que certains utilisateurs commencent à lorgner sur staroffice(SO).
      
      - ceux qui ne sont pas d'accord avec la politique de licence de microsoft vont bouger vers SO
      
      - que SO, d'ici fin 2004, a de bonne chance de prendre 10% du marché des suites office
      
      - Que SO à amelioré l'interop avec la suite microsoft, et que SO sera probablement moins couteux
      
      - Que sun commencera à faire payer les utilisateurs à partir de la version 6 de SO la fin du mois prochain, et que sun a fait preuve de strategie en commencant par fournir SO gratuitement avec un support minimum.
      
      - Que le prix de la migration et de la formation des utilisateurs pourrait en dissuader certain.
      
      - Temoignages en relation avec ce qui est dit plus haut.
      
      - Un temoignage sur le problème de ne dependre que d'un seul fournisseur de logiciel qui est une raison de chercher une l'alternative a microsoft office.
      
      - D'après Sun il y a une base de 10 milions d'utilisateurs de SO, et le fait de commencer à faire payer, c'est pour faire savoir que le SO est un produit fini.
      
      - La prochaine politique de licence de microsoft va augmenter les coûts pour certaines entreprises. (Temoignage).
      
      Voilà, j'espère que c'est plus clair. J'ai omi le "detail": Personne ne sait les prix et le volume des licences microsoft.
      
      Il serait fort surprenant que pour certaines (toutes les?) entreprises qui font trop la tête, il n'y ai pas une petite visite d'un commercial microsoft qui va leur offrir une jolie ristourne.
      
      Je me souviens avoir vu un certain nombre de news disant que telle ou telle grosse boite (je ne me souviens que de ford), menacait microsoft. Qu'en est-il à present ? J'imagine que si l'on a pas entendu de retour, le fameux commercial est passé par là.
      
      En clair, Gartner, c'est une des madames soleil de la finances, je le note: "a s'en mefier", et je me felicite". :o)
# Interopérabilité

Posté par icyfemur le 08 mai 2002 à 16:58. Évalué à 10.

Je trouve dommage que (et arretez moi si je me trompe), OpenOffice ne puisse pas ouvrir/enregistrer des documents KOffice, et réciproquement... alors que les spécififcations sont ouvertes...

<mode utopie>
Et le jour ou les spécifications du .doc, .xls ... MS seront diffusées, on pourra danser sur la tombe d'Office...
</mode>
- [^] # Desproges roulaizze.
  
  Posté par Jak le 08 mai 2002 à 23:09. Évalué à -10.
  
  «Alea jacta ouest» : À St-Lazare aussi.
  
  vi, vi, -1
- [^] # Re: Interopérabilité
  
  Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 09 mai 2002 à 01:20. Évalué à 10.
  
  J'aimerais bien que les développeurs de koffice, OpenOffice.org, Abiword viennent echanger leurs idées à Bordeaux du 9 au 13 juillet, à LSM/RMLL afin d'accoucher de normes d'échange communes. Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre servent à ça.
  Je peux vous dire aussi que des travaux importants sont prévus sur l'unification de la documentation de notre OS préféré (c'est une indiscrétion, ne le répétez pas :)
  
  Quant aux spécification word ou excel, on peut les obtenir. Le seul hic, c'est qu'elles sont incomplètes et donc inutilisables pour faire de bons filtres.
- [^] # Re: Interopérabilité
  
  Posté par Christophe Duhamel le 09 mai 2002 à 15:55. Évalué à 10.
  
  Exact, mais plutôt que d'être capable de lire des documents KOffice ou autres, ets-ce que ça ne serait pas mieux de se pencher sur des spécifs partagées par tout le monde. Si l'on se place du point de vue de l'utilisateur, ce qui l'intéresse c'est de pouvoir travailler sur son document, pas sur tel ou tel outil, non ? C'est pas mal idéaliste comme point de vue, mais tout le monde a à y gagner, du moins dans la communauté GNU/Linux.
  
  Dans le Linux Mag de ce mois-ci, il y a un article sur les dangers (évidents) des monopoles mais aussi sur ceux (moins évidents) de la diversité. En fait, la diversité
  au niveau des outils de bureautique n'est dangereuse qu'à partir du moment où il y a incompatibilité, sans parler du risque de dilution des efforts et tout et tout...
  
  Il y a des travaux pour homogénéiser la manière dont GNU/Linux est installé entre les différentes distribs. On pourrait faire de même pour les documents peut être. Imaginons un type qui commence la rédaction d'un truc qui prend du temps (une thèse par ex). Ca serait pas mal pour lui de savoir qu'il pourra aller jusqu'au bout, quelquesoit l'outil qu'il utilisera. Bon je sais, y'a LaTeX pour ça, ok
  
  Pour le multipostage, bof ! Y'a pas de quoi fouetter un chat. Si on diversifie ses sources d'info (Slashdot, DLFP, etc.) on va forcément tomber sur les même infos. Quand à savoir si toolinux est plus professionnel, je rappelle que l'outil ultime du décideur (wncoincoin) marche très bien ici, héhéhé. Bon, pas de flammewar.... Il en faut pour tousles goûts...
  - [^] # Re: Interopérabilité
    
    Posté par tanguy_k (site web personnel) le 09 mai 2002 à 17:13. Évalué à 10.
    
    Non ce n'est pas idéaliste comme point de vue car c'est effectivement ce qui se passe en ce moment !
  - KOffice 1.2beta1 est sortir le 25/04/2002 :
  - Dans un interview le 19/02/2002 des principaux développeurs de KOffice la question a été évoqué :

# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 08 mai 2002 à 17:00. Évalué à 10.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: Complément

Posté par jardin le 09 mai 2002 à 03:05. Évalué à 10.

Comme quoi, la réussite d'un produit ne dépend pas seulement que de sa qualité, mais aussi de la politique marketing qui accompagne sa sortie. Et cela, Microsoft l'a bien montré ...

MacDonald aussi ...
[^] # Re: Complément

Posté par Zorro (site web personnel) le 09 mai 2002 à 22:31. Évalué à -1.

On respecte toujours aussi bien les droits intellectuels, ici... Les articles cités sont de Jérôme Thorel, et ont été publiés sur ZDnet France.
Et -1 pour toi, pour la peine.

# Question iconoclaste...

Posté par Erwan le 13 mai 2002 à 08:13. Évalué à 4.

Bon, on encense StarOffice, mais il faut savoir on l'on va...

La communaute du libre a-t-elle vocation a promouvoir un produit proprietaire, qui est de plus payant ?

[^] # Re: Question iconoclaste...

Posté par Annah C. Hue (site web personnel) le 13 mai 2002 à 11:49. Évalué à 4.

Pourquoi faut-il soutenir staroffice ? Pour appliquer la devise "Diviser pour mieux régner".

D'abord, sortir les utilisateurs de leur prison microsoftienne. C'est là que staroffice proprio intervient.

Ensuite, montrer que staroffice ça marche aussi sous un environnement Gnu/Linux, et en plus ça permet d'économiser un max en licence/maintenance.

Puis, quand la plupart des gens utiliseront des suites bureautiques alternatives, openoffice sera prêt à prendre des grosses parts de marché.

Il faut être patient, mais nous approchons peu à peu du but de Linus : world domination.

PS : Et c'est en très bonne voie : dans l'entreprise de ma copine (PME bretonne de 30 personnes dans le secteur de l'électricité), ils testent actuellement staroffice, car ils en ont marre de payer la taxe microsoft. Eux qui n'y connaissent pas grand chose en informatique testent par EUX-MEMES une suite alternative, j'imagine donc qu'ils ne sont pas les seuls...

# cool y a plus qu'à acheter des actions SUN

Posté par cédric babault le 14 mai 2002 à 18:04. Évalué à 1.

Rappel pour ceux qui ne suivrait pas le fonctionnement du système capitaliste:
Sun fait un logiciel en sachant très bien qu'ils en vendront très peu, ils s'offrent de la pub dans les milieux du logiciel libre avec la complicité des boites de consulting les plus pourris. Tout le monde se met à faire la pub de SUN qui vend quelques machines en plus et surtout tout le monde est persuadé que SUN est une boite super géniale qui développe plein de softs derniers cris donc l'action remonte en bourse.

Vive les logiciels libres et vive l'anarchie!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.