L'article aborde d'abord le développement des logiciels libres et un peu histoire.
Ensuite, tout ça rentre dans le vif juridique du sujet, ca devrait vous intéresser un peu plus étant donné que les études juridiques sur la GPL ne sont quand même pas légions...
J'ai essayé de m'attacher à clarifier la sécurité juridique de la GPL, son intérêt juridique pour les entreprises et les décideurs, par rapport à d'autres solutions et, bien sur, sa facilité d'utilisation...
C'est très court mais j'espère que c'est bien :)
N'hésitez pas à me donner vos avis.
Aller plus loin
- rapport de recherche sur la gpl (4 clics)
# Petite remarque
Posté par laurent duretz (site web personnel) . Évalué à 10.
Beau travail.
Cependant, dans la conclusion, tu écris "... la société Progress Software Corp qui est poursuivie par la FSF ...". Il me semble que c'est MySQL AB qui poursuit Progress avec le soutient des avocats de la FSF pour l'argumentation sur la GPL.
Cordialement.
[^] # Re: Petite remarque
Posté par jean-baptiste soufron . Évalué à 1.
[^] # Re: Petite remarque
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps(...)
# Excellent
Posté par romain . Évalué à 10.
Juste la bonne longueur. Clair, concis.
Quelques remarques spécieuses, mais pour la lisibilité du document :
Ce serait pas mal de faire un système cohérent; la première fois que tu nommes une personne, tu cites les prénoms et noms complets (Mélanie Clément-Fontaine, Eric S??? Raymond), et les fois suivantes, les initiales des prénoms, et le nom (M. Clément-Fontaine, E.S. Raymond). Je pense qu'il serait trop lourd de mettre du "monsieur, madame". :)
enfin, je dis ca, parce que le rendu me semble un tout petit peu indigeste et pas super joli, mais c'est très subjectif comme avis.
De toutes façons, bravo, le contenu se lit facilement, et le fait qu'il s'appuie sur des références lui donne nettement plus de poids.
# Petit problème sous Netscape
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à -2.
Not Found
The requested URL /files/gpl.css was not found on this server.
Bon, il suffit de désactiver les Style Sheets, mais c'est quand même un peu embêtant.
Sinon, je l'ai pas encore lu mais ça à l'air très intéressant.
[^] # Re: Petit problème sous Netscape
Posté par gle . Évalué à 4.
Sinon le texte fait un peu franglais : "Contents" , "Bibliography", "About..." alors que le contenu est en français. Bizarre.
[^] # Re: Petit problème sous Netscape
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 3.
[^] # Re: Petit problème sous Netscape
Posté par #3588 . Évalué à 3.
Ou ne pas avoir le choix. Par exemple sur une machine qu'on n'administre pas, et sur laquelle aucune installation locale de logiciels n'est autorisée...
[^] # Re: Petit problème sous Netscape
Posté par homoanonymus . Évalué à 0.
ben... oui!
Et puis c'est pas le problème, quel intérêt de faire des truc super complexes alors qu'il s'agit ici uniquement d'un simple texte.
Il est bon de signaler a l'auteur que attention sa page n'est pas visible sur vieuxbrouteur4.77, afin qu'il puisse regler le probleme si il le souhaite.
Faut être maso !
Tu vois le mec "ha oui... Netscape, fais moi mal !" ?
Quoique après tout on a été élevé au windows, alors l'écran bleu il commence un peu à nous manquer...
[^] # Re: Petit problème sous Netscape
Posté par jean-baptiste soufron . Évalué à 1.
moi j'ai simplement utilisé la transformation de lyx en html... ca avait l'air de bien marcher :)
[^] # Re: Petit problème sous Netscape
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
http://soufron.free.fr/files/(...)
ça devrait suffire.
# Et la version imprimable ?
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 7.
Surtout que c'est du LaTeX donc ce n'est pas dur à faire ...
[^] # Re: Et la version imprimable ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Le contenu et la longueur sont adaptés à la lecture dans l'avion et je vais pourvoir mes collègues de ce précieux document.
Si je parle de 01, c'est que cette revue est d'un intérêt décroissant.
Hier, j'ai montré des Linux-Magazine-France à des collègues qui sont ahuris de la qualité de cette revue comparée aux autres.
Je leur ai suggéré de remplacer leur abonnement à 01 par LMF. L'idée les a séduit...
Conclusion : Il nous faut aider notre prochain à choisir ses lectures.
[^] # Linux mag vs 01
Posté par cédric babault . Évalué à 7.
La comparaison n'est donc pas terrible.
# Question d ordre générale
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 3.
est il possible d enregistrer une invention ou meme un morceau de musique sous une license équivalente de la GPL ?
Par exemple pour un morceau de musique, mettre sous gpl une partition, un rythme ?
@+
Code34
[^] # Re: Question d ordre générale
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 5.
http://artlibre.org/copyleft/links.html(...)
En fait, cette page de liens est sur un site décrivant la license "Art Libre" inspiré de la license GPL
Il ya des liens vers des sites de musiques "libres" ( y compris un utilisant semble-t-il la GPL, mais le lien semble mort).
[^] # License artlibre copyleft !!!!!
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 6.
Je vais passer tout de suite l'intégralité de mes morceaux en copyleft !
http://artlibre.org/licence/lal.html(...)
Merci pour tout
@+ Code34
[^] # Re: Question d ordre générale
Posté par romain . Évalué à 3.
[^] # Re: Question d ordre générale
Posté par #3588 . Évalué à 4.
Oui à condition que tu explicites ce que tu appelles par exemple "sources", ou tout autre vocabulaire lié aux logiciels et qui ne se transpose pas directement à ton oeuvre.
Mais c'est quand meme souvent plus simple de prendre une licence plus adaptée à ton oeuvre et qui garde le meme esprit (art libre, FDL,...)
[^] # Re: Question d ordre générale
Posté par jean-baptiste soufron . Évalué à 3.
... mais ca n'a pas forcèment d'intérêt puisque l'oeuvre est protégé dès sa création : n'importe qui peut réutiliser un morceau de musique à condition de verser sa petite quote part à la sacem ou gratuitement sous certaines conditions...
c'est d'ailleurs la raison pour laquelle les licences libres ne se développent pas beaucoup en dehors de l'informatique :)
# Les sources
Posté par armage . Évalué à 3.
C'est exactement le genre d'éclaircissements utiles dont la communauté du logiciel libre a besoin pour pouvoir faire face à ses détracteurs.
J'ai une question. Est-il possible d'avoir les sources LateX de ce rapport ?
[^] # Re: Les sources
Posté par jean-baptiste soufron . Évalué à 4.
tiens à propos, je vous annonce que mon prochain rapport de recherche que je suis en train de fignoler portera sur les mesures techniques anti-contournement... dmca et directive européenne sont aux programme!
vu les flames passionnés qui ont été écrits ici ca devrait aussi vous intéresser les mecs :)
# Bien...
Posté par Razer . Évalué à 5.
"Ce sont les informaticiens qui ont imaginés et développés..."
La langue française et ses nombreux caprices impose que l'on accorde pas derrière le verbe avoir, ce qui donne :
"Ce sont les informaticiens qui ont imaginé et développé...."
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.