Beta finale de Demolinux 3.0

Posté par . Modéré par Val.
Tags : aucun
0
22
sept.
2001
Linux
La beta finale de demolinux, une distribution qui s'exécute depuis un cdrom, est disponible.
Si aucun bug majeur n'est trouvé, cette beta deviendra la version finale d'ici une semaine.
A noter que plusieurs images iso sont disponibles dont une contenant la version française de staroffice (mais cette image fait 700 MB)

Aller plus loin

  • # Je me demandais...

    Posté par . Évalué à -10.

    ... si par hasard, sachant que la version finale est prevue dans une semaine, il ne serait pas plus indiqué de passer l'annonce de la version... finale justement :)

    Et NON, ce n'est pas un vieux troll des familles concernant DLFP. Pas la peine de taper donc :p

    Mike
    • [^] # Re: Je me demandais...

      Posté par . Évalué à 10.

      Ben non justement.
      Le but d'une version beta c'est que des gens la test pour que la finale soit le plus stable possible.
      Donc il faut que le plus de gens au possible soient au courant.
      • [^] # Re: Je me demandais...

        Posté par . Évalué à -6.

        Boite "autres", ça sert notamment à ça.
        Autant parler de tous les patches du noyau Linux dans ce cas...
        • [^] # Re: Je me demandais...

          Posté par . Évalué à -2.

          Ca n'a rien à voir. Le Kernel tout le monde connait. Le projet Demolinux pas forcément, et si Linuxfr doit en parler, vaut qu'ils en parlent lors de la sortie de la béta que pour la version finale.
          • [^] # Re: Je me demandais...

            Posté par . Évalué à -9.

            J'ai dit le kernel pour prendre un exemple excessif. Il y a plein de choses que les gens ne connaissent pas, et qui passent en boite "Autres" justement, parce que c'est trop peu connu pour passer en page principale.
            • [^] # Re: Je me demandais...

              Posté par . Évalué à 10.

              Ben moi je trouve que si ce projet n'est pas très connu alors il mérite de l'être plus, c'est pour ça que j'ai proposé la news et je suppose que c'est à peu près pour ça aussi qu'elle est passée.
              Ces news ne sont pas uniquement faites pour nous donner l'actualité de choses que l'on connait bien, d'ailleur pour ça on peut aller voir directement sur le site officiel, je trouve que ça vaut aussi la peine de faire découvrir à d'autres des choses dont on juge que ça en vaut la peine.
              • [^] # Re: Je me demandais...

                Posté par . Évalué à -2.

                Mais je n'ai pas dit qu'ils ne méritaient pas d'etre lus ! Seulement le probleme, c'est qu'il y a plein d'autres choses qui mériteraient d'etre lues et qui passent uniquement dans "Autres". Pourquoi les uns et pas les autres ?
                Des sections "Beta" et "Release" pourraient être utiles plutot que de privilégier quelques distribs ou logiciels en délaissant les autres...
                • [^] # Re: Je me demandais...

                  Posté par . Évalué à -1.

                  Ah, je vois! Mais fallait le dire plus tôt que ça te faisait chier que ça soit basé sur une Debian!
                  Déjà qu'un troll n'est pas toujours facile à détecter, si tu camoufles ta frustration derrière des problémes d'un autre ordre, on s'y retrouve plus là.
                  • [^] # Re: Je me demandais...

                    Posté par . Évalué à -1.

                    Ah, je vois! Mais fallait le dire plus tôt que ça te faisait chier que ça soit basé sur une Debian!

                    Raté, j'utilise personnellement Debian, j'en suis très satisfait, et j'apprécie beaucoup leurs principes.
                    • [^] # Re: Je me demandais...

                      Posté par . Évalué à -1.

                      Merde, loupé grave. Sorry. Va falloir que je m'éloigne un peu du monde Debian, moi. Je commence à devenir un peu fanatique et à voir des complots partout :(
                      Je trouve quand même génial que demolinux soit maintenant basé sur une debian. C'est un outil de plus pour faire aimer linux au travers de la debian ;)
                      Bon, vraiment j'arréte.
      • [^] # Re: Je me demandais...

        Posté par . Évalué à -3.

        Bon sang ! Mais c'est bien sur !

        Il est vrai que je n'avais pas pense a cet aspect des choses... Je me disais qu'une semaine ne devait pas pouvoir changer grand chose mis a part la decouverte d'une bug majeur...

        Je le note,et je le referai plus !

        Mike
    • [^] # Re: Je me demandais...

      Posté par . Évalué à -1.

      Sans tapotage aucun :
      "Vous etes libre d'annoncer cette beta officielle (comme BETA,
      non comme version FINALE), de la facçon que vous considerez
      la plus appropriee."
  • # a propos de Gnu/Linux et de 3.0

    Posté par . Évalué à 4.

    Je sait c'est presque hors sujet, mais je n'ai pas vu de news a ce propos.

    La version 3.0 de linux from scratch est sortie
    http://www.linuxfromscratch.org/(...)
    • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

      Posté par . Évalué à 0.

      A propos, une question pour ceux qui suivent ce projet. Est-ce qu'on a déjà réussi à compiler LFS (ou une partie) avec gcc 3.0.1 ?
      Est-ce que gcc 3.0.1 peut se recompiler lui-même (ce qui n'était pas le cas de gcc 3.0, je crois) ?
      • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        La derniere fois que j'ai essayé, la glibc 2.2 ne compilait pas(c'est peut etre une erreur de ma part). Je n'ais pas vraiment essayer de résoudre le probleme, je me disait qu'il fallait attendre les prochaines versions.

        Il y a peu de temps(au moment de la sortie de la rc1), j'ai vu un patch pour la glibc. Je n'ais pas vérifié si c'etait pour ca.
      • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        gcc 3.0 et gcc 3.0.1 se bootstrappent très bien (testé sur i686-pc-gnu-linux, sparc-sun-solaris2.6, sparc-sun-solaris2.7, sparc-sun-solaris2.8). Durant le bootstrap, sauf erreur, tu compiles d'abord ton nouveau gcc avec un nouveau compilo (pour avoir le nouveau gcc), puis tu compiles une deuxième fois le nouveau gcc avec lui-même (pour bénéficier des optmisations de gcc) et enfin une 3ème fois avec lui-même (pour vérifier que l'on obtient bien le même résultat qu'à l'étape précédente).

        Sur Linux Sparc par contre, le 3.0 et le 3.01 ne compile pas avec une glibc 2.1 (même avec le dernier binutils). Pas testé avec une 2.2.

        http://gcc.gnu.org(...) contient les résultats de la suite de régression pour les différentes architectures et les différentes versions.
    • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

      Posté par . Évalué à 6.

      Et pour faire LFS avec juste le CD demo linux comme distrib de départ, c'est possible ?
      • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

        Posté par . Évalué à 6.

        Je me demande aussi, parceque pour un LFS, les premieres etapes se déroulent sur un linux deja installé, et pour la construction de ce systeme minimum.


        Sauf que ca va etre chaud. La compilation de la glibc (par exemple) demande pas mal de place, et demolinux dans utiliser un ou des ramdisk.
        • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

          Posté par . Évalué à 7.

          Justement, c'est beaucoup mieux, ton autre système linux doit être installé sur le disque dur donc il reste moins de place pour les partitions sur lesquelles tu va faire ton LFS, alors qu'avec un CD DemoLinux tu peut conserver tout le disque dur pour ça, tu n'a qu'a créer tes partitions et les monter quelque part dans l'arborescence de DemoLinux.
          Heu, par contre je ne sais pas ce qu'il y a comme outils de développement avec DemoLinux, ils ne les ont peutêtre pas inclu, vu l'utilisation visée.
          Quelqu'un en sait plus?
          • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

            Posté par . Évalué à 1.

            Si, il y a pas mal d'outils de devt dans demolinux, vu qu'il est développé par des enseignants de paris 7 qui l'utilisent pour des cours de programmation / unix.
            • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

              Posté par . Évalué à -4.

              Oui, ca ne sert que si on a un tres petit disque et je ne pense pas que cela soit tres performant, autant le faire sur un autre ordi, graver un cd et l'installer(ou tout simplement prendre une slack)
        • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

          Posté par . Évalué à -7.

          comment? tu n'as pas 1gig de ram? :-)
    • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

      Posté par . Évalué à 10.

      Tout est dit sur Linux from Scratch 3, des personnes ont eu des problèmes avec GCC 3.0 (voir les mailings-lists sur http://www.linuxfromscratch.org(...) ), donc ils préfèrent recommander le 2.95.3, qui est même patché en 2.95.3-2).

      Certains packages, comme glibc, ou binutils, ne supportent pas qu'on change leurs paramètres de compilation, mais c'est bien indiqué, donc vous êtes prévenu, et en laissant les paramètres originaux il n'y a aucun problème.

      Il y a aussi une traduction de Linux from scratch en français : http://www.fr.linuxfromscratch.org,(...) mais elle est en retard de quelques versions...
      • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

        Posté par . Évalué à 1.

        >Il y a aussi une traduction de Linux from scratch en
        >français : www.fr.linuxfromscratch.org, mais elle
        >est en retard de quelques versions...

        ?? On a traduit la version 3.0pre2 depuis maintenant un sacré moment et l'équipe de traduction est plus ou moins en restructuration.

        Si tu parles de retard à propos de la traduction de la 2.4.4, tu oublies qu'entre la 2.4.4 et la 3.0 ya rien eu. Donc je dirai plutôt que l'équipe de traduction n'est en retard que de quelques pre-releases. Ce qui est loin d'être dramatique !

        A mettre en rapport avec le retard pris à la traduction de Mozilla en français... (dernière version : M14).
    • [^] # Hors sujet

      Posté par . Évalué à -10.

      Ce thread (à trois posts près) est complètement hors sujet. Par ailleurs une news est passée sur ce sujet (http://linuxfr.org/2001/09/22/5087,1,-1,0,1.php3(...) ). Et même si elle ne l'était pas au moment du post initial, il suffisait de la proposer plutôt que de polluer les commentaires.

      Cet exemple montre une fois de plus la déficience complète des XP. Ce thread étant HS, tous les XP devraient être négatifs. Ce n'est pas le cas. Bref quand on browse à «+5» pour n'avoir que des commentaires intéressants relatifs à la news postée on récolte une fois de plus plein de trucs de merde et hors sujet...

      Changeons le système de scoring.

      --
      Évidement anonyme...
      • [^] # Re: Hors sujet

        Posté par . Évalué à 1.

        Changeons le système de scoring.

        Nous attendons tes propositions éclairées.
        • [^] # Re: Hors sujet

          Posté par . Évalué à -6.

          Ces propositions figurent déjà dans de multiples commentaires laissés ici dans les news appropriés (et cette fois de manière nominative).

          Je ne vais pas détailler cela ici, pour ne pas accentuer le caractère hors sujet des commentaires.

          Cela dit, dans l'immédiat je propose de scorer négativement tout ce thread, voyez vous Cher anonyme (qui revendique la responsabilité du système de scoring: « Nous attendons tes propositions éclairées.)
          • [^] # Re: Hors sujet

            Posté par . Évalué à -1.

            Au contraire.
            Le système de score montre que ces commentaires sont concidérés comme intéressant par un certain nombre de personnes.

            Certes, ils ne sont pas directement en rapport avec la news ; et alors ?
            Ce n'est pas la première fois que les commentaires des news donnent naissance à des discussions plus ou moins éloignées avec le sujet.
            Personellement, ça ne me choque pas. Les news offrent par les commentaires un lieu de discussion ouvert (tu peux poster en anonyme).
            Le système de score et la « vigilance » des modérateurs sont là pour modérer un peu l'ensemble et pour aider à la lisibilité. C'est d'ailleur ce dernier point qui été le plus mis en avant dans les discussions sur le système de score à adopter.

            Alors ça ne te convient pas, tu n'es pas d'accord avec la façon dont les autres notent ?
            Et bien, tant pis ...
            Certains te répondrons « C'est la vie » (avec un petit accent anglais, ça fait bien).

            --
            Pour une fois que je me suis relu, ne me dites pas qu'il y a encore des fautes !

            En anonyme, sans raisons, une fois sur deux.
            • [^] # Re: Hors sujet

              Posté par . Évalué à -4.

              Puisque tu insiste, alors j'insiste aussi.
              Ce thread n'a pas sa place dans la mesure ou une news dédiée à ce sujet existe déjà. Les commentaires du genre «Oh ben dis-donc y'a pas de news sur le sujet bidule» c'est vraiment totalement inutile. Quand on veut une news, on la poste et on attend qu'elle soit modérée. Point.

              Sinon, oui les commentaires sont un espace de liberté. Mais c'est aussi un espace d'information, où il faut sélectionner ce qui tient du délire ou de l'insipide (ce en quoi tu semble exceller) de l'informatif. C'est la raison de l'existence des scores: permettre aux usagers en mal d'information d'en avoir un maximum avec un minimum d'effort. Or si quelqu'un veut lire les commentaires de cette news, pour en extraire seulement des infos sur DemoLinux et ne pas perdre son temps: raté, il va tomber sur ce thread. C'est là que le système de scoring actuel échoue.

              Pour finir, je dirais que je pense que les gens ne sont pas capables de scorer sans y être formés. (C'est la même chose pour le démocratie, ça ne peut fonctionner qu'avec des citoyens avertis de leur responsabilités et au fait des événements). Or ici, on trouve surtout un ramassis de trolleurs débiles, aveuglés par leur chapelle (qu'elle soit Gnome, KDE, Linux ou que sais-je) qui n'ont aucun recul et ne souhaitent pas en prendre. Ainsi ils votent non pas pour mettre en exergue les commentaires qui pourraient être intéressants, mais ceux avec lesquels ils sont d'accord (c'est à dire ceux des supporters de leur chapelle). Or Ce n'est pas l'objet du scoring.

              Pour le reste, reporte-toi aux news consacrées au sujet des XP.

              Sinon, oui il reste une tonne de fautes (ce qui devrait te valoir un score assez faible car cela rend ton post difficile à lire).

              --
              Anonyme par nécessité, donner son avis librement est souvent castrateur ici.
              • [^] # Re: Hors sujet

                Posté par . Évalué à 10.

                Ce thread n'a pas sa place dans la mesure ou une news dédiée à ce sujet existe déjà.

                Oui, mais non. Ce thread a commencé le 22 septembre à 18h38, alors que la news sur LFS est apparue à 21h47. Donc ce thread était déjà bien entamé lorsque la news est parue.

                Quand on veut une news, on la poste et on attend qu'elle soit modérée.
                Si tu savais le nombre de personnes qui ont une news et qui veulent pas la poster. Combien de fois voit t'on dans la tribune "qui peut poster cette news : [url] ?". A part "toi", quoi répondre ? Mais proposer une news, c'est un pas que beaucoup ne franchissent pas (Alors que non, ca craint rien). De plus, il n'y a pas moyen de savoir si une news a été refusée, ou n'a pas encore été modérée.
                • [^] # Re: Hors sujet

                  Posté par . Évalué à -7.

                  J'apprécie ta réponse !

                  Si il me restait des votes ce serait "+" !

                  ;o)

                  --
                  Ca me donnerai presque envie de ne plus être anonyme !
              • [^] # Re: Hors sujet

                Posté par . Évalué à -6.

                C'est très juste. En fait, le système des XP, c'est la loi du plus nombreux. Bref, rien à voir avec un jugement juste. Suffit de voir ce que donnent les sondages sur la peine de mort ou sur les backdoors pour la crypto. Les XP font ressortir les avis majoritaires mais la majorité n'est pas digne de confiance. Un mec qui utilise SuSE (je ne parle pas des trolleurs et autres faux posts de "décideurs") n'a pas intéret à le dire trop fort ici, et surtout pas qu'il en est content, meme si l'info qu'il apporte est utile.
                Les XP ça marche bien sur Perlmonks parce qu'il n'y a pas de trolls pro-machin anti-truc, le sujet c'est le langage, et la valeur des contributions est notée. LinuxFr est trop généraliste pour que ce systeme soit efficace ici. (j'étais pourtant enthousiaste au début, mais c'est vrai que c'est un échec)
        • [^] # Re: Hors sujet

          Posté par . Évalué à -8.

          Le plus drôle est, sans aucun doute, de constater que ton commentaire pourtant insipide et donc dénué de tout intérêt, a quand même récolté un point au score. Je remercie le crétin qui a fait ce vote d'apporter de l'eau à mon moulin:

          Ce système de scoring est stupide.

          --
          Anonyme, dès qu'un risque il y a.
          • [^] # Re: Hors sujet

            Posté par . Évalué à -2.

            Quel mépris pour les autres tu as,
            Et en plus quel lacheté tu fais preuve.
            • [^] # Re: Hors sujet

              Posté par . Évalué à -5.

              Prends ton dictionnaire, Cher anonyme, et relis la définition de la lâcheté. Quant au mépris, j'en ai au moins aussi peu que toi à mon égard.

              Je réprouve la manière dont les gens votent car il n'ont pas de responsabilité. Donnons-leur une responsabilité lors de chacun de leurs votes et l'on verra LinuxFr redevenir le site merveilleusement informatif qu'il était.

              --
              Anonyme signifie-t-il lâche ?
              • [^] # Re: Hors sujet

                Posté par . Évalué à -1.

                Oui tu as du mépris, quand tu dis que les gens ne savent pas voter comme il faut.

                Tout le monde n'a pas le même avis que toi, dont moi, et ça te suffit pour dire que toi tu sais comment il faut voter.

                Et c'est encore pire quand tu rapproche la question de la démocratie ...

                Ensuite, oui tu fait preuve de lâcheté en ne signant pas tes propos (oui, moi aussi, mais au moins j'en suis conscient et j'ai pas la tête trop grosse). Et je sais ce que signifie le mot, merci de t'en soucier.
                • [^] # Re: Hors sujet

                  Posté par . Évalué à -1.

                  Du mépris je pourrais en avoir pour toi, étant donné la bêtise de tes interventions. Je te provoque et toi tu roules sur le troll et te casse la figure.

                  Revenons à nos XP.
                  La vraie question est alors d'après ce que tu dis: À quoi sert le vote ? Puisque visiblement nous n'avons pas la même vision de celui-ci. Moi, je pense qu'il sert à faire ressortir les commentaires intéressants pour tous et pas à mettre en avant un avis subjectif. C'est ce qu'il ne fait pas aujourd'hui, ce thread HS et sans intérêt puisqu'une news y est consacrée en est un exemple.
                  Quel est ton avis ?

                  Il n'en reste pas moins qu'instaurer un système de score sans pour autant savoir (ou dire) à quoi il sert me parait un peu... Limite !

                  Quant à ma tête, pourquoi serait-elle plus grosse que la tienne ? Parce que je donne mon avis ? Parce que tu le dis ? Ta prétention t'étouffe (et ne t'empêche pas de tomber sur d'énormes trolls).

                  --
                  Anonyme, comme toi !
                  • [^] # Re: Hors sujet

                    Posté par . Évalué à -1.

                    1. Un troll ou ça ?

                    2. Pour les XP.
                    Globalement, je pense que les XP ne servent pas à grand chose, et que c'est plus un jeux qu'autre chose.
                    De plus, vouloir obtenir un jugement objectif, n'a aucun sens, et c'est valable pour tout le monde.

                    3. Toi, tu trouves ce thread sans intérêt (et pourtant tu y contribue largement)
                    D'autres y ont trouvé de l'intérêt et c'est pourquoi ils ont voté +

                    4. Ta tête.
                    C'est le ton de l'ensemble de tes commentaires qui me fait dire ça.
                    Je en te connais pas, donc c'est un a priori des plus scandaleux, mais que veux-tu, on ne se refait pas, surtout à mon age.

                    5. Anonyme
                    Oui je suis anonyme.
                    6. La bêtise de mes interventions.
                    Bah oui, je suis bête mais pas méchant.
                    Mais toi tu as la prétention d'être au dessus, alors montre le !
                    • [^] # Alors là tu me fais sourire !

                      Posté par . Évalué à -4.

                      1. Un troll ou ça ?

                      Est-il nécessaire de commenter cette note d'humour ? Non ! Si ce n'est pour entretenir cet invisible troll... Tu es très drôle !

                      De plus, vouloir obtenir un jugement objectif, n'a aucun sens, et c'est valable pour tout le monde.

                      On dit que les enfants ne savent plus lire ! Je crois que ce sont les adultes qui ont un problème de ce coté là...
                      Où as-tu lu dans mes interventions que je voulais des jugements objectifs ?

                      Explication de mon texte: Je voudrais que tous les avis subjectifs apparaissent et que les scores n'avantagent ou ne désavantagent pas un post en fonction de l'avis qu'il émet. Voir le post d'un autre anonyme:
                      « (...) Un mec qui utilise SuSE (je ne parle pas des trolleurs et autres faux posts de "décideurs") n'a pas intéret à le dire trop fort ici, et surtout pas qu'il en est content, meme si l'info qu'il apporte est utile.(...)» Le reste est intéressant aussi.

                      Bah oui, je suis bête mais pas méchant.
                      Était-il nécessaire que tu le précises ?

                      --
                      Tu es toujours anonyme !?
                      • [^] # Re: Alors là tu me fais sourire !

                        Posté par . Évalué à -1.

                        Au moins je te fait rire, à défaut d'autre chose ...

                        Moi, je pense qu'il sert à faire ressortir les commentaires intéressants pour tous et pas à mettre en avant un avis subjectif.

                        Je te cite.

                        D'après cette phrase, j'en ai conclu que pour toi le score ne doit pas rendre compte de l'avis subjectif des lecteurs.
                        Or, ça c'est bien impossible, et c'était le sens de ma remarque.
                        Le score ne peut rien faire d'autre qu'une sorte de statistique sans aucune valeur scientifique sur l'intérêt que les lecteurs ont en lisant le commentaire. Par là, il y aura toujours des gens pour dire que le commentaire n'est pas intéressant et n'a pas sa place dans une news, comme tu l'as si bien fait (avec beaucoup de savoir faire et de subtilité je dois dire).

                        Était-il nécessaire que tu précise ?
                        Avec des propos comme ça, tu veux que je pense que tu n'est pas méprisant ?
                        • [^] # Re: Alors là tu me fais sourire !

                          Posté par . Évalué à -1.

                          >Moi, je pense qu'il
                          >sert à faire ressortir
                          >les commentaires
                          >intéressants pour tous
                          >et pas à mettre en avant
                          >un avis subjectif.
                          D'après cette phrase, j'en ai conclu que pour toi le score ne doit pas rendre compte de l'avis subjectif des lecteurs.


                          C'est malheureusement bien ce que j'écrivais: tu ne sais pas lire !

                          >Était-il nécessaire que tu précise ?
                          Avec des propos comme ça, tu veux que je pense que tu n'est pas méprisant ?


                          Fais toi expliquer la phrase suivante:
                          Du mépris je pourrais en avoir pour toi, étant donné la bêtise de tes interventions. Je te provoque et toi tu roules sur le troll et te casse la figure.
                  • [^] # Re: Hors sujet

                    Posté par . Évalué à 5.

                    La vraie question est alors d'après ce que tu dis: À quoi sert le vote ?

                    Bah, je viens d'aller revoir le document de Fabien sur la modération (c'est pas dur, je me le suis accroché au mur). On sait bien le "comment", mais en ce qui concerne le "pourquoi", il n'y a rien.

                    Et c'est bien une des raison qui fait que le système de vote provoque des posts comme le tien, a quoi sert ce système de score ?

                    Doit-il permettre de faire monter les posts conforme au sujet, les posts interressant, mais également, doit-on s'interresser à la forme ? Un post constructif, fait posté par quelqu'un qui insulte tous le monde, j'ai quand même le [-] facile dans ce cas. Il manque dans ce document comment scorer, a moins que Fabien parte d'un concept simple : "On vote pour des posts comme on aimerais en voir". A la prochaine news sur les XP, je demande cet ajout au document de modération, ainsi que le fait qu'il soit accessible de la page principale.

                    Quant à moi, amateur de trolls bien poilus, je doit l'avouer, je browse en -1, sinon, j'aurais manqué cette discussion ma fois interressante (masi totalement hors sujet, comme quoi ...).
              • [^] # Re: Hors sujet

                Posté par . Évalué à -3.

                Moi je trouve que le système de score met bien en valuer la stupidité et le mépris de ses concepteurs et de ceux qui l'utilisent. Moi ca ne me viendrait pas à l'idée de scorer qui que ce soit, c'est de la censure.
                • [^] # Re: Hors sujet

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Scorer n'a rien à voir avec de la censure. Va donc lire les news de Slashdot concernant le WTC sans score, en browsant à -1 et ensuite tu reviens nous dire si ces scores sont si inutiles que ça.
                  • [^] # Re: Hors sujet

                    Posté par . Évalué à -2.

                    C'est pas parce qu'un post ne te plait pas que tu doit empecher les autres de le voir sans faire de manip. Décider pour les autres n'est pas une idée qui me plait. D'ailleurs je pense que le systeme de score entraine des posts "à la con", on ne voit pas ca sur les autres forums.
                    • [^] # Re: Hors sujet

                      Posté par . Évalué à -1.

                      C'est pas parce qu'un post ne te plait pas que tu doit empecher les autres de le voir sans faire de manip.

                      C'est con parce que chaque jour je vois *tous* les posts sans faire de manip.
              • [^] # Re: Hors sujet

                Posté par . Évalué à -3.

                Moi je trouve que le système de score met bien en valeur la stupidité et le mépris de ses concepteurs et de ceux qui l'utilisent. Moi ca ne me viendrait pas à l'idée de scorer qui que ce soit, c'est de la censure.
                • [^] # Re: Hors sujet

                  Posté par . Évalué à -3.

                  Je savais bien qu'il y avait un conanrd dans le coin pour mettre -1, maintenant il est surement parti se nettoyer.
                  • [^] # Re: Hors sujet

                    Posté par . Évalué à -2.

                    Aller, encore un petit coup de -1, t'es si con qu'il faut en profiter.
      • [^] # Re: Hors sujet

        Posté par . Évalué à -1.

        Je me réponds à moi même pour observer une fois de plus que les scores attribués aux commentaires de ce thread sont l'exemple même de l'iniquité du système actuel.
        Les posts sont tous hors sujet y compris les miens et ceux qui y répondent. Cependant tous les miens (et pas forcément ceux qui suivent) sont scorés négativement. Pourtant, bien qu'hors sujet ils ne sont pas moins intéressants que ceux qui sont au dessus et qui eux récoltent des scores positifs à deux chiffres.

        Mais à quoi cela mène de donner plus de 10 à un post qui dit «oh, y'a pas de news sur LFS 3.0 !» alors que cette news existe? Alors qu'une discussion claire sur les XP récolte elle des scores négatifs...

        --
        Et on s'étonne que je reste anonyme !
        • [^] # Re: Hors sujet

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Les scores ne reflètent que ce que pense la majorité : T'es lourd.

          Z'auriez au moins pu commencer par vous mettre -1 à tous vos posts titrés "Hors sujet"...


          Ce que j'aimerais, c'est avoir des stats sur les préférences des lecteurs. Il y a vraiment beaucoup de monde qui lit LinuxFr autrement qu'en -1 ?
      • [^] # Re: Hors sujet

        Posté par . Évalué à -2.

        Je trouve que le débat "Hors sujet" est hors sujet et commence sérieusement à polluer cette page, d'ailleurs il suffit de voir les scores, les messages sur Linux from scratch sont positifs (et même assez bien notés), tandis que tous les "Hors sujet" sont négatifs, de plus ils n'ont pas eu le courage d'affirmer leurs opinions de manière non anonyme.
        • [^] # Re: Hors sujet

          Posté par . Évalué à -1.

          Ah !
          C'est à ce genre de message que l'on reconnait un bon troll.
          Quand quelqu'un poste pour dire de ne plus poster ...

          (-1 et anonyme, vu l'intérêt de cette contribution)
          • [^] # Re: Hors sujet

            Posté par . Évalué à -2.

            Nous avons le droit de vote, servons-nous en, votons + pour ce qui nous intéresse et - sinon.

            Le peuple a fait son choix, qui est de voter + pour Linux from scratch, il manifeste donc son opinion qui est que la news sur Linux from scratch méritait la page principale. Quasiment personne ne va voir les news du côté et c'est dommage.

            Et arrêtez de poster en Anonyme, assumez vos opinions.

            P.S.: je m'excuse, j'ai involontairement lancé un gros troll.
            • [^] # Re: Hors sujet

              Posté par . Évalué à -7.

              Le peuple des gens majeurs !
              Toi tu n'es pas majeur, ni émancipé !

              Retourne percer tes points noirs et laisse les grands discuter ?

              --
              Et pourquoi on s'indentifierait, pour avoir l'air con comme toi ?
        • [^] # Re: Hors sujet

          Posté par . Évalué à -2.

          Tsk tsk !
          Si ce post est hors-sujet il est contrairement au tien intéressant.
          Si les messages sur LSF sont positifs et même intéressants, leur place n'est pas plus ici que les miens. Leur score devrait être celui des miens.

          Si et seulement si les scores sont là pour les raisons que j'évoque plus haut.

          Mais si comme le confirme le frère Kradeg, le score n'a aucun objectif, alors advienne que pourra et le bordel sera roi.

          --
          Pepin le bref (et son épouse Berthe aux grands pieds) est l'heureux géniteur du Grand Charlemagne.
          • [^] # Re: Hors sujet

            Posté par . Évalué à -2.

            Kradeg

            Non, Kadreg, es-ce que je fait une faute a anonime, moi.

            le score n'a aucun objectif
            Il a un objectif connu, c'est de rendre linuxfr plus lisible en pouvant (le caractère non-obligatoire est important pour moi) appliquer des filtres afin de ne voir que les posts intéressants.

            La question est "Qu'est-ce qu'un poste intéressant ?"
            • [^] # Autant pour moi !

              Posté par . Évalué à -1.

              Désolé frère d'avoir mal orthographié ton pseudo, j'en suis d'autant marri que je trouve tes interventions dans ce thread fort à propos (et je ne dis pas seulement cela parce que tu partages certains de mes avis ! ;o) )

              Cela dit tu pointes une fois de plus le coeur du problème:

              La question est "Qu'est-ce qu'un poste intéressant ?" (sauf le «e» en trop à la fin de post, mais bon...)

              --
              B
              (celà me rend un peu moins anonyme non ?)
              • [^] # Re: Autant pour moi !

                Posté par . Évalué à -1.

                >Qu'est-ce qu'un poste intéressant

                Chacun répond pour soi.
                • [^] # Re: Autant pour moi !

                  Posté par . Évalué à -1.

                  >Qu'est-ce qu'un poste intéressant

                  il est difficile d'en donner une définition précise et surtout universelle ; en revanche on peut donner des indications par l'exemple.
                  Pour illustrer mon propos, je prendrais, euuuh au hasard, mes posts...

                  (-1 en Anonyme parce que j'ai pas encore assez d'XP pour les jouer...)
  • # Un projet bien sympatique

    Posté par . Évalué à 10.

    Voilà un projet bien utile, c'est toujours bien d'avoir un CD demolinux sous la main en cas de pépin (utilisation comme méga-disquette de dépannage), ou pour impressionner son auditoire qui n'en revient pas qu'on puisse démarrer un *vrai* système (pour beaucoup de gens, *vrai* signifie avec une interface graphique, c'est triste, mais il n'est pas trop tard pour leur expliquer que la finalité d'un OS n'est pas toujours d'afficher plein de fenêtres ;-) à partir d'un CD, qu'il s'agit de Linux et que... «on se croirait sous Windows» (Je vous laisse seul juge de la manière d'interpréter cette sempiternelle remarque).
    Bref, un projet qui trouve parfaitement sa place dans le système «écologique» des LL. Ce qui serait bien (sait-on jamais), ça serait de le voir distribuer avec... au hasard... un linux mirror ?
    • [^] # Re: Un projet bien sympatique

      Posté par . Évalué à -2.

      sur ikarios.com il y avait la version 1 de demolinux a l epoque ... a voir

      en tout cas il faut saluer Di Cosmo pour le travail qu il fait pour la communaute

      au fait, les versions precedentes pouvaient aussi se trouver sur www.linuxiso.org



      oui je reponds en anonyme, parce que je le veux bien ...

      jean christophe
      • [^] # Re: Un projet bien sympatique

        Posté par . Évalué à -7.

        Tu es sur linuxfr.org ici. Tu n'as pas le droit de ne pas chier sur Di Cosmo quand tu en parles, c'est obligatoire.
      • [^] # Re: Un projet bien sympatique

        Posté par . Évalué à -6.

        Tu es sur linuxfr.org ici. Tu n'as pas le droit de ne pas chier sur Di Cosmo quand tu en parles, c'est obligatoire.
      • [^] # Re: Un projet bien sympatique

        Posté par . Évalué à -4.

        Tu es sur linuxfr.org ici. Tu n'as pas le droit de ne pas chier sur Di Cosmo quand tu en parles, c'est obligatoire.
      • [^] # Re: Un projet bien sympatique

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je me souviens aussi que demolinux 2 était sur le cd d'un linux loader de fin 2000.

        Au fait, quelqu'un connaît des distribs plus légères, c'est à dire avec pas de X, juste du texte (peut-être une interface en frame buffer, on peut réver), pour cdrom "carte de visite" (50Mo) ou 8cm (185Mo), genre Telemetry Box, mais pas orienté sécurité, et qui ne s'installe pas sur le dur (boot sur le cd seulement), plutôt orienté maintenance et surf ? Ca m'intéresserait...

        Pour ceux qui ne connaissent pas Telemetry Box, http://www.telemetrybox.org/(...)
        • [^] # Re: Un projet bien sympatique

          Posté par . Évalué à -1.

          Oui ! Un truc qui puisse tourner sur un Pentium 75, des fenêtre pour naviguer sur le web et une installation sur HD car je ne peux pas booter sur le CD-ROM :-(

          scoré -1 car linuxfr n'est pas le Père Noël
  • # typo dans la deuxieme URL

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    faut substituer http par rien (ou par ftp) dans l'ur du repertoire contenant les images iso
    • [^] # Typo dans ton url

      Posté par . Évalué à -4.

    • [^] # Re: typo dans la deuxieme URL

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Les trois personnes qui ont mis "-" au commentaire, c'est pourquoi? parce qu'il vient de quelqu'un qui bosse chez Mandrake ? Parce que la, une information comme ça, qui apporte à la news, je vois pas ce qu'on peut reprocher!
      • [^] # Re: typo dans la deuxieme URL

        Posté par . Évalué à 0.

        C'est réflexe, ils ont 2 neurones, un pour voir Mandrake, l'autre pour pour scorer -1.
      • [^] # Re: typo dans la deuxieme URL

        Posté par . Évalué à 1.

        Les trois personnes qui ont mis "-" au commentaire, c'est pourquoi?

        Parce que la correction a été appliquée au lien de la news, et que ce commentaire est donc obsolète ?
        Enfin, je n'ai pas voté sur son post n'ayant plus de points, mais si j'en avais eu j'aurais 1- regardé si ça avait été appliqué et 2- voté "-" si oui et "+" si non... Ce post n'a plus aucun intéret maintenant et il faudrait qu'il passe <0, rien a voir avec Mdk...
  • # URL de demolinux

    Posté par . Évalué à 10.

    heuuu

    Il manque quand même l'URL de demolinux ! ;o)

    http://www.demolinux.org/(...)
  • # Autres distribs du même type ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Pourquoi pas recenser ce genre de distrib ? A mon avis, il y en a plus d'une. CF http://feloy.free.fr/(...) qui explique comment se construire sa propre distrib bootable sur cd !
    Il y a par exemple la Linuxcare Bootable Businesscard http://bbc.loyalty.org/(...) qui se grave sur un cd minuscule de 50Mb (genre carte de crédit - j'en avais trouvé chez pearl).
    Mais des plus grosses distribs avec interface graphiques doivent se trouver aussi...
    • [^] # Re: Autres distribs du même type ?

      Posté par . Évalué à 0.

      DemoLinux était les premiers et sont encore les euls à avoir un vrai système vraiment utilisable et grand public je pense, non ?
      • [^] # Re: Autres distribs du même type ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Grand public, oui, mais l'idée c'est une bonne distrib de maintenance, mais plus complête que les disquettes boot/réparation qui ne peuvent pas contenir énormément, à moins de les formatter à 1,772Mo ou d'en mettre 2, 3 ou 4

        L'idéal, c'est un petit linux avec ses outils habituels + la surveillance réseau, le surf, les news, ptet une interface graphique, etc
        Enfin un truc rapide à booter (contrairement à demolinux 1 et 2 (j'ai pas encore essayé 3, je la dl pour l'instant) et ne nécessitant pas énormément de ressources.
        Perso, je ne me sens pas à l'aise avec demolinux, je me sens, comment dire, ralenti, engourdi, pas moyen de faire quelque chose, puisque tout nécessite X et X nécessite de la ressource materielle...
        Sinon, c'est sûr, demolinux pour épater les copains, ça peut être pas mal, à condition de suivre sur le hard...

        Un cd comme ça serait d'un grand secours à nos héros Eric, Jean et Schoelcher Luniv (cf surtout l'épisode http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/32.html(...)). Un truc comme ça, ca te décapite un neuneu aussi rapidement que ma première de bean !
        ;o)
    • [^] # Re: Autres distribs du même type ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Bonne idée !
      En cherchant un peu, il y a
      http://www.lnx-bbc.org/index.html(...)
      http://linux-embedded.citeweb.net/neat.html(...) pour surfer

      Quoi d'autre ?
    • [^] # Re: Autres distribs du même type ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Vu plus haut :
      http://www.telemetrybox.org/(...)
      Ca a l'air basé sur une debian, et orienté surveillance des réseaux. Mais à vrai dire, il semblerait qu'elle nécessite de s'installer sur un disque, donc c'est une distrib quasi normale. Le point intéressant pour une aussi petite distrib, c'est qu'elle détecte automatiquement le matos et le réseau et se configure en fonction.
    • [^] # Re: Autres distribs du même type ?

      Posté par . Évalué à -1.

      En fait, on peut trouver une liste de projets semblables sur http://www.lnx-bbc.org/others.html(...)
  • # J'arrive pas à downloader et aucun mirroir n'est à jour...

    Posté par . Évalué à 1.

    Connecting to 134.157.168.18... argon.pps.jussieu.fr FTP server (Version 6.5/OpenBSD, linux port 0.3.2) ready.
    Logging in... Guest login ok, access restrictions apply.
    Logged in to www.demolinux.org. Current remote directory is /pub/demolinux/3.0.
    ncftp /pub/demolinux/3.0 > ls
    connect failed: No route to host.
    Falling back to PORT instead of PASV mode.
    boot.img demolinux-3.0-rc8-fr.iso
    boot.img.noscsi demolinux-3.0-rc8-fr.iso.bz2
    boot-mac-safe.img demolinux-3.0-rc8-fr.iso.MD5
    demolinux-3.0-prerelease.iso.MD5 demolinux-3.0-rc8.iso
    demolinux-3.0-rc8-650.iso demolinux-3.0-rc8.iso.bz2
    demolinux-3.0-rc8-650.iso.bz2 demolinux-3.0-rc8.iso.MD5
    demolinux-3.0-rc8-650.iso.MD5 OLD/
    demolinux-3.0-rc8-es.iso README
    demolinux-3.0-rc8-es.iso.bz2 README.BOOT
    demolinux-3.0-rc8-es.iso.MD5 sources.tar
    ncftp /pub/demolinux/3.0 > get demolinux-3.0-rc8.iso.bz2
    get demolinux-3.0-rc8.iso.bz2: server said: demolinux-3.0-rc8.iso.bz2: No such file or directory.

    Ca me dit ça sur tous les fichiers... je suis le seul? J'ai pas de problèmes pour faire du ftp sur d'autres serveurs... mais visiblement celui-là aime pas mon client au niveau passif, actif, chépaquoi, alors que je le fais même pas depuis derrière du NAT.

    Matthias

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.