Bluefish 0.10 est sorti

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
18
juil.
2003
Internet
L'équipe de Bluefish sort une nouvelle version de son éditeur, la 0.10 (dont il a été débattu de sortir la 1.0 mais quelques réajustements ainsi que le support multi-fenêtres se sont avérés manquants pour justifier un tel numéro de version).

Pour rappel, Bluefish est un éditeur HTML à la base mais avec lequel il est maintenant possible d'éditer toute sorte de langages (Perl, PHP, gettext PO, etc.). Traduction rapide de l'annonce :

Un pas de plus est franchi vers la version 1.0 ! L'équipe de Bluefish est fière d'annoncer la sortie de la version 0.10 de son éditeur. Au menu des changements, beaucoup de bugfixes, un comportement plus rapide, de nombreuses améliorations de l'interface, plus de traductions et une interface pour les références de fonctions. Les références actuellement incluses concernent le HTML et le PHP ; nous espérons inclure plus de références dans la prochaine release.

Le CVS sera down au moins une semaine (développement de l'interface en multi-fenêtrage).

Aller plus loin

  • # Re: Bluefish 0.10 est sorti

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    un truc qui me manque bcp c'est le support de l'édition par ftp :/ c'est dans la TODO list....

    Je trouve marrant d'hésiter entre '0.10' et '1.0', ce sont quand même des numéros assez éloignés... entre '0.9' et '1.0' ok =)
    qq1 sait pourquoi un virement si brutal? ils se sont quand même pas rendu compte la veille qu'il manquait 90% des fonctionalités?

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  . Évalué à 5.

      euh, 0.10 ça vient après 0.9 hein..
      enfin dans un numéro de version s'entend (zéro point dix quoi :D).

      • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

        Posté par  . Évalué à 7.

        Les groupes de développement OpenSource/GPL sont en général très exigents et n'est pas une 1.0 qui veut ! Il faut que la doc, les interfaces utilisateurs, les APIs soient nickel (discutées, validées...)

        • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Certes, une boite d'édition d'un tout nouveau soft bien lourdement proprio aurait tendance à ne jamais passer par une version officiellement étiquetée 1.0...

      • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ouai c'est vrai.... pardon =) j'ai pas trop réflechi en fait... me semblait bien que j'avais vu des bluefish > 0.1...

        /me slaps me

        • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je m'étais fait exactement la même réflexion que toi sur les numéros de version ! ;-)

          Et pour être tout à fait honnête, j'ai toujours pas pigé :-)

          • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

            Posté par  . Évalué à 5.

            10 vient après 9

            il ne faut pas considérer un n° de version comme un chiffre décimal mais comme :
            n° de version majeur . n° de version mineur

            • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

              Ah le versionnage !... ;-)

              En effet, ceci me parait logique :
              0.7 - 0.8 - 0.9 - 0.10 - (?)

              Par contre ceci me parait vachement moins logique :
              3.1 - 3.11 - 95 - 98 - 98SE - Me - XP - (?)
              ...mais quel imb***le serait capcable de nommer ses différentes version comme ça ? hein ?...

          • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

            Posté par  . Évalué à -3.

            Remarque sans intérêt :
            normalement c'est 1.0 qui vient après 0.9 (ou 0.90).
            0.10, c'est ce qui succède à 0.09 et non pas 0.9.

      • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

        Posté par  . Évalué à 0.

        > euh, 0.10 ça vient après 0.9 hein..
        > enfin dans un numéro de version s'entend (zéro point dix quoi :D).

        Bof, moi aussi j'avais compris zéro point un.

        Pourquoi ils n'ont pas pris 0.9.1 ?

        • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

          Posté par  . Évalué à 0.

          Y'a bien un noïo 2.4.21 non ? And nobody cares !

        • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pourquoi ils n'ont pas pris 0.9.1 ?

          parce que ça n'aurait pas le même sens :
          n°_de_version.n°_de_révision.n°_de_revision_mineur

          un numéro de version ça ne se lit pas comme un chiffre

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  . Évalué à 1.

      un truc qui me manque bcp c'est le support de l'édition par ftp :/ c'est dans la TODO list....

      A ce propos quelqu'un(e) connaitrait-il(elle) par le plus grand des hasards un éditeur qui disposerait de cette fonctionnalité?
      Parceque j'arrive un peu à saturation des vi au travers de ssh ;)

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi ce qui me manque bcp c de pouvoir valider un fichier XML avec une DTD ...

      Sinon, c'est de la grosse baballe ce soft ;-)

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et si tu avais la possibilité de monter ton répertoire ftp dans ton filesystem ? Ainsi tu pourrais utiliser bluefish.

      cf http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...) qui est un filesystem _utilisateur_ permettant de monter pleins de trucs ftp/ssh/gnutella

      intro là http://lufs.sourceforge.net/lufs/intro.html(...)
      exemple d'utilisation ici http://lufs.sourceforge.net/lufs/fs.html(...)


      Let's rokck'n code !

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  . Évalué à -1.

      Pas secure !

      Par contre, le support de l'édition par ssh:/, la ouais, ca peut etre bien...

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ca serait developpe sous KDE, tu n'aurais meme pas besoin de poser la question. Ca fait partie des fonctinnalites standards de la boite de dialogue d'ouverture de fichier.

      En fait, je suis etonne que bluefish ne l'ai pas, ca fait aussi partie de Gnome il me semble. Ou bien bluefish ferait-il juste semblant d'etre un programme gnome ? Coup d'oeil dans les sources, ce n'est que du Gtk. Dommage pour toi, il te faudras attendre que l'auteur recode gnome_lib avant d'avoir des fonctinnalites equivalentes.

  • # Re: Bluefish 0.10 est sorti

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je l'avais essayé il y a qqtemps, je vais voir ce que ça donne maintenant :)
    J'hésite souvent entre Jext et BlueFish mais Jext est assez lourd (Java oblige vous me direz ;))...

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  . Évalué à -2.

      Pourquoi me moinsser?? Je ne me moquais pas de Java, j'aime bien ce langage et je le pratique assez souvent...
      Je voulais dire que Jext est lourd du fait de Swing, mais l'éditeur en lui-même est bon...

  • # Re: Bluefish 0.10 est sorti

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

    [nimportequoi]
    On me souffle dans l'oreille qu'ils doivent d'abord terminer le plugin Templeet avant de sortir la version 1.0
    [/nimportequoi]

    Je cours l'essayer.

    et chouette, il y a un paquet pour Debian: http://pkedu.fbt.eitn.wau.nl/~olivier/downloads/bluefish_0.10-0.Deb(...)

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tiens, en parlant de ça, quelqu'un connaitrait-il quelque chose qui ferait de la coloration syntaxique pour Templeet sous "n'importe quel éditeur" ??

  • # Re: Bluefish 0.10 est sorti

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

    J'ai peur du multifenetrage... J'espère que ce n'est pas une MDI à la Windows... Car ma version de bluefish utilise des tabs et c'est très bien comme ça.

    D'ailleurs la MDI de Windows est tellement imbit^Winsupportable que j'ai du abandonner des logiciels comme qtella qui se sont mis à l'utiliser.

  • # Re: Bluefish 0.10 est sorti

    Posté par  . Évalué à 1.

    Impressions:
    - gtk2, c'est zouli.
    - cote editions html tout ca ca roulaize bien mieux qu'avant
    - cote c et reste, c pas la joie
    - quelques bugs genants (changement de fonte -> pouf plus de syntax highlight faut la remettre, segfault si je quitte, ptet du au fait que jai change les preferences, et autres petits trucs...)

    support multi fenetres, ca fait peur... les tabs saibien mangez en :)

    • [^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti

      Posté par  . Évalué à 1.

      - gtk2, c'est zouli.

      Ouais, la version GTK1 était quelque peu à vomir, c'était plein de gris.

      - cote editions html tout ca ca roulaize bien mieux qu'avant

      Ainsi que pour les scripting PHP, CSS, XML, etc.

      - cote c et reste, c pas la joie

      C'est vrai. Mais c'est un éditeur HTML de base.

      - quelques bugs genants (changement de fonte -> pouf plus de syntax highlight faut la remettre, segfault si je quitte, ptet du au fait que jai change les preferences, et autres petits trucs...)

      Oui mais comme tu le disais GTK2 c zouli :p. Poste les bugs que tu trouve et surtout que tu peux reproduire sur la mailing list, tu rendras service ;)

      support multi fenetres, ca fait peur... les tabs saibien mangez en :)

      Rectification : c'est le support du multi-fenêtrage concernant Les références de fonctions uniquement - le développement de fenêtres flottantes et désolidarisées plutôt que le gros panel à gauche se faisait cruellement sentir.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.