Calendar bientôt intégré dans Mozilla

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
13
jan.
2003
Mozilla
Mike Potter, le mainteneur de Calendar, a annoncé l'intégration prochaine de l'extension calendrier (au standard iCal) par défaut dans Mozilla.

Il a pu corriger quelques bogues ces derniers jours puisqu'il a pu trouver un peu de temps. De plus, les soumissions de correctifs ont été un peu plus nombreuses ces derniers temps.

Pour l'instant, c'est sous GNU/Linux et MS/Windows.

Aller plus loin

  • # Re: Calendar bientôt intégré dans Mozilla

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Un truc m'échappe là et j'ai pas trouvé d'infos à ce sujet sur le site web. Pour faire fonctionner Mozilla Calendar il faut absolument un Moz compilé avec le support SVG qui n'est pas fait par défaut à cause d'un problème de licence de libart. Alors comment est-ce que ça puisse être intégré à Moz ?

    • [^] # Re: Calendar bientôt intégré dans Mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      J'ai installé le calendrier sur les builds 1.2.1 du site de Mozilla... (sous Linux et Windows).

      Et je n'ai eu aucun problème... (je n'ai pas testé les toutes dernières versions du calendrier car j'ai fait cela il y a un peu plus d'une semaine, peut-être que ça vient de changer)...

  • # Mais où s'arreteront-ils ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je le précise tout de suite, ce n'est pas une critique, juste une question que je me pose.
    Voila, Mozilla me permet de :
    - Naviguer sur internet
    - Recevoir mes mails
    - Recevoir les nouvelles des newsgroups
    - Faire de l'irc (chatzilla)
    - Faire des pages HTML

    Maintenant, par defaut, je pourrais avoir un agenda.

    Je m'interroge, car il y a un certain temps, on m'a expliqué que somme toute, avoir des applications individuelles c'etait bien, car au moins, ca stimulait la concurrence, que les applis etaient plus légères etc.

    Alors bientot, on va avoir mozilla qui va se connecter par defaut a MIM (mozilla instant messenger), qui va servir de client P2P d'echange de fichiers ? Et puis de tableur et de traitement de texte ? et puis d'os ?

    J'exagère bien sur ... mais il n'empeche que je suis bien plus partisan de modules separés qu'une grosse appli livrée par defaut avec tout a l'interieur .

    • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Mozilla est une plateforme (qui a dit comme Emacs ?).
      Il y a un moteur (gecko) et tout un tas d'API (comme XUL) pour programmer avec.
      Et le but du projet Mozilla c'est de dev tout un tas de soft là-dessus (enfin c'est mon idée hein).
      Si tu as seulement besoin d'un navigateur :
      - tu prends un autre projet qui ne s'occupe que de dev un browser : Safa^^^^Chimera, Phoenix, Galeon, K-meleon
      - et justement Moz est assez bien foutu pour que les mainteneurs de ditrib puissent livrer en paquets séparés, comme dans debian où l'on a : mozilla, mozilla-psm, mozilla-composer, mozilla-mail, etc etc
      Enfin c'est AMHA mon avis quoi hein.

      • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Voilà, tout ceci se passe à la compilation !

        Tu peux inclure ou non telle fonctionnalité...

        Et puis, la fonctionnalité, tant que tu ne la lances pas, n'utilisent pas beaucoup de ressources...

        Enfin, pour avoir juste le browser, il y a Phoenix...

        • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Voilà, tout ceci se passe à la compilation !
          C'est bien là le problème.

          Quand tu prends les paquets par défaut sur leur site, tu te recuperes le tout :/.
          Pareil quand tu telecharge les binaires précompilés, tu telecharge 'plus' de fonctionnalités.

          C'est vrai qu'a ce niveau tu peux avoir une distribution intelligente, mais est ce le cas de toute le monde (par exemple sous windows)

          • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Effectivement, je n'avais pas envisagé ça...

            Bon, pour les distributions Linux les plus courrantes font des paquets "plugins" (debian, redhat, mandrake et sûrement d'autres, mais j'ai pas été voir)...

            Pour Windows, c'est vrai que je télécharge le paquet binaire mozilla-win32-*-talkback.zip du site et je ne passe pas par l'installeur Mozilla... Mais je suppose que par l'auto-installeur fournit, on doit pouvoir sélectionner que ce que l'on veut...

            • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

              Posté par  . Évalué à 9.

              Je te confirme qu'avec l'installeur .exe sous Windows, tu peux choisir d'installer ce que tu veux, la seule option imposé étant le navigateur.

          • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            Tu peux sans problème compiler uniquement le browser puis installer les XPI qui vont bien en un très élégant glissé/laché dans la fenêtre mozilla. Il me semble que tout est dispo sous forme de XPI (y compris le mail, composer, carnet d'adresse...)

            • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Je vois que personne n'a rien compris a mon commentaire, j'ai pas été assez clair apparement.

              Mon problème est l'intégration par défaut de plus en plus de choses dans le projet 'mozilla'.
              Pourquoi ne peuvent-ils pas mettre une super page ou on prendrait les modules dont on a besoin ? C'est déjà fait ...

              Enfin bon, la bande passante a un cout quand meme, et je me pose la question de savoir combien de neuneu vont telecharger le gros paquet installable avec tout dedans (talkback enabled Full Installer .exe ) pour windows (parlons des neuneus comme ma maman), et pas du truc net install qui telecharge seulement les parties par le reseau.

              Je sais bien que pour la majorité des lecteurs de ce site, ca ne pose aucun problème (distrib intelligente, maitrise des outils de compilation etc ...) mais bon j'essayais de me mettre au niveau de quelqu'un qui ne se pose pas trop de question, qui a encore le RTC et voila.

              • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                Si tu as une Debian tu peux installer uniquement les modules que tu veux :

                mozilla - Mozilla Web Browser - dummy package
                mozilla-browser - Mozilla Web Browser - core and browser
                mozilla-chatzilla - Mozilla Web Browser - irc client
                mozilla-dom-inspector - A tool for inspecting the DOM of pages in Mozilla.
                mozilla-js-debugger - JavaScript debugger for use with Mozilla
                mozilla-locale-auto - Automatic Language/Region selection in Mozilla
                mozilla-locale-fr - Mozilla French Language/Region Package
                mozilla-mailnews - Mozilla Web Browser - mail and news support
                mozilla-psm - Mozilla Web Browser - Personal Security Manager (PSM)
                mozilla-xft - Mozilla Web Browser - Xft support files
                mozilla-xmlterm - Mozilla Web Browser - XML enabled

                etc. (source : apt-cache)

                Je ne sais pas si c'est le cas pour les autres distributions, mais je pense que cela devrait. Quand à Windows, ...

      • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        arg... je veux pas relancer le débat de la news précédente sur sorcerer / gentoo... mais je savais pas que c'était possible !

        Et zut... voilà une raison que je ne pourrais pas invoquer pour dire du bien de la Gentoo :c(
        Je sais pas par qui je vais passer... mais je proposerais bien l'idée aux mainteneurs des paquets de mozilla pour Portage...

        • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

          Posté par  . Évalué à 9.

          Avec une distrib binaire, c'est finalement plus facile de découper un paquet : Tu build le tout, et tu separes intelligemment les libs et les exec en plusieurs paquets. Avec une distrib source, tu peux facilement multiplier les paquets, mais le problème est qu'il y aura une part commune recompiler pour chacun: grosse perte de temps pour l'utilisateur dans le cas de mozilla. Et si tu veux faire mieux, càd un paquet pour la part commune (libs, headers, etc) puis d'autres paquets pour les plugins, mais sans qu'ils se recognent le tout, et bah ça fait enormement de patches de Makefile et autres bidouilles infames, un boulot vraiment enorme pour mozilla. D'où le paquet unique configurable par variable USE (cf. le champs IUSE de l'ebuild mozilla, y'a du choix).

    • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je plusssoie. D'autant plus que le format XPI permet quand même des choses installables simplement, et que mozilla a été conçu pour être extensible et tout.

      C'est bête avec un outil pareil de se sentir obligé de faire du bloatware.

    • [^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      tu n'exagères pas tant que ça, mozilla intègre déjà en XUL un "MIM": http://jabberzilla.mozdev.org/(...)
      idem pour le traitement de texte où OEone a encapsulé AbiWord dans XUL: http://oeone.com/images/screenshots/wordprocessor_w_mediaplayer.jpg(...)
      Inversement, OpenOffice intègre Mozilla 1.0.1: http://api.openoffice.org/common/ref/com/sun/star/mozilla/module-ix(...)

  • # Re: Calendar bientôt intégré dans Mozilla

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon, j'ai pas eu le temps de regarder les liens proposés, mais il fonctionne comment ce calendar ? Juste en local (un peu genre plouclook ou KOrganiser), ou bien il est capable d'interroger un serveur de calendrier dans le genre de celui qui était proposé dans la suitespot de netscape il y a quelques années ?
    Je demande ça car j'ai justement une solution de calendrier partagé à mettre en oeuvre à mon taf', et je cherche une solution libre qui me permette de laisser les secrétaires mettre à jour le(s) calendrier(s) du personnel, et de laisser chacun consulter le calendrier des collègues. Seule contrainte, les serveurs sont sous Linux, mais les postes clients sont sous win (de 98 à 2000 pro).
    Savez-vous donc si une telle solution (synchronisable avec des organiseurs) existe ? D'avance merci pour vos suggestions.

  • # Themes Mozilla

    Posté par  . Évalué à 2.

    Hum Calendar n'as pas l'air d'aimer le thème Orbit Retro.. Je suis capable d'ouvrir une fenêtre Mozilla mais pas capable d'en ouvrir une 2e ou de réouvrir la même fenêtre si je l'ai fermée donc aucun accès à Calendar.. Je n'ai pas ce problème avec le thème Modern! Quelqu'un a une idée?

    • [^] # Re: Themes Mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Avec la nouvelle build et Orbit 3+1, j'ai le même problème... Je pensais que ça venait de moi... Par contre, avec l'ancienne, j'ai aucun problème ! Un bug à rapporter... (au concepteur du thème ou du Calendar ?)

      • [^] # Re: Themes Mozilla

        Posté par  . Évalué à -3.

        En tout cas le thème Modern est beau pareil alors faut pas trop chialer! hehe

    • [^] # Re: Themes Mozilla

      Posté par  . Évalué à 4.

      Attention, calendar, ça peut faire très mal. Je viens d'essayer la version Windows au boulot et mon mozilla était tellement "abimé" que j'ai même du détruire mon profile (fichier inclus) en plus de faire une réinstallation complète de mozilla (avec suppression de tous les fichiers d'installation restant auparavant). A essayer avec beaucoup de prudence.

      • [^] # Re: Themes Mozilla

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        En cas de problème avec son profile, il suffit de supprimer les bons fichiers et on ne perd rien. Pour savoir quoi supprimer la FAQ de Pascal Chevrel est très complète et très bien faite : http://pascal.chevrel.free.fr/faqmoz.html

    • [^] # Re: Themes Mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Si je peut me permettre la gestion des thèmes sous Mozilla est merdique à souhait. Si on a Mozilla 1.1 et qu'on upgrade en 1.2 plus aucun thème ne fonctionne :( Ne parlons pas des plugins qui nécessitent d'être root sous linux pour fonctionner ou alors il faut faire de grosses bidouille à la mano dans les trucs en *chrome* pour que sa fonctionne. Dommage car sinon Mozilla est vraiment bien

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Themes Mozilla

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pour l'incompatibilité on n'y peut pas grand chose. Mozilla est en plein développement, et les changements dans les API encore nombreux (si on veut quelque chose de stable de ce point de vue, il y a la branche 1.0.0). Par contre pour les thèmes sous Linux chez moi je n'ai pas besoin d'etre root et ils s'installent très bien dans mon profile... Pour les extensions c'est différent mais un petit coup de chmod dans le répertoire de Mozilla permet d'éviter d'avoir à le lancer sous root pour les installer.

        • [^] # Re: Themes Mozilla

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Pour les extensions j'ai eu la chance de parler avec quelqu'un du projet mozilla. Ce que j'en ai retenu c'est que c'est à celui qui fait le xpi de décider si celui ci doit s'installer dans le profile ou dans le répertoire de base.

          Le fait est que (mon interprétation) sous windows pour des machines de particuliers les droits d'accès étant souvent faits de maniere laxiste, pour des machines d'entreprises mozilla est installé dans l'espace utilisateur. Du coup pas de probleme pour les extensions : le mozilla est disponnible en écriture et son installation souvent réservée à un ou deux login.
          Sous nos unix-like c'est une autre affaire et beaucoup ont pour principe de ne pas laisser en écriture ce qui est commun à tous. Ta solution "un petit coup de chmod dans le répertoire de Mozilla permet d'éviter d'avoir à le lancer sous root pour les installer" est bien belle mais ca veut dire que paul va pouvoir mettre ce qu'il veut dans l'appli que va utiliser bob. Et ca c'est pas cool pour bob. Si on fait ca pour mozilla pourquoi pas pour le reste ? ah ben oui, ca revient à dire qu'on n'a qu'un login par machine. En plus pour ta manip ca sous entend etre root, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

          Perso je trouve très dommageable que ce soit au programmeur de décider où s'installe son extension. Si j'ai bien compris le dev à qui j'ai parlé énormément des extensions qui nécéssitent l'écriture dans le rep de moz pourraient s'installer dans le profile si elles avaient été faites pour. Il me semble que ca devrait etre à l'utilisateur de décider, pas au programmeur.

          La réponse du programmeur à ce probleme étant "de toute facon je ne vois pas l'interet de mettre une version commune, mozilla ne fait que 700Mo, chacun peut bien s'installer sa copie"

  • # Re: Calendar bientôt intégré dans Mozilla

    Posté par  . Évalué à 8.

    <petite_note_perso> Le seul reproche que fait a Calendar c'est que l'on ne peut pas glisser/deposer les évènements d'une journée a une autre ou décaler simplement en le glissant un rdv d'une heure a une autre. Rien qu'a cause de cette fonction je ne peux pas migrer d'outlook vers Calendar. On va me dire que j'ai juste a saisir l'heure de début et l'heure de fin, mais parfois j'ai +de 40 évènements par jour, et pour réorganiser rapidement mon emploi du temps c'est indispensable. En espérant que cette possibilité soit en cours de developpement... </petite_note_perso>

  • # Cool mais vachement lent

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca a de la gueule mais quelle lenteur d'affichage par rapport à Korganiser par exemple! De manière générale, même si l'idée d'une plateforme générale pour la création d'applications est intéressante, Mozilla me semble devenir de plus en plus une usine à gaz. Les bugs ne font qu'augmenter et les dépendances sont de plus en plus complexes (ex: les problèmes de libpng, libjpeg et consorts). Je me demande ce que les développeurs vont pouvoir faire pour stabiliser et augmenter la vitesse de l'ensemble. Jack

  • # Re: Calendar bientôt intégré dans Mozilla

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si vous cherchez Calendar en français, il est maintenant disponible.

    Soit en téléchargeant le xpi directement depuis là : http://frenchmozilla.sourceforge.net/FTP/Calendar/fr-FR.xpi(...)


    Ou alors en passant par mon installeur : http://asbin.free.fr/mozilla/installeur/(...)

    voilà :)

    ;-]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.