CAO/DAO Libre

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
19
mai
2002
Communauté
Pour ceux qui s'intéressent à la CAO/DAO en 2D et 3D il existe un logiciel libre publié sous licence GNU/LGPL. Sans être un spécialiste de la question le produit à l'air assez abouti (version 1.17) et les captures d'écran sont prometteuses.

Que les spécialistes n'hésitent pas à nous donner un peu de retour sur Varkon.

Note du modérateur : seule la version Unix est GPL. Le projet existe depuis plus de 15 ans.

Aller plus loin

  • # Interessant.

    Posté par  . Évalué à -10.

    Encore une fois brave à celui qui a developper l'application.

    On peut toujours attendre AutoCad professionnel, il faut bien donc utiliser ce que l'on a !

    Manque plus qu'un Page/Frame Maker Like et on pourra se debarasser des Mac ;-)

    • [^] # Re: Interessant.

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bon, j'ai un peu la tete dans le cul, ce qui fait que je n'ai compris le debut de ton message, et que je me conteneterais de repondre a la derniere partie.


      a/Le chef des logiciels de PAO, en ce momentt sur Mac, et sur PC aussi, c'est XPresse, Pagemaker, n'est meme plus sont concurent, vu que chez Adobe, le soft positionne comme concurent d' XPress c'est Indesign, et effectivement, il n'y a pas grand chose sous Linux d'equivalent.
      b/De toute facon, il n'y a pas d'equivalent a Photoshop,je sais il y a the Gimp, mais il ne gere pas la separation CMJN, ce qui est un peu chiant des que l'on a, a travailler avec un imprimeur.
      c/Je ne connais pas d'outils simpes et natif sous linux permettant facilement de regler, d'etalonner c peripheriques (ecran, scanner, imprimante), et je ne sais meme pas ce qu'il en est du support des sondes.
      d/me souviens plus.

      Accessoirement, je vois pas pourquoi on voudrait se debarraser des Mac, c'est une bonne platforme, perso je suis bien content de mon "petit" G4 500 qui me donne entiere satisfaction, tu me diras, pour ecouter des CD, relever mes mails, decouvrir l'Objective C, sous MacOS X, faire du montage video, et bosser (oui ca m'arrive) sous 4D y a pas besoin d'une enorme machine.

      Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: Interessant.

        Posté par  . Évalué à 10.

        b/De toute facon, il n'y a pas d'equivalent a Photoshop,je sais il y a the Gimp, mais il ne gere pas la separation CMJN, ce qui est un peu chiant des que l'on a, a travailler avec un imprimeur.


        Il faudrait vérifier, mais il me semble avoir lu qlq part que the gimp v 1.4 integrerait ce filtre ...
        y a qlq qui sait ? (j'ai pas le temps d'aller voir sur le site ...)

        Caeies

        --
        Ras le bol des profs qui sont pas foutu d'évaluer le temps nécessaire à leur projet !!

        • [^] # Re: Interessant.

          Posté par  . Évalué à 10.

          oui, ca sera d'ailleurs l'une des grosses améliorations de la version 2.4

          • [^] # Re: Interessant.

            Posté par  . Évalué à 2.

            Faut comprendre, 1.4, et pas 2.4.
            Les 2 verisons sont en developpement :
            - la 2 avec une refonte totale du soft (architecture, integration d e plugin dans le core)
            - la v 1.4 pour cette annee si possible avec ajout de fonction, revu de l'interface....

            Que du bon en somme (pas en creuse)...

        • [^] # Re: Interessant.

          Posté par  . Évalué à 10.

          Le problème de ce filtre, c'est pas l'implémentation, mais les brevets logiciels qui le couvrent.

          Idem pour la gestion des couleurs Pantone(r)(tm)(c)

      • [^] # Re: Interessant.

        Posté par  . Évalué à 2.

        > «c/Je ne connais pas d'outils simpes et natif sous linux permettant facilement de regler, d'etalonner c peripheriques (ecran, scanner, imprimante), et je ne sais meme pas ce qu'il en est du support des sondes.»

        pour l'étalonnage de l'écran, il y a KGamma. Ça me suffit, mais j'avoue ne pas savoir ce qu'un professionnel attendrait d'un tel programme :
        http://www.vonostheim.de/kgamma/index2.html(...)

  • # Il y a aussi QCad

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Il y a aussi QCad qui semble pas mal avancé. Je m'y connais pas assez dans ce domaine, mais pour le peu que j'ai utilisé il me semble pas mal. Il gère les fichiers DXF (par contre j'ai jamais essayé la compatibilité avec les autres logiciels du marché). L'interface utilise Qt, et est disponible en français.

    Coté license, c'est du GPL avec une close ajoutée pour se prémunir de certains problèmes qu'il pouvait y avoir du temps où Qt n'était pas tout à fait libre.

    Pour plus d'info, http://www.qcad.org(...)

    • [^] # Re: Il y a aussi QCad

      Posté par  . Évalué à 10.

      J'ai utilisé Qcad pour des petits plan à usage personnel (et donc pas fait dans les règles du lard). Ca marche très bien et le système est très simple une fois que l'on a compris.

      Y'a quelques truc un peu chiant quand même (surtout au niveau des cotations).

      Autre chose: la version windows n'est pas libre, et est même limitée dans le temps.

      • [^] # Re: Il y a aussi QCad

        Posté par  . Évalué à 10.

        >Autre chose: la version windows n'est pas libre, et est même limitée dans le temps

        Ils ne font que suivre la politique de Trolltech avec QT alors. Je sais pas si c'est une bonne stratégie mais pourquoi pas?
        Comme dirait Trolltech: "on fera du libre sous Windows quand Windows sera libre", et ça c'est pas demain la veille!

        • [^] # Re: Il y a aussi QCad

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

          "on fera du libre sous Windows quand Windows sera libre"

          Marrant, on dirait une variante pour informaticien de "pas de liberté pour les ennemis de la liberté". Ça vaut ce que ça vaut, mais c'est drôle :)

          -1, des fois que ça ne fasse rire que moi

  • # Pas mal.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Pas mal mais ça à l'ai un peu limité. C'est plus le concurrent d'un Autocad (c'est à dire plutôt orienté dessin 2D) que d'un système complet comme Catia, Euclid, Ideas ou Pro Engineer, même s'il semble avoir certains aspects paramétriques.

    Ils le disent eux même :

    Two things you can't do

    VARKON is not a true solid modeller [...] mass properties like volume or center of gravity can not be calculated automatically

    Pas comparable aux modules volumiques des 4 softs que j'ai cité donc.


    VARKON is not a manufacturing (CAM) system. There are no high level functions in VARKON to support the programming of multi axis numerical machines.

    Dommage. Ca aurait pu intéresser un paquet de PME ça.

    Aux copies d'écran, ça a l'air quand même limité pour la partie 3D. Je ne me vois pas dessiner une voiture complète avec ça mais il faudrait regarder plus en détail. Les logiciels de CAO actuels sont très complexes et il est difficile de déterminer aussi rapidement la qualité d'un programme.

    • [^] # Re: Pas mal.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Plutôt d'accord.
      Ce soft a l'air à des années lumières de ceux que tu cites.
      Ayant fait de la CAO pendant plusieurs années j'avoue avoir du mal à trouver un soft valable dans le monde du libre.
      Les bibliothèques d'opencascade ont l'air plutôt interessantes dans le domaine :
      http://www.opencascade.org(...)

      • [^] # Re: Pas mal.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Pour la petite histoire, ce sont le librairies de base de ce qui aurait du être le remplaçant de l'actuel Euclid de Matra Datavision. Mais comme Matra Datavision est maintenant sous le contrôle de Dassault Systèmes, tout développement autour du futr Euclid a été arrété et c'est pour cela qu'ils ont libéré ces librairies.

        Pour éviter de réinventer la roue, ça serait une bonne idée de faire un soft de CAO basé sur ces librairies. Je ne sais pas si ça existe.

        Leur portail est assez vide sur le sujet...

        • [^] # Re: Pas mal.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          Je viens de retrouver l'url de FREEdraft ( http://freeengineer.org/FREEdraft.html(...) ). C'est un CAD 2D utilisant les bibliotheques Open Cascade. J'avais essaye de le compiler en version 0.38 mais j'avais eu des petits problemes de dependance avec la bibliothque V. Je n'ai pas regarde la version 0.40t. Si quelqu'un a un retour d'experience, je suis interesse.

          A+

          Laurent

    • [^] # Re: Pas mal.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Il existe aussi Varicad ( http://www.varicad.com/(...) ) meme s'il n'est pas libre, il est tout de meme beaucoup moins cher. J'avais teste une version 7.x et cela m'avait semble correct pour tout ce qui etait dessin 2d/3d (je n'avais pas teste le module de calcul mecanique). Via les captures d'ecran, il semblerait que l'interface ait ete bien simplifiee. Mais il lui manque le grand plus d'Autocad : la ligne de commande.


      A+

      Laurent

    • [^] # Re: Pas mal.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est plus le concurrent d'un Autocad
      Je me suis servi de Varkon (y'a 6 mois) et d'Autocad (y'a 5 ans), et honnetement, Varkon est plus proche de l'outil de conception qu'Autocad. Avec Autocad - au moins dans les versions que j'ai utilisees - tu dessine. Avec Varkon, tu dessine pas. Les cotes, les pointilles, le dessin technique, il connait pas. Tout ce que tu fais c'est poser des lignes ou des surfaces (evt en 3D).

      même s'il semble avoir certains aspects paramétriques.
      Effectivement, il a des aspects parametriques. En fait, il y a 2 facons de se servir de Varkon:
      1 - tu travailles en interactif, avec la souris. Et la, effectivement, tu as l'impression d'utiliser un produit prehistorique et lourd.
      2 - tu travailles avec le language de programmation du bidule qui va bien, et la, y'a bon! Mais faut apprendre, c'est sur 8-)
      Et on peut melanger les 2 approches. Par exemple, tu commence a ebaucher les formes a la main, et puis tu fais la finition en programmant. Dans tous les cas, tout ce que tu fais en interactif est traduit en "programmes" que tu peux ensuite editer, relancer dans des contextes differents etc...

      > Aux copies d'écran, ça a l'air quand même limité pour la partie 3D. Je ne me vois pas dessiner une voiture complète avec ça mais il faudrait regarder plus en détail.
      Honnetement, le seul reproche que je ferais a Varkon, c'est que le langage de programmation est un peu vieillot. Quand on a fait du Perl avant, on est super decu car ca parait ultra lourd. Ceci dit, c'est tres utilisable, mais ca demande de s'imposer des normes de programmation.

  • # Autre CAO/CAD :

    Posté par  . Évalué à 0.

    http://users.pandora.be/desi-iii/(...)

    Bon, c en cour de portage

  • # et microstation

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je signale que sous Unix, il existe depuis la nuit des temps "Microstation" de InterGraph/Bentley

    Chose bizarre, il est quasiment inconnu en France (mais très utilisé chez les anglo-saxons), alors que comparé à AutoCAD euh... ben c'est une rolls (pardon, une Bentley).

    Microstation existe aussi en version Windows-NT depuis 1994 si ma mémoire est bonne.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.