Colloque Calcul Scientifique (et les logiciels libres)

Posté par  . Modéré par Sylvain Rampacek.
Étiquettes :
0
28
jan.
2006
Communauté
Le 28 février prochain se tiendra à l'École Normale Supérieure de Cachan un colloque sur le calcul scientifique, destiné en premier lieu aux étudiants, doctorants, chercheurs ou enseignants.

Ce colloque a pour but de sensibiliser ses auditeurs aux dernières approches du calcul scientifique, notamment par l'utilisation de logiciels libres.

Durant cette journée seront présentées : des solutions alternatives comme Scilab (NdM : non libre), des projets de déploiement à base de logiciels libres, la pérennité des codes existants et comment l'assurer, le futur des codes de calcul, le passage d'un ordinateur personnel à des plus larges échelles, etc...

Aller plus loin

  • # Intéressant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Au vu du formulaire de pré-inscription, l'inscription a l'air payante. Ça coûte combien ?

    Bon sinon, la page principale parle « des travaux de leurs paires », c'est plutôt cocasse.

    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par  . Évalué à 2.

      Le bulletin d'inscription indique que c'est 40¤ dans le cas d'une inscription avant le 31 janvier, 60¤ sinon, sans aucune précision sur une éventuelle gratuité pour les étudiants (d'ailleurs le repas est compris). C'est dommage que ce soit si cher... pour un colloque organisé entre autres par des écoles gérées par l'Etat (ENS Cachan, Polytechnique).

      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Oue, personnellement, je suis etudiant en 3eme cycle, mais je ne vais pas payer 40euros pour ce truc. surtout que le programme n'est pas folichon.... En plus NEC est sponsoriser le dejeuner.. non, decidemment, je ne paierai pas 40euros pour ca.

        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par  . Évalué à 1.

          surtout que le programme n'est pas folichon
          Oui, c'est aussi mon avis. Le programme ressemble plus à de la pub pour l'INRIA qu'une conférence sur le calcul scientifique. C'est pas comme ça que la recherche Française va se glorifier. Dommage!

          • [^] # Re: Intéressant

            Posté par  . Évalué à 2.

            une "pub pour l'INRIA"??? Il y a seulement deux exposés "INRIA" dont un sur Scilab, je vois mal comment cela peut être pris pour une pub pour l'INRIA.

            Quant'à la glorification de la recherche française, je ne pense pas que ce soit le but de ce colloque.

            Maintenant, je ne suis pas non plus convaincu que le public visé viendra, mais si déjà des industriels et des chercheurs peuvent discuter "calcul scientifique", je ne m'en plaindrai pas.

            DaFrog

            • [^] # Re: Intéressant

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Et Scilab n'est toujours pas un logiciel libre.

              Cf http://scilabsoft.inria.fr/legal/licence.html
              et
              http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
              « La licence de Scilab

              Ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle n'autorise pas la distribution commerciale d'une version modifiée. »

              • [^] # Re: Intéressant

                Posté par  . Évalué à 1.

                Scilab est un logiciel Open-Source

                Les utilisateurs et les industriels ne semblent pas gênés par cette licence.

            • [^] # Re: Intéressant

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je voulais dire que le programme est très restreint: genre porte ouverte dans les placards de l'INRIA. Il y a des conférences bien plus sérieuse. Il n'y a pas l'ombre d'un physicien, ou d'un biologiste. L'informatique fait par des informaticiens pour des informaticiens, c'est pas très concluant. C'est un problème de marketing ... Il y aura quelques geek pour troller sur la licence, mais sûrement pas d'acteur important du domaine. Dommage!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.